下面三篇文章，我想包括小組長，正常人看就知道我的目的在惡搞， hate2004板主你能說在我解釋之後你還看不出來是惡搞嗎？ 如果你堅稱看不出，那請你證明我的動機在於有惡意誹謗的故意與犯意。 (今天雷學明告陳水扁誹謗案都無罪了，若無相關法理知識建議可先行參考。) 造謠者，顧名思義，「製(創)造」謠言，無中生有耳。 很明顯我不是無中生有，是因為先「有」一篇疑似才是真正「謠言」的「假新聞」， (沒錯，國內藍媒新聞業被謔稱為「製造業」大家都知道。) 我的文章是加以改編的第二手「創(意之)作」，而非第一手的「創造(謠言)」。 加上我隨後發的第三篇文章，說明了我的「創作理念」， 整個脈絡下來，就是網路惡搞無誤，馬英九就算告我，法院也不可能成立誹謗， 你如何能說我是造謠呢！？ ※ 引述《lotterybingo (總有一天等到你)》之銘言： : 我那篇文章 #18kKOTRr : 作者 lotterybingo (總有一天等到你) 看板 HatePolitics : 標題 馬英九讓哈佛大學蒙羞 擬從校友名單中除名 : 時間 Sat Aug 30 21:07:40 2008 : 很明顯是改編自 #18kK0A22 : 作者 kk0809 () 看板 HatePolitics : 標題 吳淑珍讓台北大學蒙羞 擬從傑出校友名單中除名 : 時間 Sat Aug 30 20:41:43 2008 : 這種改編文章在政黑是很常見的手法，目的在酸或吐嘈原發文者， : 很明顯目的是在「惡搞」。 : 況且我稍後又發文闡述我為何惡搞 #18kKjGg5 : 作者 lotterybingo (總有一天等到你) 看板 HatePolitics : 標題 [震怒] 飴笑國際造假烏龍冠軍的外省藍媒沒招了嗎？ : 時間 Sat Aug 30 21:29:51 2008 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.231.34 ※ 編輯: lotterybingo 來自: 210.192.231.34 (09/10 00:18)