L_SecretGard 板


LINE

※ 引述《deadoralive (存亡之秋)》之銘言: : ※ 引述《kendofox ((舉杯)安心上路!)》之銘言: : : 請雙方提出本申訴案相關之文章原文 : : 因為貼文部份無法證明是否有事後被修文 : 本人對這部份完全沒有疑義,確認未遭板主修改, : 反之板主應亦認同我無修改之。 : : 目前雙方所提供之片段文章仍有爭議空間 : 煩請小組長指明爭議所在,才有釐清的機會。 以下說明 : : 經比對後雙方提供均無誤 再進行調查 : : 若任一方無法提供原始文章 : : 則此案無法審判 申訴駁回 : 可否請小組長用回文方式回應一下「#18Dw7efU」這篇? : 您認為哪裡說明不清楚或不合理?您可針對疑點提出質詢,本人自會戮力答覆。 : 但是我認為原始文章之有無,完全不會影響審判進行。 : 第一件是單純的「程序正義」問題。 : 板規的「原文」寫得很清楚: : 第四章 檢舉及申訴制度 : 2.違反第三章(人身攻擊)之規定,需經板友檢舉,板主方加以處理。 : 3.檢舉他人違反板規者,需檢附相關證據,並發表檢舉文於板上。 : 直接寄信給板主但不在板上發表檢舉文者,不予受理。 : IBIZA說有人寄信給他檢舉,但請他舉證卻遲遲提不出來,合理懷疑該信並不存在, : 純粹為虛應我首篇提及板規[四–2.]之有利論點, : 但他謀慮不周,未料還有板規[四–3.]「須於板面公開檢舉」之要件, : 所以只要IBIZA提不出有任何人於板面就該案檢舉本人之證據, : 該算IBIZA後來提得出該信證明,仍屬無效判決。 : 當初當事者olalaolala並未親身檢舉,想必不認為對其造成攻擊, : IBIZA稱MUTSuTOkaTA寄信檢舉,顯違背板規程序,三天後出水桶亦未補正, : 整個案件既無當事人受害,又於板規訂定之程序不合, : 檢舉原文已不重要,因為板規原文已揭露板主未依板規行事之事實, : 板主、小組長言必稱板規如何故如何,想必此案很明朗的是冤案殆無疑義。 即便是無人檢舉 違反板規屬事實的話 版主依然可依照板規進行懲處 並非強制規定一定要進行檢舉後才能進行調查懲處 檢舉只是一個版主可能因為文章量過大進而遺漏 板眾輔助版主的動作 : 第二件是單純的「事實真相」問題 : deadoralive:偷報事件 已 進入司法程序 綠卡事件馬仍逃避說明 騙子夫妻 : IBIZA判決: 偷報事件沒有進入司法程序 相反的是金恆煒被控告 : 馬英九證實: 偷報事件 已 進入司法程序 ↑文字遊戲↑ : 當初有人說綠營炒作偷報事件,我說偷報事件已進入司法程序, : 意指也非你說的算,但我個人認為說謊一方在馬氏夫婦, : 但不管如何板主都不可將他本人的觀點,藉「管板之便」介入雙方論戰, : 並取得「絕對優勢」:將其不同立場見解者浸水桶,剝奪發言辯駁權。 : 我根據新聞報導,認為馬周兩人在偷報事件上有所欺瞞,是騙子夫妻, : 完全是政黑「見影就開槍、看報就開罵」的「常態」與「自由」, : 要說是我對馬氏政客夫婦的「HATE」也行,不然我到「HATEpolitics」所為何來? : 如今小組長籲令檢具其他推文才肯斷案,恐易陷入當初板主想法之窠臼, 若你對你立場十分有自信 何須擔心我看了會不幫你 原文即代表事情發生之事實 你們兩邊只能提出片段說明 所以我想看原文 這跟你說的有何關係? : 因這根本無關雙方論戰內容,小組長不是辯論會裁判,更非法官,要斷定誰輸贏對錯, : 很單純的連相關當事人都證實「案件已進入司法程序」, : 自然板主當初判決原文「偷報事件沒有進入司法程序」顯然嚴重與事實不符, : 造謠一方才是板主,我說「偷報事件已進入司法程序」才是事實而非造謠, : 我想這是再清楚不過的事情,不知小組長認為如此還不足以證明是冤案的理由為何? 兩造雙方說明有出入 所以我才會想要看原文 究竟是指"偷報"的人進入司法程序 還是"汙指"偷報的人 被告而進入司法程序 是以上兩個哪個偷報事件? 同樣都是同一件事件 但是有兩種解讀 : 第三件是單純的「語意邏輯」問題: : IBIZA判決文: : 「說無辜外省人後代聯合(國民黨)欺壓台灣人」就很明顯是族群歧視 : 本人駁斥文: : 「說 德國人聯合 納粹 欺壓猶太人」很明顯不是歧視德國人族群 : 「說 日本人聯合 皇軍 欺壓中國人」很明顯不是歧視日本人族群 : 故本人動機目的明顯絕非為了歧視外省人後代此一族群。 同樣的 兩造雙方說明有出入 所以我要看原文 -- o ° ○ ● o ° ● 未來  職業絕不選擇 從政 ° ○     ○ o 因為對官場明目張膽的貪贓枉法已喪失信心 ● ○ ° ○ ° 愛情  伴侶絕不選擇 雙魚 ° o   ● o 因為對雙魚自以為是的飄忽不定已完全看透 ○ꈠ ○ o ● ○ o ρbluename --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.233.193







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job站內搜尋

TOP