※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : 你這種提供證據只提供一半的做法實在不太好 : 你被水桶是因為你指名id : → dielie:Bachika你們藍蛆的反智言論哪篇沒跳無知針？ : ^^^^^^^ 你才是提供證據只提供一半，而且一貫的論證闕如、簡陋或混亂， 泛藍斷章取義、混淆真相、抹黑扭曲的奧步，你也學有專精嘛！ 真相還原： #17_VwcjE (中間隔了三人五句) 很明顯，我打"Bachika"，只因為我的回話對象是他，而回話內容是「你們藍蛆…」， 那麼多人跟我對話，我要確認回誰當然推文前要加其名，這是網路多人聊天的模式習慣， 不是因為我意圖點名攻擊，請不要惡意的把「形式」栽贓成「惡意」誣賴給我。 而「你們藍蛆…」是一種泛稱全稱，照你們為護航藍友而推翻舊習的把群體攻擊除罪化， 自然講這句話不會有事，可是你看D板主怎麼判的： A：dielie 違反版規第三章第一條 B:又點名ID 水桶加倍 如果A不成立，又怎麼有B的「又」和「加倍」呢？先有攻擊問題，才會有點名攻擊問題。 所以這個判決整個就是邏輯狗屁不通，雙重標準、因人設事！ 可見我講「(你們)藍蛆…」光內容就是(先)被判有罪的，我講的就是這個。 再來，你說板規規定，人身攻擊以構成刑法公然侮辱罪為成立， 請問，對任何網路寫手或知名作家媒體人，評判說：「你的反智言論哪篇沒跳無知針？」 這種言論自由所保障的個人觀感見解有可能成立公然侮辱嗎？ 何況還是在政黑板，連這種低恨意層次的詞句都無法容忍，還配叫政黑嗎？ 結果綠友個人被真正人身攻擊的辱罵「牠」、「垃圾」，你反叫他們必須容受， 你真把大家都當白痴，看不出你就是藍綠兩套標準在亂判一通嗎？ : 而haudai沒有 : haudai： : 為什麼這麼醜 還能當破麻 到底是哪些男生 瞎了眼 上了他們 : 靠 比所謂破麻還破的綠色歪妹XD 到底在白目啥 : 你犯的版規的是對版友人身攻擊, haudai沒有 如上所述，我被判的是「對板友」＋「人身攻擊」 確認回話對象沒惡意 群體評價被判人身攻擊,與你們新判例矛盾違逆! : 在HatePolitics : 用髒話或是西斯文攻擊自願成為關注焦點的公眾人物或是不特定對象 : 在情況不嚴重的情況下本來就不違規 你怎麼知道媒體炒作的所謂綠色正妹是自願成為關注焦點？ 人家抒發心得、發表意見在部落格上，就代表網友可因政治立場、意識型態， 任意任性的用可說是侮辱女性字眼中最難聽的話去羞辱普通女網友， 有這種網路自由和網路禮儀嗎？ 再來，請詳細解釋論證「反智」和「無知」兩詞， 在政黑竟然是情況嚴重到違規，比髒話和猥褻詞句還不堪入目的污言穢語。 : 事實上屬於心情群組性質相近的Hate版, 用破麻搜尋還可以搜尋到不少m文 黑特板不尊重女性，我們也要學嗎？ 政黑板也不能全然和黑特板比擬，政黑是限縮於政治，黑特是排除政治。 政黑板本來有「罵政治，不罵網友」的常規默契，就是你上台以後被破壞殆盡還裝傻嗎？ 這樣對政黑的風氣、網友間的對立，是只會更好還是更壞，還要有人教你嗎？ 對政黑來說，你的上台不是福星，而是再加一個禍根亂源還不懂嗎？ : 事實上閣下在HatePolitics也使用了許多類似的辭彙攻擊政治人物 : 像是用「龜兒子」攻擊「憤藍」、用「賤貨賤種賤骨頭」攻擊馬英九等 「龜兒子」我是形容「舔共」的「憤藍的共主(國民黨)權貴們」，請勿亂栽贓！ 而對馬英九的用詞，我有詳細論證其適用於此等字眼的理由， 有本事請你親身去反駁，少在這裡假板主之名行護主之實， 我不接受你用「攻擊」兩字，你這就是用個人立場、主觀情感介入板務運作譴詞， 在政黑我就是「批判」無格無恥政客，你怎會下意識的用攻擊兩字？ 國民黨及其黨羽，其傷天害理、禍國殃民的廣度深度， 用「賤、龜」等字眼我都嫌無以形容其罪惡於萬一， 是何德何能，讓你心有不捨的斥為攻擊； 而只因對公理正義的信仰選擇相對優質民進黨的尋常百姓，更因無從選擇的女兒身， 是何罪何惡，必須無條件忍受你欽定「破麻」惡毒字眼無所謂的性別歧視羞辱？ 你這是什麼是非公道、比例原則？ : 在沒有攻擊版友的情況下, 也並沒有遭到處分 前面說過，我說「藍蛆的反智言論哪篇沒跳無知針」已先遭到處分， 然後才有「點名」的連帶加重處分，當初也寫信給你反應過， 顯然你仍認同原判，如今你想翻案的話，可以，請賠償我六天的冤獄。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.167.152 ※ 編輯: dielie 來自: 210.192.167.152 (04/19 01:29)