※ 引述《CrazyMarc (人民就該和執政者作對)》之銘言： : ※ 引述《dielie (DIELIE)》之銘言： : : 修改文章人人有權，這樣就叫湮滅證據？又在跳躍式邏輯。 : 是啊，有權啊 犯罪嫌疑人也個個有權翻供啊 : 回文解釋就好了 你先舉證有誰有那個"怪癖"發現文章有錯不修改而愛用回文解釋的吧！ 你自己有這樣嗎？ : 何必改？ : 我就是要陷你於不義啊 : 你不改我還真沒什麼辦法抓你把柄 你怎麼又把政黑的胡扯邏輯帶來啊， 難道我要為了向你證明我沒有嫌疑而放棄修改文章的權利？你誰啊？？？ 發現文章打錯而修改，或漏打而補打，是人之常情，不改才真有鬼咧！ : : 你在政黑說我自白，那真好笑，自白不能做為證據，又要我教法律？ : : 何況我不過是漏打字，是自什麼白，要負什麼舉證責任？ : 自白可以做為證據 刑訴自己翻吧 : 規定是不能作為唯一證據 嗯，我又"漏打"了"唯一"兩字，怎麼辦？ 其實我也有發現，只是想說看也知道我意指你在沒有其他積極直接證據下， 光憑自白的證據效力極其薄弱，沒想到你還是拿來做文章。 : 你看的是哪國刑訴啊？ : : 你根本沒舉出有利的積極直接證據證明我是分身， : : 我何須主張什麼有利不有利去反駁？誰無聊陪你瞎起鬨啊。 : 以dielie承認deadoralive的問題是你的問題 : 這很明顯自爆啊 : 我發完文3分鐘馬上就編輯文章 好笑，我編輯文章還要跟你申請嗎？要經過你的允准嗎？ : 這不是心裡有鬼？ : 你還搞不懂嗎？ : 能不能讓你受處分是其次 : 我就是要把你搞臭鬥臭啊 : 拖堵過街老鼠的感覺很爽你不知道嗎？ : 啊哈哈 : 還邏輯勒，沒看過有學過邏輯的這麼容易被設計 : 還敢噹我的著作權見解勒 : 判決都拿出來啦，這可不是我的獨門暗器喔 : 不好好充實database就敢學人筆戰 : 回去練練吧小朋友 你的意見書我是懶得回了，誰都看得出來你在無理取鬧， 最好站方會接受你的見解，那以後隨大家高興文章轉錄來複製去都不用原作者同意， 看批踢踢會不會天下大亂，惟恐天下不亂就是泛藍的心態，又再次展現無遺。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.239.25