板主您從頭到尾打著 「板主的職責」 可是卻完全規避問題 重點問題在於您的刪文標準為何 把板規每一條提出來 從一開始的原文就沒有符合任何一條違反規則 這一點您刪文就有違標準（即便您認為板規不恰當，那也應是您更改後才能執行） 不僅如此 沒有提醒 沒有說明 文章就這樣消失了 消除反對聲音就是要用這種偷偷摸摸的方式？（更別提連是否指名對象都有待商議了） 再到第二篇的質詢文章甚至符合板規提出疑問 反倒是板主的處置方式有違 不但沒有回應 連詢問文章皆一併刪除 這部分才是重點 另外 何謂「明顯的衝著新板工而來」 若您都照規則 何來「亂管版」之說 您又何必認定那是說您自己？ 據此 板主您更是選擇性的對號入座 更趣味的是「可讀性」這三字，那邊不可讀不可辨識嗎？ 講難聽點 就算今天有人直接發文「匿名版的板主做的真爛」 難道您就因此可以任意刪除他？以哪條板規？ 若真如此，建議板主在板規加上「禁止討論版務，無論本板或他板」 那麼即便被刪文我也無話可說，但在此之前，板主的執行方式實在令人質疑。 另 對照我上篇申訴文中的最後附件 明顯的標準有異 因此合理對板主處理標準產生疑問 以上 最後，仍附上板規 4. 涉及他板事務：版主視討論情況決定是否需公告刪除。 ＊ 討論他板事務，請注意語氣禮貌，盡量不討論非公眾人物 ＊ 公眾人物泛指政商人物、新聞人物、藝人、運動員等，網路名人則不在此類 板主「無公告」「無警告」刪除，且並未違反所指的情況（下方＊）， 如板主一開始所說「討論他板事事務」並無相違。即便現在板主改口為， 「明顯針對新上任板主」，亦無違規之處 15. 對版主有意見請來信溝通，溝通不滿意請到組務上訴 在版上質疑或檢舉除版主外請勿回覆，違者一律直接刪除，連續多篇則以亂版處理 同樣的質疑只留第一篇，其餘一律刪除，連續多篇也以亂版處理 由於匿名版性質特殊，所以在版規制訂上特予保留空間，讓不想漏ID的板友， 亦可以版上詢問方式詢問，但為免影響板面，僅保留一篇原文， 除板主回應其餘皆刪除。然板主處理上卻完全無視板規。 ※ 引述《ztcpip (ztcpip)》之銘言： : : 走了個不管板的 : : 來了個亂管板的 : 該文很明顯的就是衝著新版工而來， : 版工的職責就是維持版面的可讀性。 : 刪除不適當的文章是版工的職責， : 自認沒有什麼不適當的地方。 : : ※ 引述《ying023 (小影)》之銘言： : : 一、檢舉人ID：ying023 : : 二、被檢舉人/看板：ztcpip/Anonymous : : 主要申訴重點： : : 1.板主無任何預警擅自刪文，且文章內並未指明特定對象或有謾罵攻擊之情事， : : 刪文之合理性？ : : 2.稍後於板面提出刪文之疑慮？詢問板主為何無故砍文。 : : 依照板規若於板面提出對板主之疑慮，除板主外其餘板友不得回文， : : 且討論串除原文以及板主回應之外將全數刪除。然而板主卻在未回應即將討論串 : : 連同原文全數刪除，僅修改標題為，有問題請mail給板主。 : : 在未違反板規下，板主的刪文確有違正當性。 : : 既然有板規之依據，板主執行板規時是否應有所遵循。 : : 見組務板上之其他板友之申訴，雖後有涉及攻擊， : : 但水球部分為板主與該板友之私下問題，於法務處理不關板務， : : 那麼其最開始之文章的刪除似亦未違反板規所規範。 : : 而不是因為提到的是板主 標準就一切都不一樣了 : : 3.如申訴判定屬實，請組長提醒板主注意管板刪文標準，並於版面公開承認疏失。 : : 　最重要的是，希望板主能熟讀板規，如對於板規不能認同，板主也應加以修訂， : : 　而非兩套標準執行，令板友無所依據。 : : 　 : : 1.這是第一篇寄給板主的，裡面附上他所刪除的文章，刪文前未做任何提醒動作， : : 刪文後亦無任何備註。 : : 作者 ying023(....) : : 標題 Re: 最近的匿名 : : 時間 Thu Aug 10 10:53:46 2006 : : ─────────────────────────────────────── : : 要寄信溝通是嗎 : : 那麼請板主解釋下面文章刪除理由 : : 如無正當理由 : : 請板主公開版面道歉刪文不當 : : 作者 Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 Anonymous : : 標題 你就一意孤行下去吧 : : 時間 Thu Aug 10 08:50:59 2006 : : ─────────────────────────────────────── : : 走了個不管板的 : : 來了個亂管板的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.124.122 ※ 編輯: ying023 來自: 192.192.124.122 (08/17 08:42)