作者MunezSu (Munez)
看板L_RelaxEnjoy
標題Re: [附件] 不服car板MunezSu判決
時間Thu Mar 11 14:55:00 2021
因出差期間不方便用電腦
請小組長見諒我使用截圖方式回應
我其實非常訝異原po會選擇申訴
其實依照您的文章，判決1-1都不算過分
私信方面看來也沒討論的意思，我就沒回覆了
首先這是您的原文
https://i.imgur.com/TZyu2JN.jpg
這是您原文中付的圖片
https://i.imgur.com/LoL0Bh9.jpg
在我的判決中認為圖中Livina
並沒有受到
嚴重夾擊，而這個用常理即可推斷
您提供的圖片中連汽車前方潰縮區都沒有潰縮
只有保險桿的輕微痕跡，
依照物理常識來說
很明顯能看出該車沒有嚴重夾擊
我之所以會說”嚴重夾擊”是因為在這次連環車禍中
罹難的人都是受到”貨車”嚴重夾擊的車輛
我不認為Livina能放在同一個標準下比較
以下為一般車輛40km/h(慢速度）撞擊情況
https://i.imgur.com/XqKICvO.jpg
以及時速47km/h一般車輛被貨車夾擊的情況
https://i.imgur.com/iMHsTGv.jpg
就算是40km/h的慢速度，車輛也會有明顯潰縮
就算您不知道這種常理判斷方式，也應該先行找資料初步判斷，同一串系列文已有多人說
明及討論。
什麼資訊都沒看沒吸收，開頭就嗆”反觀鄉民”
我看是醉翁之意不在酒，想引起爭議罷了
另外Livina在台灣車市中已經是罕見只有雙安的汽車，此車在上市以來在國外類似車款從
來沒有拿到頂級的安全測試評價。
Cite:
https://aseancap.org/v2/?p=3595
再者您在文末提及的Tiida車款
只用一次單一事件來評估汽車安全性
這種作法明顯採到安全性誤導
而且Tiida的相同車款（Versa）
在美國IIHS的車輛事故死亡率統計中也是名列前茅
Cite: https://www.iihs.org/news/detail/driver-death-rates-remain-high-among-sm
all-cars
Cite:https://www.consumerreports.org/car-safety/study-shows-how-death-rates-fo
r-drivers-vary-by-car-size/
拿兩款安全性不怎麼樣的車來比較這次車禍中有往生者卻有5星撞測結果的車款。
這次連環車禍已是台灣最近較大的車禍
引起社會與板上的討論，你拿這種事情來開玩笑
不要講誤導，引戰都可以說的過去
以上
※ 引述《livefishfish ((*〝︵〞*))》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 livefishfish 信箱]
: 作者: livefishfish ((*〝︵〞*))
: 標題: 不符水桶#1WEpj5Wu (car)
: 時間: Sun Feb 28 17:47:01 2021
: #1WEpj5Wu (car)
: 說明：
: 檢舉案例
: 這個算是近期台灣的重大車禍
: 原po的圖片中可見Livina並沒有受到嚴重的夾擊
: 看圖說故事跟汽車安全性的爭議先不談
: 文中發文語氣跟無法推論的結論可以判斷原po觸犯板規3
: 推文開開玩笑可以，不用特地發文嘲諷
: 原判決根本可見Livina前後都受到撞擊
: 你要怎麼看出沒受到嚴重夾擊而不是Livina靠強大的車身結構撐了下來
: 因此我反而認為你才觸犯板規3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.3.112.186 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1615445705.A.9F2.html
1F：→ MunezSu: 附註：我其實不是很喜歡看圖說故事03/11 15:08
2F：→ MunezSu: 但按原po邏輯，下面照片如何解釋？強大的車體支撐性在哪03/11 15:09
3F：→ MunezSu: （同型車款）03/11 15:09
5F：推 livefishfish: 你這照片就是側撞不是前後夾擊啊03/12 06:42
6F：→ livefishfish: 想用側撞結果證明前後夾擊時強度不佳？03/12 06:45
簡單的推論，撞測都有明顯潰縮了夾擊反而沒痕跡？
8F：→ tank820211: 台車 XDDD 你發的那篇誤導文都已經有板友回你前面沒車03/12 08:23
9F：→ tank820211: 哪來的前後夾擊 被噓爆還不知道自己錯？03/12 08:23
※ 編輯: MunezSu (172.58.84.33 美國), 03/12/2021 08:39:07
10F：推 milichang: 好了啦魚魚，硬凹很難看欸 03/12 14:12
11F：→ livefishfish: 前面白車銀車不算車哦 笑死 03/12 17:30
12F：→ livefishfish: 就是沒潰縮才說剛性好 你會說整台車都潰縮的剛性好 03/12 17:31
13F：→ livefishfish: 前保桿跟水箱都爆了不要說前面沒撞 03/12 17:31
14F：→ livefishfish: 而且看這圖很明顯啊livina 前兩台 後兩台這就牛頓擺 03/12 17:36
15F：→ livefishfish: 效應還說沒夾擊？ 03/12 17:36
17F：推 tank820211: 你怎麼知道不是撞到安全島而是撞到車子？ 乖啦 不然我 03/13 07:32
18F：→ tank820211: 去買一台二手的Livina 我們找一個安全的地方測試你當 03/13 07:32
19F：→ tank820211: 駕駛 如果鋼性好沒潰縮我這台車送你啦 阿如果出事了這 03/13 07:32
20F：→ tank820211: 台車錢你養好傷再給我 03/13 07:32
21F：→ livefishfish: 你講話還有人會信喔 說livina前面沒車 板友或許不清 03/13 07:39
22F：→ livefishfish: 楚 有人看著圖都能講錯 03/13 07:39
23F：→ livefishfish: 啊 你要不要看看你po的圖啊 撞安全島的方向是這樣嗎 03/13 07:44
24F：推 mmppeegg: 板主辛苦了 03/13 22:31
25F：推 tank820211: 你是在現場嗎？怎麼知道撞完分隔島車都沒動過？ 笑死 03/14 12:59
26F：→ tank820211: 人你自己也不敢在Livina裡面吧？ 慢慢在水桶裡面哭 車 03/14 12:59
27F：→ tank820211: 板終於清淨了 03/14 12:59
28F：→ livefishfish: 那你就在現場喔 車室完整還是有衝擊力阿 03/14 13:34
29F：→ livefishfish: 解答都在那給你抄還抄錯 03/14 13:34
30F：→ livefishfish: 你自己不再現場也是各種腦補 03/14 13:35
31F：→ livefishfish: 板主起碼還講得出點東西來 有人不但物理不行 03/14 13:36
32F：→ livefishfish: 拿解答看還會抄錯 03/14 13:36
33F：→ livefishfish: 不然這樣啦 你買的車你做裡面車室變形的部分我負責 03/14 13:37
34F：→ livefishfish: 如何? 不要連你自己買的車都不敢坐喔 03/14 13:38
35F：→ livefishfish: 你先解釋Livina前沒車的話那白車銀車是啥XDDDD 03/14 13:42
36F：推 tank820211: 特斯拉你賠得起？ 笑死人連豐田都買不起的 03/14 23:00
37F：→ tank820211: 我去車板解釋給你聽呀 啊抱歉你可能兩個月後才能來回 03/14 23:01
38F：→ tank820211: 我了 慢走不送了 哈哈哈 03/14 23:01
39F：→ livefishfish: 教你做你自己買的二手Livina都看不懂難怪領30K 03/15 00:01
40F：→ livefishfish: 30K仔 少在那邊嘴了啦 03/15 00:01
41F：→ livefishfish: 車板就是有那種騎腳踏車整天在嘴車才會變成這樣 03/15 00:03
42F：→ tank820211: 如果你是對的怎麼不是我在水桶而是你？XDDDD 拜託字都 03/15 07:08
43F：→ tank820211: 打不好了是在惱羞？承認賠不起特斯拉呀？ 不要嘴炮一 03/15 07:08
44F：→ tank820211: 堆出來見面賭一下我是不是領30k呀？ 03/15 07:08
45F：→ tank820211: 我就不敢坐在livina 裡面還要我坐上去測試 你是在水裡 03/15 07:15
46F：→ tank820211: 面太久邏輯壞了嗎 我連豐田凌志都買日本進口的 就你在 03/15 07:15
47F：→ tank820211: 吹國產安全性比進口好 物理這麼好怎麼也沒看到你有什 03/15 07:15
48F：→ tank820211: 麼成就 看圖說故事吹一下刷存在是你的價值嗎？ 笑死 03/15 07:15
49F：→ livefishfish: 又不是對的就不會被水桶 XDDDD 看看哥白尼 03/15 07:25
50F：→ livefishfish: 我說Livina車室完整相對安全 就算這樣還是有撞擊力 03/15 07:26
51F：→ livefishfish: 道 你做你買的二手車 車變形的部分造成的費用我出 03/15 07:27
52F：→ livefishfish: 誰知道你買的二手車是怎樣的二手車 03/15 07:27
53F：推 milichang: 好了啦魚魚，惱羞很難看欸，至少車板這兩個月清淨很多 03/17 02:24
54F：→ milichang: ，你也算是大有貢獻，對吧？ 03/17 02:24
55F：→ livefishfish: 說到惱羞不就有人看到特斯拉紐柏林跑不贏yaris 03/17 09:16
56F：→ livefishfish: 爆氣變成我的狂粉 03/17 09:16