※ 引述《Derek324kimo ( D for Demon)》之銘言： : ※ 引述《maplefff (鱷魚嘎力攻擊)》之銘言： : : 標題: Re: [申訴] Biker版主Derek324kimo判決 : : 時間: Sat Mar 2 15:43:17 2019 : : 該公告明顯不鼓勵對某行為人干擾版務行為噓文， : : 本人推文所謂「難道不能噓」，係指「難道不該噓」之意, : : 僅為簡單推文用詞不甚精確，遭水桶處分亦無法補充說明， : : 從上下文應可推論得知。 : : 以此為水桶理由，不免陷入說文解字，羅織入罪？ : 可以噓、這一點問題都沒有， : 我說了， : 不要違反板規組規站規、照著規矩玩那是大家的自由， : 但搞到別人發問的文章都被歪樓是怎樣？ 控制一點不好嗎？ : 然後大家越噓他發越多文、到底是個什麼樣的輪迴這麼有吸引力...... : 上述言論乃自該公告中擷取之本人發言， : 明確指出每個使用者在符合板規、組規與站規的前提下都擁有推噓文的權力， : 但要照著規則走， : 在公告文底下進行不甚理智的發言、卻要我推敲你所謂的不精確文意， : 是否在發言前就該審思用字及其語義？ : 不站內信溝通、直接在小組進行答辯更加清楚明瞭， : 並且結果由小組長進行裁決、對你來說應該更加有利。 既然可以噓，那「難道不能噓」、「難道不該噓」， 何來引戰？何來攻擊？又請問哪裡不理智？ 該公告文下方，本人推文哪個部分是超出評論範疇，不理智的「攻擊語言」, 請Derek324kimo版主說明清楚。 : : 評論不可以針對干擾版務的「文章內容」、「發文者行為」 : : 否則我應該針對什麼做評論？在Ptt有除此之外可以做評論的東西嗎？ : : 此外特定干擾版務運作行為，乃緣由特定行為者， : : 兩者具有因果關係，自然不可能分割而論。不針對特定使用者，要如何進行評論？ : : 難道跟習近平一樣，以後評論都要稱「那個人」？ : : 對該干擾看板行為、版務判定、長期版務執行評論, 又何有引戰、攻擊？ : : 版主Derek324kimo顯然有偏頗認定、扭曲本人合理言論自由為攻擊語言。 : 對事不對人是最基本的原則， : 在本人任內的做法是， : 除非該行為由同一使用者累犯、方可針對該使用者本身之歷史紀錄審視是否加重處置； : 再者， 本人已多次說明行為主體跟行為本身跟本不可能完全獨立， 如何在提及行為人干擾看板行為時，完全不提及行為人？ （事實上該公告文下方推文，真的沒有提到行為人，僅提到行為本身） 所做評論也完全針對干擾看版行為本身，從未對行為人進行人身攻擊。 何來所謂「對人不對事」之無端指控。（請問一下這個「人」是在推文的哪裡？） : 不在其位不謀其政， : 請問使用者 maplefff 是根據何種權限、得以判定其他使用者之行為是否違規？ : 若無權判定違規， : 那稱其「干擾看板行為」之公正性又為何？ : 更甚者， : 在該篇文章中本人便已表明可評論、但所有言論需遵守板規， : 從未禁止特定立場使用者表達， : 對使用者 maplefff 之板規處理乃是因其自身違規、而非其所稱云云。 評論干擾看板行為，什麼時候需要有什麼公正性審核？ Derek324kimo版主不認同「干擾行為」違規，我也沒有強制力要求他執法。 但版主有什麼立場用水桶禁止別人評論該行為是不是「干擾看板」的言論自由？ 顯見Derek324kimo版主對「言論、表達自由」的了解非常狹隘、偏頗 竟然認為要有什麼「資格」才能在公告文下發表評論，否則就是不公正的?! 並把對其執法立場的「負面意見」主觀擴大解釋、扭曲成所謂「引戰、攻擊言論」， 該公告文下方，到底哪部分是「引戰、攻擊言論」，請Derek324kimo版主說清楚！ : : 是不是大多數意見，自有公評。 : : 118 X3 2/16 elynn889 R: [閒聊] 大型重型機車與普通重型機車違規改裝稽查 : : 119 X5 2/22 elynn889 □ [問題] RCS150保養換車疑問 : : 120 XX 2/23 elynn889 R: [閒聊] 快速逼近的後車 : : 121 X3 2/23 elynn889 □ [分享] 安全帽髒污清潔用品－防御工事乾洗劑 : : 122 !X5 2/23 elynn889 R: [問題] 環島上武嶺請益！ : : ● 123 !XX 2/28 elynn889 □ [問題] 長時間不洗鏈條、防雨劑詢問 : : 本人合理評論、檢視使用者elynn889文章與行為, 雖此否定意見仍屬言論自由範疇, : : 難稱為語言暴力、人身攻擊行為。 : : 此外特定使用者elynn889更多干擾看板文章已經被他自己大量刪除, : : 為數眾多以千行記的討論、評論也隨之被刪除，雖無明確違反版規, : : 版主Derek324kimo長期放任該行為，難認無造成看板資訊交流、討論功能減損。 : : Derek324kimo版主對針對干擾看板行為噓文持反對意見，要求來信檢舉處理， : : 然而一般版友根本無法查閱已刪除文章，實務上根本難以進行。 : : 答辯如上，請組務群公正判決，謝謝！ : 一個不受歡迎的人、即便其發言內容無違規也會招來噓聲， : 一個受歡迎的人，即便發言內容受到多少愛戴、違規亦是違規， : 噓文數過多只能說他不受歡迎、卻不代表他違規， : 他的文章在沒有m或!鎖定的狀況下、本來就有自行刪除的權利， : 行使PTT使用者規範所賦予他的權利是否為干擾看板運作？ : 更甚者， : 回到上方所述之言論、使用者 maplefff 又是根據何項規定所得權限， : 判定個別使用者是否違規、干擾看板與否？ : 放任與否是你的主觀看法、不代表我沒有在觀察， : 此篇申訴之原由公告便可證之， : 以上、本人將不再進行後續答辯， : 勞煩小組長了，謝謝。 同上，發表評論根本不需要什麼資格, 又評論本身是我的主觀看法，請問這哪裡違規？ 因為我的主觀看法跟Derek324kimo的主觀看法相否，不受到版主的歡迎， 所以我就變成「引戰、攻擊言論」？我就違規了？ 整個判決邏輯瑕疵，擴權解釋，答辯自相矛盾。 再請組務群公正判決，謝謝！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.1.151 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1551540651.A.447.html ※ 編輯: maplefff (1.168.1.151), 03/03/2019 00:03:06