作者yan90519 ()
看板L_RelaxEnjoy
標題Fw: [問題] 為何teana打不過camry?
時間Wed Dec 31 09:51:09 2014
※ [本文轉錄自 yan90519 信箱]
作者: yan90519 () 看板: car
標題: Re: [問題] 為何teana打不過camry?
時間: Sun Dec 28 14:14:47 2014
如果是用2013年後的TEANA(2.5豪華影音版)和 CAMRY油電(G版)比的話
我完全不覺得TEANA有任何優勢 兩台我都座過
因為沒開過 所以我只論乘坐者個感受
TEANA隔音沒那麼神 如果你不用分貝器去測量 根本無感
甚至用分貝器去量 搞不好TEANA還沒贏勒
TEANA後座空間超級悲劇 後座兩個女生 一個男生 就擠
頭部空間 我才180 就要斜著坐
CAMRY油電G 我後座坐兩個"中年"婦女+我 比TEANA還寬敞
為什麼中年要"" 因為中年就是兩個比較胖的女生
TEANA音響 真的太強了 根本就加強版電腦喇叭 比ALTIS音響還爛
油耗 TEANA不說什麼 光是數據就輸CAMRY油電一大截
總之會買國產大型房車 空間還是首選
TEANA目標客群不明確
要買車再加個10萬就能有CAMRY油電G
10幾萬 幾年 油錢+換車折舊
CAMRY油電一定會省回來
外表的話 我第一眼看到TEANA是有驚豔到
很未來的感覺 不管側邊線條還是屁股
聽說好像多少因為側邊線條 而喪失了一些後座空間
而CAMRY油電 就是比較酷炫的感覺
兩者外觀都不是過於老氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.241.150
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1419747290.A.928.html
1F：推 poco0960: 版上風向是mazda 12/28 14:26
2F：→ ko84123: 謝謝一樓先帶風向惹 12/28 14:40
3F：推 aa97531aa: 出去 現在 12/28 15:11
4F：推 stevely: 拿油電跟汽油TEANA比 兩台都有2.5汽油 兩台比較比較對吧 12/28 15:11
5F：→ YJM1106: 你坐的teana比較小台喔？ 我覺得是蠻寬敞的… 12/28 15:16
6F：→ YJM1106: 頭部空間也還有一個半拳頭，怎會斜著坐才行 12/28 15:17
7F：推 neko401: 可能把仙草M1當作踢雅那了吧？ 12/28 15:21
8F：→ KasmirLo: 光講年份誰知道是哪個 是J32還是L33 而且前提是你沒真 12/28 15:57
9F：→ KasmirLo: 把Sentra當成Teana 12/28 15:57
10F：→ cheyenneccy: 鍵盤車手還不夠現在要當鍵盤乘客? 12/28 16:39
11F：推 johnny10724: 我也180 teana後座直挺挺的坐都還有半個到一個拳頭 12/28 16:43
12F：→ johnny10724: 的空間 為什麼你要斜著坐才夠... 12/28 16:43
13F：→ Kentai6: teana後座空間會太小？ 12/28 16:45
14F：推 cuteboy70: 我朋友185坐我的teana 也沒看他斜著坐啊 還說很舒服 12/28 16:53
15F：→ sleeplist: 官方都已經放生的少數款式....幹嘛又抓一條屍體出來鞭 12/28 17:01
16F：→ sleeplist: Teana現在狀況僅是少數人咬到偏好會選，鞭贏了又怎樣XD 12/28 17:02
17F：→ sleeplist: 另外Teana現在空車折價很大的樣子，可能會不只差10萬 12/28 17:06
18F：→ sleeplist: 現況一個月已經賣不到一百台，實在沒什麼抓來戰的意義 12/28 17:07
19F：→ sleeplist: 被他屬性咬到偏好，覺得喜歡的人買單，開的高心就好了 12/28 17:08
20F：→ sleeplist: ^高興 12/28 17:09
21F：噓 TeethBlue: 大家誤會原po了啦，他很好心在幫車版的人做智力測驗 12/28 17:30
22F：→ TeethBlue: 看來大部份的人都及格歐！至於會信的人就... 12/28 17:31
23F：推 wangsuck: TEANA頂級現在非領牌空車可折12萬.價格跟G版折價沒啥差 12/28 18:32
24F：→ wangsuck: 且TEANA氣球多G版2顆.底盤6大鋼樑.剛性也勝. 12/28 18:34
25F：→ wangsuck: GPS導航+AVM環景+AFS頭燈轉向..你說的G版也沒這些東西 12/28 18:35
26F：→ wangsuck: CAMRY後座空間跟較平整地板也是犧牲懸吊跟排氣管位置 12/28 18:36
27F：→ wangsuck: 換來的 12/28 18:36
28F：→ wangsuck: 至於喇叭.要贏G版..去外面花個2萬換喇叭就可以狂電了 12/28 18:38
29F：推 wangsuck: CAMRY汽油2.5頂級G版才真是垃圾.99萬沒ESP只有2SRS.. 12/28 18:44
30F：→ LsVCheN: 多開開你的神A就好 teana後坐小? 12/28 18:44
31F：推 A0922249573: teana後座坐一個52kg兩個90kg都不會很擠啊 12/28 18:59
32F：→ A0922249573: 我們是坐計程車 12/28 19:00
33F：噓 royshih0418: 從這篇文章我們可以推斷 原PO身高180但是上半身占了 12/28 19:02
34F：→ royshih0418: 130以上 才會有這種結論? 12/28 19:03
35F：→ royshih0418: 斜著坐不是上半身太長就是長痔瘡吧 我猜... 12/28 19:03
36F：→ accin: 後面應該是椅背的關係 舒適看人 重點是怕車怕油 TE根本油虎 12/28 19:20
37F：→ accin: CAMRY油電一出來 就統一江山惹 12/28 19:21
38F：→ royshih0418: 原文已經夠廢了 還可以回出更廢的一篇 佩服佩服 12/28 19:23
39F：→ royshih0418: 不愧是剛退伍的 12/28 19:23
40F：推 accin: 後座剛進去是斜著座比較舒服 不過開久還是直背不會腰疼 12/28 19:48
41F：→ accin: 畢竟後座跟駕駛座不一樣 側向都沒支撐 我腰不好問我就對了 12/28 19:48
42F：→ accin: 比較舒服的其實是一些同級車後座被嫌小的 因為他有一點弧度 12/28 19:49
43F：→ accin: 壓縮了腿部空間 換來一點卑微的支撐 對腰不好的人來說有感 12/28 19:51
44F：推 gaade: 車車這種選擇問題真的是看人選,喜歡就會買2年內偶們家買了2 12/28 19:52
45F：→ gaade: 部teana ...可能年紀大了點吧~~(菸) 12/28 19:53
46F：→ accin: 上次喝醉被丟到後座 想說怎這麼難躺發現的QQ 12/28 19:53
47F：推 TaiwanNeko: Camry 2.5汽油也沒什麼人買 12/28 20:26
48F：推 teardropbox: 都坐過不覺得蓋沒力有比較大 而且隔音t比較優 12/28 20:31
49F：→ seanchen3: teana後座悲劇????? 12/28 20:44
50F：噓 kyo017baby: 剛退伍的鍵盤車手又來了啊= =? 12/28 20:51
51F：噓 feelcorner: 後座真的是Teana勝阿 12/28 21:07
52F：→ gaade: 後座帶你的另一半去試乘 你開 他坐 很準的 喜歡哪個就買! 12/28 22:07
53F：噓 Oo5566: 找那麼久的文章回還以為可以寫出什麼.. 12/28 23:10
54F：→ Clarkliu: 看到trana後座悲劇就end 了........ 12/29 00:10
55F：推 indoman: 買神a就變豐田迷了 12/29 00:39
56F：噓 peace1way: 你是坐到新的仙草了吧，我個人真的這麼認為 12/29 09:52
57F：→ boog: 其實說實在話,新仙草跟Teana後座空間沒差很多.. 12/29 11:33
58F：→ boog: 甚至後座膝部空間可能新仙草還比較大.. 12/29 11:34
59F：→ royshih0418: 照樓上這麼說 Nissan那些設計師都可以拖去填海了 12/29 12:08
60F：推 reallocust: 樓上說的是真的.不過車寬還是差很多.這跟車型配置有 12/29 13:33
61F：→ reallocust: 關 12/29 13:33
62F：→ Temasek66: 之前有雜誌拆解，camry焊點較密 12/29 18:18
63F：推 abel0201: teana改進口車價貴很多吧，而且油電camry的後車箱才悲劇 12/29 18:32
64F：→ abel0201: 吧 12/29 18:32
65F：噓 andymanX: 拿油車車跟汽油車比 12/30 22:57
66F：→ andymanX: 更正 油電車 12/30 22:57
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: yan90519 (111.70.148.56), 12/31/2014 09:51:09