駁回理由同回信內容 一兩篇出現酸文推文通常不會刻意刁難 可是"每篇"只要一提到品牌的部分就會看到iori701020這樣的刻意提出 所以我判定iori701020為刻意引戰 同理,如果有人每每出現就是針對其他品牌一樣會處理 就算對象是三陽或是光陽甚至suzuki亦同 並非只針對iori701020與特定品牌 以下為iori701020推文引戰推文之證據 同時板上同公告內(18212 #1AEEBuj8 (biker))也有其他引戰版友水桶名單 但是皆無版友像iori701020這樣誇張 iori701020多篇下來已經視同累犯 所以依照板規1完整水桶期處理,無法通融 作者: zkr ( ) 看板: biker 標題: [新車] BWS 125牽新車問題一堆 時間: Mon Jun 15 19:40:26 2009 作者: masterhikki (歐西里斯的天空熊) 站內: biker 標題: [心得] GTR斷車台 時間: Mon Jun 15 23:44:19 2009 作者: LoveJohn (愛將) 看板: biker 標題: [新車] 新勁戰換雲豹200 值得嗎？ 時間: Mon Jun 15 23:59:17 2009 作者: kanako (想去看春帆樓) 看板: biker 標題: [問題] 為何會行進中熄火 時間: Tue Jun 16 12:45:38 2009 作者: cccglobe (殘雲飄緲) 看板: biker 標題: Re: [抱怨] 各位Racing車主有沒有覺得... 時間: Tue Jun 16 18:11:29 2009 作者: guccilulu (guccilulu) 站內: biker 標題: [新車] GTR/高手XPRO 時間: Tue Jun 16 22:58:46 2009 作者: isaoasisa (ㄟ唷) 站內: biker 標題: [新車]風光鑰匙很難轉動 時間: Wed Jun 17 12:29:43 2009 作者: fgdgd (懶教逃~~~要硬起來 衝阿~) 站內: biker 標題: 修車問題--不太好發動 內行的來看一下 時間: Wed Jun 17 13:00:19 2009 ※ 引述《iori701020 (月光淡)》之銘言： : 事由 : biker板主chungsen於公告(#1AEEBuj8）中 : 列舉本人數項推文 並以具有引戰為由 : 將本人打入水桶 但理由牽強 : 本人不服 : 去信板主：本人不服板主水桶之判決 : 作者: iori701020 (月光淡) : 標題: [通告] 本人不服板主水桶之判決 : 時間: Thu Jun 18 21:09:53 2009 : ※ [通告] 共 2 人收件 : ※ chungsen Haiker : --------------------------------------------------------------------------- : to dear 板主大大 : 在機車板的公告（ #1AEEBuj8）中 : 列舉本人數項推文 並以具有引戰為由 : 將本人打入水桶 : 在此本人提出異議 : 並一一解說推文的意義作為申辯 : 1.''標題: [新車] BWS 125牽新車問題一堆''一文 : 原PO敘述新買之BWS問題多多 : 本人閱文後覺得應該是特例 : 故推文''Y牌車都很NICE的 : 這其中一定有什麼誤會 原PO 秀秀'' : 乃先肯定Y牌機車的品質 原PO有此遭遇 : 本人亦表同情 但應不是常態或通例 : 可能是特例或其他狀況等等 : 最後表示安慰 故言''原PO 秀秀'' : 2.''標題: [新車] GTR/高手XPRO''一文 : 原PO欲以此二車詢問板眾選購之意見 : 本人閱文後覺得從後續保固及修正重大瑕疵方面 : GTR所屬的山葉牌做的普遍比其他機車品牌為佳 : 故推文''GTR不錯 有問題的話原廠會召回 不用擔 : 心'' 以此觀點說明本人的建議 : 3. 標題: [心得] GTR斷車台一文 : 原PO敘述自己機車發生斷車台的狀況 : 並造成受傷等等情事 : 本人閱文後覺得此為重大瑕疵 : 因本人同學有因此車禍重傷在推文提出 : 並警惕版友勿等閒視之： : ''樓上去給車行看看吧 我有同學斷車台＋後車追 : 撞 一次噴了快20萬 車毀 腿斷 噴錢 實在不值得'' : 所幸山葉牌還算能亡羊補牢 : 已承認此一瑕疵並召回車主補強其車體結構 : 回顧過去幾次山葉機車普遍出現的瑕疵 : 消費者反應後 廠商能在售後還召回修正 : 故推文''沒完沒了的更新 Y牌真的很有心 一直幫 : 顧客解決問題'' : 但仔細一想 與其亡羊補牢 : 為何不在初始即加強品質管控 提高完成度 : 似乎消費者對此危及行車安全之瑕疵 : 普遍不以為意 : 更往往有版友鄉愿的說反正其他車廠有瑕疵 : 面對消費者反應也相應不理 : 本人對機車消費者如此不重視己身的消費權益 : 感到痛心與驚訝 : 故一連推文''好像Y家出包然後一直召回是種常態 : 都不會被罵'' Y是第一年做機車嗎？樓上到底了不 : 了解斷車台有多危險？'' ''產品在製造就要嚴格把 : 關 賣出後一直召回是誠意？'' ''然後等等應該會 : 有人說兩陽和那個誰誰誰也出包 都不承認'' : 4.標題: [新車] 新勁戰換雲豹200 值得嗎？一文中 : 原PO說明欲將新勁戰和其他車友交換雲豹200 : 本人閱文後覺得從後續產品的維修與重大瑕疵 : 處理態度上 山葉牌普遍做的較好 : 從此一角度建議原PO不要換車 : 故推文''不.要.換 哪家廠商像Y牌這麼NICE 一直一 : 直為車子做更新 光這份誠意 就夠讓人感動的 不 : 要換 真的'' : 5.標題: [問題] 為何會行進中熄火一文中 : 原PO敘述自己機車出現行進中熄火的狀況 : 本人閱文後聯想到先前似乎有版友有類似狀況 : 其為山葉牌承認是其車身零件有瑕疵所致 : 所幸後來發佈召回免費更換零件後即恢復正常 : 因為此一狀況嚴重危及到行車安全 不可不慎 : 所以建議原PO勿等閒視之 : 快洽詢原廠是否同樣有召回更換零件的措施 : 故推文：''這問題蠻嚴重的 問看看原廠有沒有召 : 回'' 後在版友推文提醒後才知道 : 原PO騎乘的迪爵機車並非山葉牌 : 只好建議快點自費維修避免意外 : 故推文''阿 我忘了迪爵不是NICE的Y家出的 那就 : 自費維修吧'' : 6.標題: Re: [抱怨] 各位Racing車主有沒有覺得...一 : 文中 原PO敘述自己騎乘的和友人的Racing機車的 : 後扶手似乎普遍有不大牢靠的狀況 : 本人閱文後覺得 此一情形若在有載運後座乘客 : 的情況下 （因後扶手多為後座乘客握持 : 以加強乘坐的穩固性 : 為關乎後座乘客安全的重要裝置） : 很可能在起步或騎乘過程中造成危險 : 此應為重大瑕疵 : 原廠車商有義務也有責更要有企業良心任召回修 : 正 故推文：''等看看有沒有召回好了 這是看原廠 : 誠意的時候'' : 7.標題: [新車]風光鑰匙很難轉動一文中 : 原PO敘述自己機車的鑰匙很難轉動的狀況 : 本人閱文後覺得多數人多利用機車通勤 : 若插入鑰匙無法轉動致無法發動騎乘 : 勢必造成車主麻煩 : 若在緊急狀況或許造成無法想像的災害 : 例如警察追捕過程 消防隊趕赴火場 : 救護人員搶救傷患等...... : 雖是芝麻小處 車商亦有責任負責修正 : 回顧幾次山葉牌大規模召回修正機車瑕疵 : 雖讓人感到亡羊補牢的誠意 : 但類似的狀況在電腦OS Windows XP : 也是在問市後持續被發現瑕疵而不間斷的更新 : 以修正其軟體漏洞 此常為使用者詬病 : 反觀國內山葉牌車主對其機車商品之瑕疵 : 不以為意 令人不解 : 故推文：''這問題蠻嚴重的 問看看原廠有沒有召 : 回'' ''類似XP的重大更新 但奇怪得是微軟被罵翻 : 了 反而Y飯(fans 意為愛好者 此泛指車主）...'' : ''Y雖然貴了點 但會一直召回修補bug 還算是有誠 : 意啦'' : 8.標題: 修車問題--不太好發動 內行的來看一下一 : 文中 原PO敘述近日出現機車不好發動的情形 : 並請版友建議要維修的方向 : 其中Z版友建議可至山葉的YSP 即較有規模的維 : 修商維修 因本人有親戚即有開設YSP : 其維修品質的確較坊間車行來的優質 : 即便是原廠的召回活動並無利潤 : 仍無怨言的為車主做更換零件的服務 : 故附上本人極為認同的開店原則： : ''推YSP！某老闆名言 YAMAHA可以不賺錢 機車 : 不能沒有安全'' ''又言 騎士的安全 讓我用召回來 : 維護'' : 從板主的公告得知 最近板上的討論氣氛火藥味濃 : 厚 但本人卻有遭受池魚之殃的感受 : 回顧板主所列推文 大都為本人因應版友敘述而 : 做出之回應 並無惡意噓文 : 也沒有不理性的強烈字眼 : 您說各人品牌情節都或多或少有出現 : 但不曉得板主對板友亦一視同仁嗎？ : 或是您對YAMAHA品牌過度敏感呢？ : 否則為何我自問良性的討論在板主眼中竟為 : 諷刺引戰的內容？ 或是往後我的每個發言都要 : 在其後標注表情與想法才不會讓板主誤解呢？ : 板主於板務荒弛了一陣子欲導正板上風氣的用心 : 本人感到肯定 但若要殺雞儆猴是否再三思量 : 在此費時一一將板主所列推文盡為詳細解說 : 請板主閱讀完本人對您認為 : 有引戰嫌疑之推文的解說後能解除水桶 : 恢復本人正常參與板務的權利 : 本人亦將此信備份 靜待板主回應 : 以上 : chungsen板主閱信後回以： : 一兩篇出現通常不會刻意刁難 : 可是"每篇"只要一提到品牌的部分就會看到你這樣的刻意提出 : 所以我判定你為刻意引戰 : (同理,如果有人每每出現就是針對其他品牌一樣會處理) : 因為太多篇下來已經是累犯了 : 所以依照板規1處理,無法通融 : 申訴 : 板主指控本人''每篇''有品牌就刻意提出... : 我不解板主意指本人''提出''什麼 : 回顧本人推文之原始文章 : 有故障求解答者 有請求購車建議者 : 有換車求建議者 有抱怨機車瑕疵者 : 上列文章每天散見於biker板亦不稀奇 : 板主竟認為皆與品牌有關？ : 豈不荒謬 : 尤有甚者： : 在標題: Re: [抱怨] 各位Racing車主有沒有覺得...一文中 : 本人推文''等看看有沒有召回好了 這是看原廠 : 誠意的時候'' 請問哪個字讓板主能聯想到特定品牌（yamaha) : 本人真的不解 : 再看其它推文多為肯定山葉牌（YAMAHA）能為其商品出現之重大瑕疵 : 做召回修正 亦為國內車商中較為有誠意解決瑕疵者 : 本人猜測是否是幾句推文表達''山葉牌之機車商品出廠品質似乎管控不佳 : 常要以亡羊補牢的召回做修正 希望日後能加強商品完成度'' : 觸怒了同樣騎乘山葉牌機車的板主... : 我想以組務人員應較能跳脫機車品牌的迷思 : 以中性的角度審視本人的發言 : 否則以幾句理性 不帶情緒用字 建議具體的推文竟招致水桶處分 : 實在令人不服 : 懇請組務人員裁決 : 感謝～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.192.94