事件一： 本人在biker 版18235篇文章中，受到版友推文做人身攻擊，向該版版主chungsen舉報， 請他處理，然chungsen版主卻只是輕輕放下給於那位版友警告，跟該版版規第一條 涉及人身攻擊應受到的處罰方式不同，明顯有護航事實。 1、由於本人向該版主反映， amades14的人身攻擊，讓本人非常不舒服，本人對此種 人身攻擊無法釋懷，嚴重要求版主依版規處理，但他卻不依照版規處理。 2、本人不服該版版主chungsen在機車版對於遭受版友檢舉的人員不處理，而且經本人 一而再、再而三的抗議，要求該版版主chungsen依照版規處理，他依然不處理。 甚至推三阻四，要本人不要找他處理版友紛爭，去找其他版主處理。 對於明確amades14明確的人身攻擊，該版版主chungsen不處罰，乃是明顯護航。 證據一：該版主在該版的公告，對明顯人身攻擊的amades14版友連處罰都沒有。 明顯護航不處罰。 : 作者 chungsen (仲生.....) 站內 biker : 標題 [公告] onime0704水桶一個月/請勿在版上挑起戰端 : 時間 Thu Jul 17 17:59:48 2008 : 剩下一些人的言論也瀕臨違規邊緣 : 若再犯則一樣規定水桶一個月 : → amades14:嘴巴翹身體不翹這句話應該是要對原ｐｏ講 218.163.223.151 07/17 11:5 證據二、本人不服該版主不處理此種明顯人身攻擊的發言方式，去信向該版版主 chungsen檢舉amades14的人身攻擊文，並要求他處理： : 作者 simell (齊木爾) : 標題 Re: 檢舉機車版 18225篇 JSFS發言 : 時間 Fri Jul 18 00:06:50 2008 : 檢舉機車版 : 一、 : 在18235篇版友推文涉及人身攻擊，感到不舒服。涉及版規第一條（人身攻擊） : 我講錯可以直接指正我的錯誤，我都虛心接受。但夾帶罵人及暗示性話語的言論 : 就無法接受。: 證據如下，18235篇 : 推 amades14:典型打腫臉充胖子~懂一些就講話開始大聲? 218.163.223.151 07/17 11:16 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : → amades14:用fzx系列沒辦法翹居然怪車不翹不說自己 218.163.223.151 07/17 11:17 : → amades14:技術差?那為什麼別人都翹的起來????????? 218.163.223.151 07/17 11:18 : → amades14:講直接一點連腳踏車都可以翹了~nsr的特點 218.163.223.151 07/17 11:19 : → amades14:居然是可以翹孤輪?這是我聽過最好笑的言 218.163.223.151 07/17 11:20 : → amades14:論...腳踏車都辦得到了~你說勒?簡單來說 218.163.223.151 07/17 11:21 : → amades14:就是拉屎拉不出來還要牽拖隔壁風水不好啦 218.163.223.151 07/17 11:22 : → amades14:嘴巴翹身體不翹這句話應該是要對原ｐｏ講 218.163.223.151 07/17 11:54 : ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 證據三：經本人寫信像該版主抗議，要求他處理人身攻擊一案， 該版版主chungsen回覆內容，該版主依然不處理，本人不服。 : 你煩不煩... : 你檢舉的這些我都重新在看過一遍 : 同樣該水桶的也重桶了 : 剩下的就是我認為不用到水桶的地步 : youko版主也都重新公告了 : 那就是他跟我現在的回應 : 搞清楚沒? 證據四、本人再度寫信抗議版主不處理，該版主就不再處理。 : 作者 simell (齊木爾) : 標題 Re: 檢舉機車版 18225篇 JSFS發言 : 時間 Fri Jul 18 00:16:31 2008 : 這位版友人身攻擊，強力性攻擊，這種人我無法釋懷。（將心比心，他罵你性無能 : 的話，你如何感想？這裡又不是性版，是機車版。) .............................................................................. 事件二： 該版版主將本人文章18235篇之發文視為引起爭論之文章，而給本人水桶處罰， 依照該版主處罰標準，然而本人所發言的18235篇乃是針對18225篇回應的文章， 在時間點跟邏輯順序上，應該是18225篇文章先針對個人的攻擊性發言，然而結果卻 只對本人處罰，是明顯的只針對特定人開刀的處罰方式，而對於特定人員明顯護航的 作法。 也就是要說在機車版引起紛爭而違反機車版版規第一條：刻意筆戰或製造紛爭、在板上 吵架等。 則18225篇作者 JSFS 應該先於本人在18235篇發言而違反此版規，然而該版版主chungsen 在面對本人去信抗議的回覆中，卻反而講出難聽的話，指稱本人是一切亂源，只要將 本人除掉，一切亂源就消失，明顯失去作為版主的中立原則，本人不服此判決。 整個事件跟該版主抗議、交涉內容如下： 在該版版主將本人文章18235篇之發文視為引起爭論之文章，而給本人水桶處罰。 在水桶後，本人向該版主發信詢問水桶原因，得到的回覆如下： : 作者 chungsen (仲生.....) : 標題 Re: 水桶問題！ : 時間 Thu Jul 17 15:57:18 2008 : 其他地方我沒意見 : 只因為這一篇回文太針對性 : 不然原本我是不想處理的 底下是跟該版主的抗議過程的過程與證據，該版主只處罰我在18235的回文， 不處罰先於我發文並採取更針對性個人發文的18225篇作者。 證據一：面對同樣採取個人針對性發文，而在該版引起討論的18225篇作者，版主只是 推三阻四不處理。 : 作者 chungsen (仲生.....) : 標題 Re: 水桶問題！ : 時間 Thu Jul 17 16:02:20 2008 : 對我來說 : 直接把你這問題點拔掉就可以停止這次的紛爭 : 在版面使一群人跳進你挖的坑再檢舉之 : 此行為不想配合 : 想要他們被處理去找其他版主 證據二：本人不滿該版主處理方式不當，並推三阻四，再度去信抗議。 : 作者 simell (齊木爾) : 標題 Re: 檢舉機車版 18225篇 JSFS發言 : 時間 Fri Jul 18 00:01:20 2008 : ※ 引述《chungsen (仲生.....)》之銘言： : 個人觀點不同 : 所以我叫你去問其他版主 : 你處理的幹嘛推給其他人？ : 用你同樣的標準執法吧。 : 他沒戰意、不是戰文就不用針對我發文了（看一下同串討論文，還不是很多人都講自己 : 的經驗，關於NSR的事情，也沒人特別針對我） : 最後，套一句你浸我水桶的理由，翹孤輪有那麼重要嗎？需要發文討戰嗎？ : 18225不就是整個針對翹孤輪在講？ : 那翹孤輪究竟有沒有那麼重要呢？重要到浸水桶？ : 作者 simell (齊木爾) : 標題 檢舉機車版 18225篇 JSFS發言 : 時間 Thu Jul 17 19:20:46 2008 : 機車版18225篇 : JSFS (小斑馬)發言涉及版規第一條 : 1. 人身攻擊、刻意筆戰或製造紛爭、在板上吵架等。 -- 網路上看到的1GB空間的免費相簿網站，上傳超級方便，速度算蠻快的， 希望對需要的人有幫助。http://0rz.net/fe104 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.212.83