作者Eudha (美好的兔板)
看板L_RelaxEnjoy
標題Re: [申訴] rabbit版的版主Eudha發言失當
時間Mon Jul 31 08:19:02 2006
看來,loreus顯然完全在狀況外,並且仍舊在這版上,
繼續以辱罵別人為樂。 (這種行為,正是兔板所嚴格禁止的)
但我們會繼續耐著性子,再解釋一下。
※ 引述《loreus (天地有正氣)》之銘言:
: ※ 引述《mwind (溫暖)》之銘言:
: : 我是兔板的另一位板主。
: : Euhda板主所做的決定確實是跟我與yonyon板主共同商議的決定,
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 只是統一交由Eudha板主出面處理。
: : 在《兔子被咬死了》討論串的實質內容中,
: : 我們的確沒有看到zick0704有任何語氣不佳之處,
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
:
: 不好意思,看來妳們版主群已經自相矛盾了 :)
這裡一點也不矛盾。
除了zick「抱怨loreus寫信給他沒有禮貌」外,
我們確實沒有看見zick有任何逾越之舉。
那為什麼zick這兩行抱怨,可以獲得兔板的通融呢?
從七月13日到今天,理由已經講過一萬次了:
1.在PTT兔板,兔友的養兔想法受到其他板友私下惡意、惡言相向時
依照兔板傳統(及當初創設本意),可以上來傾訴。
因此,長久以來,哪些人(包括來自他站)私下對誰說了什麼傷人的話,
基本上都在我們掌握之中。
2.zick這番抱怨,並非單純無謂的抱怨,
而是為了說明為何要把loreus與他的討論議題放在兔板
如果不是zick說明loreus語氣不佳,他反而不方便拿上來討論呢!
就是因為他說了loreus來信口氣不好,才得以在板上討論
何況,他這番抱怨,對我們的「情資庫」是絕對有幫助的。
因此,zick這兩行看似有疑議的事件,在我們的判斷中,完全沒有問題。
也就是說 (既然loreus的理解力不好,我們再換句話說一次),
我們承認zick的推文「有問題」-意即「板主有花眼力再看一眼的必要」
但是,經過我們板主群花眼力前後看了幾次,確定沒有問題、它有阻卻違法事由
因此,既然沒有違法性,自然就沒有罪責。
另外,講白一點
loreus板友口口聲聲要板主群處罰zick0704
這反而是我們板主群不解之處,不曉得他是不是想要公報私仇
板主的功能,不是用來幫lorues洩憤的,兔板也不允許loreus一直大小聲嚷嚷
這就是為什麼本板要loreus自己克制一點。
: : 此外,如果說4292篇zick0704板友的文章是引起loreus怒火的原因,
: : 那麼zick0704的文章原本也只是在回應前一位板友的發言,並未攻擊loreus,
: : 而且zick0704的文章的意思在於希望大家能夠尊重生命,以溝通的方式取代
: : 報復,這樣的態度正是本板成立的板旨之一,我們並不認為zick0704有發言不當處。
:
: 妳不要意圖模糊焦點,我所談的是zick0704在推文爆粗口一事,
: 而且妳們版主群真是矛盾,
: 請看看上一篇Eudha的文章中她已經承認:
上面這段爭吵,簡直荒唐、可笑。
zick0704推文算不算爆粗口,並不是你一個人說是就是
也不是單一板主說是就是,都是經過板主群多次討論,才能定案的
( 板主群為了這種事所浪費的電腦電費、電話費,
如果依照訴訟法規定,loreus還要幫我們出咧~~ )
而我們只討論「有問題」的事情,沒有問題的事情,
連討論、審理的必要都沒有。
但你以為每一位被檢察官起訴的被告,最後都會被判有罪嗎?
我不知道loreus為什麼這麼沒有sense...
OK,我們可以再講一次:
loreus在PTT兔板,有權利檢舉zick0704的言行有問題
因為zick看起來似乎「板規構成要件該當」
但是,loreus沒有權利來決定是否有違法性、是否應予罪責
因為loreus只是檢舉人,不是審判長,自己要分得清楚。
: : 就此我不多言。
: : 最後,我並想另外指出一件事情。
: : loreus板友在跟板主群提出申訴之後,非但不願接受板方的解釋,
:
: 我只是要問Eudha一件事,
: 就是她為何在推文還有公告裡都偏袒zick0704說他那樣的語氣被認定為沒事?
: 她自始至終都沒有在信件中正面回應我。
: 結果她現在又改口承認zick0704語氣不好且有犯規之虞?
我們已經講過more than一萬遍了
有犯規之虞,並不代表真的有犯規。
你可以繼續聽不懂,可以繼續大小聲,可以繼續認為板主應該要做些事情讓你爽
但是,板主群的說明不會改變,板主群的立場也不會動搖。
: : 還一而再私下寫信與去電騷擾Eudha板主本人,
: ~~~~
: 我跟她之前私下有往來,所以有她手機號碼。
: 但是很抱歉,我打去的時候她都不接,所以後來都只傳簡訊。
: 對於她一再的規避我的問題,
: 而且自從7月14日發公告後她又好幾天不上站,
: 我想盡快釐清事實才主動打給她,
: 不過,她還是刻意逃避,連接都不接。
: 自事件發生以來我根本沒有跟她通過半句話。
關於這個部份,手機號碼的主人已經研擬至警局報案了
手機主人告訴板主群說,發話者是兔板另一位累犯 ROBO
如果ROBO與loreus是同一人的話,那麼loreus與ROBO的犯罪數累計,
已經達到兔板永遠浸水桶的標準了
我們至今尚未正式著手處理、開鍘,已經是對loreus板友格外慈悲了。
至於手機主人為何不接他電話呢?
首先,手機主人真的就是板主群嗎?你怎麼確定呢?
第二,就算是,板主也沒有義務把私生活跟公事攪在一起
更何況是把虛擬世界跟真實世界混為一談
這是非常基本的sense, 很多其他板板主可是完全禁止私下找他談事情呢!
有什麼事情不能在站上說嗎?
第三,七月中旬,國家正在舉行【司法官考試】,
在別人考試的時候狂打電話,
日夜一直打、恐嚇詛咒的簡訊一直傳,
我想,大家對你已經很容忍了吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.173.55.202
1F:→ loreus:您別忘了,是誰曾幾次打那隻手機連絡妳送pizza去妳家慰勞妳 07/31 18:06
2F:→ loreus:您別忘了,是誰曾經幾次打那隻手機連絡妳,找妳出來 07/31 18:07
3F:→ loreus:您別忘了,是誰曾經幾次打那隻手機連絡妳,告訴妳一個人 07/31 18:09
4F:推 Eudha:所以,因為你跟板主有私交,板主就應該判你檢舉之人有罪嗎? 07/31 18:10
5F:→ loreus:辛苦去台中帶回來的母兔懷孕生小兔了? 07/31 18:11
6F:→ Eudha:其他板主都知道這些事,對於你的來信申訴,她們也清楚指出這點 07/31 18:11
7F:→ Eudha:問說: 他是不是ROBO, 他是不是想用私交影響判決? 07/31 18:12
8F:→ loreus:妳現在竟然推得一乾二淨,說那隻號碼不是版主妳的?....心寒 07/31 18:12
9F:→ loreus:我被浸桶無所謂,但是妳的判決公告內文跟版規有違背 07/31 18:13
10F:推 Eudha:當Eudha面對板務時,絕對不會跟私人生活混為一談,不止此案。 07/31 18:14
11F:→ loreus:讓我很不能理解,何況妳現在自己都承認zick0704有違規之嫌 07/31 18:14
12F:→ loreus:為何當初在公告內文裡還說他沒事? 請問妳作何解釋?쐿쀠 07/31 18:16
13F:→ Eudha:因為有嫌疑我們才要受理,否則我們連回頭看文章都懶哩! 07/31 18:16
14F:→ Eudha:但是看完之後,大家共同的結論是他沒問題 就是這樣 07/31 18:17
15F:→ loreus:那就對了!妳現在既然承認他有犯規之嫌,請妳對於公告內文 07/31 18:18
16F:→ loreus:所寫的不實之處,表示妳的歉意。zick0704並非像妳講的沒事 07/31 18:20
17F:推 Eudha:我們的公告哪裡錯了?已經反覆看一百次了 完全沒問題。 07/31 18:21
18F:→ Eudha:他的文章確實看不出有什麼問題,但若不是"有疑義",誰那麼無聊 07/31 18:23
19F:→ Eudha:會想要回頭去看、一直看、反覆看?! 07/31 18:24
20F:→ Eudha:另外,你最好搞清楚你是檢舉者而已,難道你也是zick0704本人嗎 07/31 18:24
21F:推 loreus:妳為什麼要那麼嘴硬呢? 我不想再說第二遍了 07/31 18:24
22F:→ Eudha:我想不是我們嘴硬,恐怕是您沒有資質理解吧?我們才被你弄累了 07/31 18:25
23F:→ loreus:我要出門了,情人節晚上我可不想為了妳弄砸心情 07/31 18:25
24F:→ loreus:請妳保重,讓心情冷靜一下。 07/31 18:28
25F:推 Eudha:你生活中出不出門、有沒有情人,跟兔板板務沒有關係。 07/31 18:28
26F:推 Eudha:而且你最好知道,Eudha在推文前,板主群就已經討論一個多小時ꐠ 07/31 18:31
27F:推 loreus:我晚上回來再好好回應妳,乖。 07/31 18:31
28F:→ Eudha:我們討論一個多小時,才謹慎的推出那行文,更遑論貼公告的行政 07/31 18:31
29F:→ Eudha:程序,並不是因為你在聒聒叫,板主群才召開會議的。 07/31 18:32
30F:→ Eudha:對於您不夠資質理解、公私混淆,我們的立場只能說非常遺憾。 07/31 18:33
31F:推 loreus:最後我要跟您說,如果不是妳執意說zick0704沒事, 07/31 18:35
32F:→ loreus:我根本不會來這申訴妳,妳懂嗎? 07/31 18:36
33F:推 Eudha:他確實沒事。但事實上他有沒有事,實在不關你的事。 07/31 18:37
34F:→ Eudha:他確實沒事。但事實上他有沒有事,實在不關你的事。 07/31 18:38
35F:→ Eudha:他確實沒事。但事實上他有沒有事,實在不關你的事。 07/31 18:38
36F:→ Eudha:本版以上說明,已經非常清楚。 至此結束,謝謝大家! 07/31 18:39
37F:→ loreus:請看下一篇文章我的推文,妳不要再執迷不悟了。 07/31 18:39
38F:推 Eudha: 請看下一篇文章我的推文,你不要再執迷不悟了。 07/31 18:49
※ 編輯: Eudha 來自: 202.173.55.202 (08/04 12:22)