※ 引述《pttnews (PTT新聞)》之銘言： : 不對喔 : 第一篇 #1EtHVny5 : 此罷免案於提出前並無經過組務申訴程序及定案判決，因此程序不符為無效罷免案。 : 1. 到底哪一篇有效呢？ : 2. 小組長何時回答這個問題呢？ : 3. 小組長會不會跟堆積如山申訴文一樣，用「拖延」戰術回答這個問題呢？ : PS：隱版的速度倒是挺快的 : 拭目以待 : ※ 引述《mylife2001 (買賴撫貳凌凌醫)》之銘言： : : 第一個#1EtHVny5 (LifeNewboard)有走完申訴程序並勝訴 : : 所以是有效的 另兩個程序不符無效 到底哪篇是有效的 不是顯而易見的事嗎? 我們一篇一篇來看 並輔以規定： (1)#1Eow7LMw <刪除板主> 2.若非自願退位：須先至LifeNewboard板提出罷免連署。 0>提出罷免前必須有組務申訴紀錄及小組長定案判決。 程序不符判定為無效罷免。 6>罷免原因需確實填寫，並由小組長審核。 7>罷免連署之票數及理由之審核由小組長負責。 罷免案送審後，小組長得判定罷免原因無效，為無效罷免案。 首先第一點 該罷免連署人未在組務有申訴紀錄及定案判決 光是基本規定不符合就甭說了 再者該罷免連署也未填寫理由 不過這一點也是白說的 程序不符就被打槍了 (2)#1Erj0Tjh <刪除板主> 2.若非自願退位：須先至LifeNewboard板提出罷免連署。 0>提出罷免前必須有組務申訴紀錄及小組長定案判決。 程序不符判定為無效罷免。 3>提出罷免連署者，需在開始連署一小時內於該看板及小組組務板上告知進行 罷免連署中。若無告知，則連署視為無效。(分身帳號無效） 跟(1)一樣 該罷免連署人未在組務有申訴紀錄及定案判決 再者也未告知被罷免看板及組務正進行罷免連署 不過也是最基本的程序就不符了 後面也甭提了 (3)#1EtHVny5 a.有申訴紀錄及定案判決 #1EpIWImt #1EtHMqEN(L_PTTAvenue) b.有在一小時內告知組務及CCR板罷免之事 CCR板是小組長幫忙轉錄 若是程序或資格不符我想小組長也不會理會 c.罷免理由也有填寫 所以整體而言是都有符合罷免程序 至於之後罷免通不通過 就要看小組長了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.89.60