作者hrs113355 (分子旋光性)
看板L_PTTAvenue
標題[判決] CCRomance 板板規檢舉案
時間Tue Dec 6 03:03:37 2011
裁判日期: 2011/12/6
裁判案由: 11/24 rocfrank □ [檢舉] CCRomance板規剝奪網友言論自由權
#1EpI7bok (L_PTTAvenue) [ptt.cc]
11/30 a128a128 □ [檢舉] CCRomance板規剝奪網友言論自由權
#1ErV41dy (L_PTTAvenue) [ptt.cc]
裁判全文:
使用者 rocfrank 認為 CCRomance 板規剝奪網友言論自由權,因此附上 CCRomance 板
規
#1EpI9mYb (L_PTTAvenue) 以及相關事由
#1EpI7bok (L_PTTAvenue) 向組務提出檢
舉。使用者 a128a128 亦提出相同標題、相同事由
#1ErV41dy (L_PTTAvenue)、相同訴
求的檢舉,因此兩案一併處理。
組方檢驗相關證據以及 CCRomance 板板主說明,並依據 CCRomance 板當時板規做出以
下裁決:
=========================================================================
CCRomance 板規並未違反相關規定,板主群不予處分,全案不得再上訴。
=========================================================================
理由:
1. CCRomance 板規並非完全禁止使用者發言,許多看板亦有利用各種方式限制發言的
門檻,如各看板有效文章數、登入次數、註冊時間、劣文篇數等。發文前先自介亦
是一種方式,和前述各種方式相比,需要自介的門檻甚至還比較寬鬆。
2. CCRomance 板規中的自介並無強制使用者提供其不願意公開的資料,並註明了有關
隱私資料保護的提醒。自介格式為提示板友可填寫的內容,主要要求為「自介的目
的是讓板友認識你/妳」,因此並無侵犯隱私的疑慮。
3. 有使用者質疑違反憲法的規定,但是憲法的規定基本上是人民與政府之間的契約,
以此明訂個人授權給國家權力的規範 [1]。一般人民之間的關係並不適合憲法的直
接應用。在這種狀況下援引憲法規定是完全無關也無意義的。
根據上述理由,裁定 CCRomance 板規要求自介部分並未違規,而根據申訴流程規定[2]
,板務相關案件不得上訴。
=========================================================================
[1]
http://www.judicial.gov.tw/ByLaw/law_ch_class1_2.jsp?preltext=&page_str=2
[2] 請見
#1CLhOAtG (L_PTTAvenue) 相關規定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.155
※ rocfrank:轉錄至看板 About_Life 12/13 23:34