: : 向版主投訴本人有譭謗之嫌 : 申訴人向我投訴主要理由並非毀謗 而是您公開他人資料 : 個人認為他人留學過何國家 家中經濟狀況如何 欠多少貸款 純屬私事 : 若申訴人或您所謂的當事人 不願意被人家知道 您沒有權力公開 版主大人，這個才叫「改口」呀!! 您要不要看看一下版主自己po的判決文? 關於hiro2文中所述該當事人(未經同意)之個人資訊與事實不符， 而且散播不實謠言、惡意中傷他人。 請不要辯解說這是anethna版主個人行為，與您無關喲 : : 版主在「未經私下或公開徵詢本人意見之下」 : : 逕自相信當事人片面之詞 : 對此本人回應如下: : 推 absony:所以就算hiro2有四五個朋友揪你連署好了 01/01 08:00 : 推 absony:敢問其中有幾個留學過澳洲 而你又送了鳳梨酥又有貸款問題? 01/01 08:00 : 推 absony:因此申訴者是你所指涉之當事的人機率極高 若非機率極高 01/01 08:00 : 推 absony:版主也不會任意受理 01/01 08:00 : 推 absony:受理之後由於私人水球信件等資料屬個人隱私 當然是請站務 01/01 08:00 : 推 absony:評斷比較洽當 而不是把私人資料再度公開在版上給其他版友看 01/01 08:00 : 推 absony:是問其他版友究竟被剝奪什麼看文權力 誰有權力去看他人不願 01/01 08:00 : 推 absony:意公開的個人生活細節??? 01/01 08:00 那請版主說說看我那四五個朋友是誰 裡頭有幾個留學澳洲，又收過我的鳳梨酥好了 更別說您的當事人的鳳梨酥是不是我送的還不知道呢 (放心，我不會要求您的當事人出示鳳梨酥的盒子、寄送的收據等等證物的) 即使那四五人只有一人留學澳洲，又在美國唸書的話 您當事人也不一定是我說的那位朋友 : 以版主而言 板友維護隱私的權力大過所謂看的權力 : 若是事後證明有錯 恢復文章 板友依舊可以看到 是嗎?原來如此，其實刪文沒什麼了不起的 問題在於： 版主在版上說的是 關於hiro2文中所述該當事人(未經同意)之個人資訊與事實不符， 而且散播不實謠言、惡意中傷他人。 本人為了顧及版主顏面 在申訴時以刪文，而非惡意中傷本人為標題 版主要不要解釋一下為什麼在未經詢問本人同意 就說本人散播不實謠言，惡意中傷他人? : 但是隱私權一但洩漏之後便無法回收 : 考量之下 當然是先作出備份砍文決定 方請原po解釋 : : 堅信某 B 即為本人所說是 某 A : : 並於熟版上公示本人 : : 「散播不實謠言、惡意中傷他人」(見本版122) : : 而完全忽視判決文中提及 : : 「關於hiro2文中所述該當事人(未經同意)之個人資訊與事實不符」(見本版122) : : 即某 B 很可能不是本人文中所提及朋友 A 之事實 : 請容許舉例如下 : 鳳梨日報刊登一則新聞如下: : 本日報記者獨家採訪到一名王姓女子 : 王姓女子指出某鴻X上市電子公司之郭姓老闆 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 版主po出此文是來渾淆視聽的嗎? 請問一下我文中何時提到當事人之姓? 當事人工作地點、唸書學校? : 曾在多年前對其始亂終棄 : 且連分手費都只給了五百元* : 據本報了解 該位身價1645億*台幣之郭姓老闆 : 為全台灣首富 但其近日不但與多名女星傳出緋聞 : 更有人指涉其實為同性戀 : 沒想到他連分手費都只給了五百元 : 真是令人瞠目結舌..... : 本報真的認為郭姓老闆相當小氣 : 應該更大方些 不要太小氣 : 否則會被人瞧不起 : 1.該篇報導並未明確指出是哪一家上市電子公司 : 2.姓郭的老闆很多 : 3.其實該郭姓老闆身價是1647億 記者寫錯為1645億 : 4.其實當年分手費郭老闆是給了五百元美金 : 相當當時台幣兩萬元 : 本篇文章未明指郭老闆是誰 : 且所述該當事人郭老闆之個人資訊與事實不符 : (因為記者很笨資料都查錯了或者該女講錯了) : 所以鳳梨日報並不需要因為其指稱郭姓老闆太小氣而負責 : 試問這樣合理嗎? 即使合理...這樣的報導跟行為可取嗎? : 故Hiro2所被刪除之兩篇 : 即便依照"不符合版旨"此一版規 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你之前說的是 : 申訴人向我投訴主要理由並非毀謗 而是您公開他人資料 : 個人認為他人留學過何國家 家中經濟狀況如何 欠多少貸款 純屬私事 : 若申訴人或您所謂的當事人 不願意被人家知道 您沒有權力公開 版上寫的是「違反第七條、第八條」 7.未經本人同意，禁止公布私人信件往來、水球記錄以及任何個人資訊， 但經版主認定有涉版眾多數人之人身安全者除外。 8.禁止戰文、酸文、挑釁、人身攻擊、不雅之用字(以公共秩序善良風俗之標準判定)， 以及其他指名道姓（包括可認定為指涉特定ID或個人）之攻擊、惡意中傷他人之文字。 如有需求請私下發站內信件或丟水球處理。 現在又說是不符版旨 我請版眾提供建議幫助本人熟友(見119) 跟版友們討論領導統御與熟版之怪現象(見118) 與版旨無關? : 亦足以將其涉嫌公開他人資料之文章砍除 : 但版主不願無限擴大何謂不符合版旨 : 故一直未砍文 : 乃待申訴人引用"洩漏他人個人資料"之理由提出申訴方進行處理 : 故在處理上以涉嫌違規公開他人個人資料為處理依據 : : 在未有明確事、物證下即惡意中傷本人 : 此一部份措辭或許應該修改 但並非惡意中傷 : 僅是引訴版規跟申訴人看法 : 若用詞上有爭議 可去信要求版主改善 : 相信版主願意將用詞修改得更和緩 在沒有查證以前說人「散播不實謠言、惡意中傷他人」不是惡意中傷? 我的文章中完全沒有指名道姓，沒有提及任何人就叫做「惡意中傷」、「散播不實謠言」? 版主可以在po文前單方面採納一方證言，未經向本人查核 同時可以在判決文中不思修辭，直言版友罪狀 這不是ptt賦予版主的權力吧? 事後再要求被中傷的版友私下寫信請版主改善?PTT的版主也沒有人這麼做的吧? : 但這無益於您可能洩漏他人不願意公開之生活隱私的違規行為 : 您仍需要提出證據證明您沒有違規 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 還是那句老話，您的法律常識正說明了您對於本次事件的不了解 台灣的法律採無罪推定，我無須舉證我沒有犯罪的事實 : 您在推文也說您有相關證據 : 為了便於審理 是否方便提供給群組長或版主? 請問您想要什麼證據? 請問版主要不要還要影印我朋友留澳與留美的畢業證書? 在天堂的帳號、密碼? 要不要影印我朋友的家庭報稅資料證明他家只有母親一人賺錢? 要不要我朋友寫一篇「我的志願」? 以證明他的確不想唸CS要唸醫科? 您要保護當事人，我不用保護我朋友? -- 孤獨不是天生的，是當愛上一個人之後才學會的 http://spaces.msn.com/members/hirocomics/ 愛上孤獨的電影雜論 有空 來坐坐吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.255.240.139