作者alees (元)
看板L_LifePlan
標題[證08] Examination板板主 alees濫用板主職權
時間Mon Jun 22 06:18:19 2020
※ [本文轉錄自 alees 信箱]
作者: lolicone (養隻專放連擊的冰冷樹精~)
標題: Re: 有關您自解水桶推文之解釋
時間: Sat Jun 20 23:06:51 2020
※ 引述《alees (元)》之銘言:
: 標題: Re: 有關您自解水桶推文之解釋
: 時間: Sat Jun 20 08:53:25 2020
:
: ※ 引述《lolicone (養隻專放連擊的冰冷樹精~)》之銘言:
: : ※ 引述《alees (元)》之銘言:
: : : 有被禁言的板友,重新改判撤銷禁言的
: : : #1TR4ytvq
: : : 4/19-4/20那幾天為自己辯白,沒什麼特別理由
: : : 假使依規定他們也要被處分!
: : : 公職板、國營板和國考板,我都自請處分!
: : : 前兩板沒違規提前解除處分,
: : 不要在那邊扯別板你怎麼樣,你這行為跟隔空水桶的爭議沒兩樣,
: : 差別只在於你是板主兼使用者。
: : : 但國考板有爭議,
: : : 4/16-4/19算三日
: : : 4/19-4/20扣兩日
: : : 4/20-6/18算兩個月,扣兩日
: : : 6/18-6/20扣兩日
: : : 6/20-7/21算一個月,加一日
: : : 該說都說了
: : 你依然避而不答我的提問
: : 我只想知道水桶可以這樣在非板務事項上任由你自由進出嗎?
: : 4/19解桶出來推文 完全不是因為要處理板務發公告吧?
: : 與上面你所提供的文章的解除禁言事由完全不相關。
: : : 您向組務檢舉就是,甚至提出罷免也行!
: : : 不過我會把餘下的處分公告
: : : 反正這個板有沒有我都一樣
: : : 您的標準是我必須要接受處分,那請問您,我是依
: : : 哪條接受處分的呢?公告並非裁罰標準!
: : : 不再多言
: : 依據您在#1UwtrN55 (Examination)推文
: : → alees: 我依什麼規定罰自己?如用板規一 (二)頂多刪文,如用板規二 06/19 22:31
: : → alees: (一) 5,我頂多60日!4/19-6/18 06/19 22:32
: : → alees: 抱歉!我自請處分沒寫明要依照什麼板規罰 06/19 22:34
: : 你都知道你達到禁言的理由了
: : 卻在4/19自行解桶推文回應非板務事項回擊板上使用者
: : 請問這合理嗎?
: : 一般使用者被水桶,
: : 在板上被嘲諷能這樣向您申請替自己辯護或反嘲諷回去嗎?
: : 就如你和aldam在那篇公告嘲諷我
: : 我是否能暫時解桶反擊你跟aldam?(這此為假設性問題非請求)
: : 你覺得你能理性處理板務就客觀合理的處分,
: : 不用老是發生對你不利的事實評論
: : 就用不著用情緒勒索來恐嚇板上使用者
:
: 您
:
: 作者 famas2200 (幻影)
: 標題 您好,
: 時間 Thu May 25 08:01:39 2017
: ───────────────────────────────────────
:
: 可否暫緩執行幾個小時,
: 讓我於釋字748文章推文下方道歉?
: 我是基督徒昨天情緒有點太過激動
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.82.104
我不覺得這個理由跟你在4/19自解水桶出來反擊板友對你的評論是一樣的事由。
我所質疑的是
被你水桶的使用者到底可不可以申請暫時出桶回應跟你在4/19類似甚至一樣的反擊
你有空找這些 不如好好處理er在板上通篇亂噓文的情事吧
把我水桶15天的那條不就也適用他?
至於aldam一直開嘲諷挑釁
我想依你的說法可以處分之前被其他板友"負評"
aldam應該也已經達到同樣的標準了
在此就當提出檢舉好了。
: 有人請求過,而我已經禁言隨即撤銷幾小時讓他回應
:
: 您一直用恐嚇這個字眼,我感到莫名其妙!
: 您是否打算提告?不過這個板我也不是第一次被告!
這點我會依據我自身的傳業判斷,
不過我想您誤會了
這裡並非指法律術語上的恐嚇
而是指您在接收到對於您不利的評述時
時常用您的情緒在要求板上使用這買單的恐嚇
具體舉例就像是長輩利用長輩身分要求晚輩接受許多不合理的事物
也是我一直以來想像您表達的
對於非關您自身的板務您大多時候都能客觀不失人性的方式處理
我表示認同。
但我一直在提的都是對於您有不利的處境時
您總之將自己的情緒直接帶上板務
例如 有人檢舉你你就覺得有人想把你鬥下台
或是讀書會那篇沒事加一句敢嗆板主如何如何
甚至4/19自解水桶不是處理板務而是反擊板友對你的評述
讀書會該篇底下就有人跟你說了
你的情緒別人沒有義務買單
不是大家沒把你這個板主當一回事,
而是你面對不順心的事或質疑的聲音情緒化是利用板主身份在失控的
難免讓人員的你是在濫權。
: 公告那篇我改一下向您致歉
: 就這樣
:
: 記得向組務檢舉
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█上帝是存在的因為聖經上這麼寫( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█相對論是錯的因為我同學說的( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█你腦羞生氣所以我贏了www ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█國中生懂屁█幹你娘 (█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.24.105 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: alees (118.170.90.38 臺灣), 06/22/2020 06:18:19
1F:推 lolicone: 證07證08 之內容已屬無限回圈的爭論以及對話內容已是心 06/22 23:54
2F:→ lolicone: 得性質,故認為無轉錄之必要及造成資源浪費及組務不必 06/22 23:54
3F:→ lolicone: 要之困擾,係屬以alees板主從未知會本人擅自轉錄,特此 06/22 23:54
4F:→ lolicone: 聲明。 06/22 23:54
5F:→ alees: 溝通信件怎可僅轉錄部分?您認為無轉錄必要我認為有,難道 06/23 05:51
6F:→ alees: 上述幾篇您有知會本人轉錄嗎 06/23 05:51
7F:推 lolicone: 1. 您擅自轉錄的內容有關本案以屬回圈跳針的部分其餘9 06/23 12:43
8F:→ lolicone: 成已偏離檢舉事項。 06/23 12:43
9F:→ lolicone: 2. 我是照著檢舉程序,檢舉人是我,若您覺得有必要可直 06/23 12:44
10F:→ lolicone: 接用信件告知而非擅自轉錄。 06/23 12:44
11F:→ alees: 檢舉人是您,不過我也有必要做事實釐清,後續回覆,尚未偏 06/23 14:14
12F:→ alees: 離檢舉事項,請小組長裁決! 06/23 14:14