小組長晚上好： 最近本人發現於creditcard板上， 陸續有許多與信用卡相關問題不符的文章， 除了鬧板文章以外， 有絕大多數是與金融卡問題相關的文章， 少部份是使用行動支付相關的文章。 由於金融卡問題是屬於Bank_service板的討論範圍， 故本人發現creditcard板上若有任何金融卡相關的文章， 會於creditcard板上的置底文章， 向板主群反應不符合信用卡討論主題相關文章編號， 由於本人沒有追蹤後續進度， 事後板主是否有處理並不得而知。 不過就在好奇心驅使之下， 本人參照了一下Bank_service板與creditcard板兩板板規， 發現Bank_service板板規並未強制將信用卡討論內容， 禁止於板上發表以及未強制要求使用者至creditcard板發表， creditcard板板規也並未強制限定， 金融卡討論範圍相關文章不得於板上發表。 本人認為若兩個板上都有重複性質很高的文章， 則沒有必要特別獨立多開一個看板出來討論。 然而就以管理實務上來說， Bank_service板的討論範圍很廣， 若無排除信用卡相關文章討論， 信用卡本身也屬於銀行業務之一， 如此一來並沒有獨立開設creditcard板的必要， 實在是多此一舉， 建議組務可以考慮關閉creditcard板， 讓使用者在信用卡相關問題的文章， 發表於Bank_service板即可， 如此一來可以提高Bank_service板的知名度， 同時也可以減少creditcard板板主的工作量， 觀察creditcard板處理違規檢舉的時間平均一星期一次， 這樣也是蠻辛苦的， 兩板合併後關閉creditcard板， 集中資源會是個不錯的選擇， 提供給小組長與站方參考。 -- Sent from pts/4 on my IBM x3750 M4. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.169.31 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1548607010.A.1BC.html 原封不動複製貼上除顏色以外的Bank_service板規第七條： 7.非關銀行板事務，不通知刪文，累犯者水桶一個月。 信用卡與銀行息息相關， 若要用第七條禁止信用卡文章， 這看起來也是相當可笑的事情。 更何況板規也未明確禁止信用卡文章， 沒有不併板的充分理由。 ※ 編輯: Debian (118.169.169.31), 01/28/2019 01:34:31 不要緊張呀， 擴大解釋不是這樣用的吧！ 沒有明寫禁止就是允許這不就是大家的共識嗎？ 今天大家會去creditcard板貼信用卡文章， 是因為creditcard板有名氣呀！ 很多人都知道creditcard板， 但知道Bank_service板的相較之下沒這麼多人。 如果人氣指數相反那結果可能會是相反的。 不用把Finance板扯進來， 該板就明講了專屬從業人員交流， 界線劃分清楚， 不像Bank_service板與creditcard板沒有明確的界線， 更何況現實生活上信用卡本來就是銀行業務之一， 問題一來信用卡不能在Bank_service板討論的邏輯很莫名其妙， 問題二來若creeditcard板上與信用卡無關的金融卡文章， 未比照鬧板的無關信用卡文章處置方式處理， 信用卡板還存在著與信用卡無關的文章卻置之不理， 如此一來實在也沒有開設creditcard板的充分必要。 以上，提供給小組長與站方人員參考！ 至於板主的意見本人覺得並不重要， 因為看板內容是否合理的定奪， 早在申請開板之初， 皆是由板主職級以上的組務、甚至站方人員做決策判斷， 與板主並沒有直接的關係。 ※ 編輯: Debian (118.169.169.31), 01/28/2019 02:48:50 這個要看行動支付板板規， 是否有明確界定該板文章允許內容的範圍， 本人沒有去翻閱行動支付看板的板規， 這部份不方便評論。 不過若是反過來問Bank_service是否適合討論行動支付， 目前有部份由銀行主導的行動支付， 如台新銀行的letspay、富邦銀行的luckypay， 整個行動支付的前後端皆由銀行主導的行動支付， 邏輯上不應被排除在Bank_service討論範圍， 因為這兩款行動支付從前端到後端都是由銀行主導。 至於主流上使用的linepay與街口支付， 僅有後端金流部份與銀行有關， 使用者僅會與前端的支付電商業者接觸， 經營行動支付的電商業者並非銀行， 這一類的行動支付被排除在Bank_service討論是符合邏輯的。 ※ 編輯: Debian (118.169.170.164), 01/28/2019 14:55:52