※ [本文轉錄自 kidd0508 信箱] 作者: kidd0508 (小刀) 標題: Re: 申訴8/22違規發言判決 時間: Thu Aug 25 10:19:55 2016 ※ 引述《sexymuse (偏不說)》之銘言： : ※ 引述《kidd0508 (小刀)》之銘言： : : 因為用ptt的是人阿(有看過貓、羊、牛、杯子、玩具...等在使用or觀看ptt的嗎?) : : 重點如我上面說的"罵人蠢貨"就是一種攻擊對方的行為 : : 蠢、笨都是貶抑的詞 蠢蛋、笨蛋、蠢貨、你真笨、你很蠢 : "罵人蠢貨" 是版主的解讀，容在下再說明一次，我指的是現象，更沒有特指對象。 : 若要說我講的是人，那也是泛指群眾的意思吧? : : 如果你用的是 : : 只有那些愛對號入座的人,板友,鄉民,玩具,牛,羊,猴,雞,狗,鴨 這些都不違規 : : 至於人身攻擊的定義可以自行去Google大神搜尋 : 個人主強沒有對誰人身攻擊， : 版主若只因主觀意識判定，扣這頂帽子實在難以令人心服。 : 因此希望版主提出定義或相關介例。 : : 類似的判例 其實板規16-2有提到 2.板規16-1由板主群主觀判定。 : 我也可主觀認定因檢舉人是版主之一，所以此判決有不公允的傾向。 : : 我的主觀判定 罵人蠢貨 是一種人身攻擊,而且剛好有人檢舉(當事人認為你在指他) : : 你可以問問身邊的朋友,如果我說你是蠢貨,你會覺得不舒服嗎?看他的反應... : 這個例子確實是人身攻擊，因為"你"是蠢貨，有指稱特定的人 : 這和我主張推文沒有特定指誰(也不是在講版友)，這2件事不能放在同一個天秤做比較吧 : : 當然我知道你並沒有那個意思,但就我常說的說者無心 聽者有意 : : 未來如果可以避免一些具攻擊性的詞彙 相信板上會和諧許多^^ : : 如果你是po 氣得跳腳的只有那些愛對號入座的人 板友 這一定沒有違規的 : : 你可以多念幾次 就知道差異在哪了... : : 希望有回答到你 謝謝^^ : 也許我們認知和觀念不同，所以討論一直無法有交集 : 不過還是謝謝小刀版主耐心回覆。 : 因此判決讓我有被誤會與被扣帽子(說我人身攻擊)的感覺， : 一種人格被污辱的感覺， : 在雙方溝通無效(沒有交集)的狀況下， : 個人將尋求小組長協助， : 特此告知。 : 謝謝回覆~ 你好，首先我先說明 1. 檢舉人並不是 s板主 ，那是他的違規判決文章沒錯，但檢舉人並不是他。 檢舉人是看了你的推文認為你在指他（自己對號入座了）認為你在罵他蠢蛋 2.面對這樣的文字，雖然你的解釋是沒有罵人的意思，但是板友感覺你在罵他，而你也的 確用了「蠢貨」這字眼，如果這樣不處理，以後是不是大家也可以用 （1）我覺得OOXX，不認同我的只是自己對號入座的蠢蛋 （2）看了這篇文章，沒有覺得那位婆婆有錯的人都很蠢、都是笨蛋 請問（1）、（2）你覺得沒有違規嗎？ 如果你要反應給小組長，也請你把我們溝通的書信往來讓他看，請他裁處。 你有看過違規判決出來後，大家在底下的推文嗎？如果判決不公、不符大眾的期待，我相 信會有很多不同的意見，像我前一次跟你的mail提到的，如果大家用語都能再思考過才說 出來，不要用貶抑人的字眼，我相信就不會有今天的判決了。 祝 平安順心 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.7.209

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kidd0508 (36.233.167.27), 08/26/2016 09:21:26