※ [本文轉錄自 sexymuse 信箱] 作者: sexymuse (偏不說) 標題: Re: 申訴8/22違規發言判決 時間: Wed Aug 24 10:06:53 2016 ※ 引述《kidd0508 (小刀)》之銘言： : : → sexymuse: 掰掰那句就只是單純說掰掰吧？“~” 只是表示拉長音而不 08/17 19:40 : : → sexymuse: 是斷句的意思吧？ 08/17 19:40 : : 推 sexymuse: 就是一個意思到了，最後要不要“~“無所謂的意思，各自 08/17 22:02 : : → sexymuse: 解讀。就像 特殊性關係這句話一樣，氣得跳腳的只有那些 08/17 22:02 : : → sexymuse: 愛對號入座的蠢貨。 08/17 22:02 : : 明顯人身攻擊，違反版規16 : : 若得當事人檢舉才能受理 : : 那我承認我就是看到這句氣得跳腳的人 : : ---- : : 因當事人(看到這句氣得跳腳)檢舉，「蠢貨」屬人身攻擊；違反板規16-1， : : 故sexymuse刪除推文並禁言14天。 : : 首先我要申明，在下的那段推文並無針對任何一個版友做人身攻擊。 : : 而是在說明和解釋文字不像口語一樣，可以一聽就分辨出斷句在哪， : : 我們都知道標點符號可以用來判斷文義，但逗點要放在哪，或者不放， : : 其實大家都可以各自解讀。 : : 『就像「特殊性關係」一樣』 : : 只是用這五個字來加以解釋「各自解讀」這件事，因為它紅 : : 『氣得跳腳的只有那些愛對號入座的蠢貨』 : : 針對這句說我人身攻擊，在下不服。 : : 不論是明指暗示，都是在說新聞上那些為了這五個字在吵翻天的群眾， : : 因為壓根沒想過要攻擊特定的誰。 : : 若硬是要說我攻擊版友(S版主?) : : 那一沒有指名說誰，二也沒有明顯意指誰，或族群或特定人士啊~ : : 以上。 : : 還請二位版主公允判決，謝謝。 : : 引號裡的這句話，意指「 : 氣得跳腳的只有那些愛對號入座的蠢貨 : 如果你是po 氣得跳腳的只有那些愛對號入座的人 板友 : 一定沒有違規的阿 只是你po是愛對號入座的蠢貨 而剛好有板友對號入座 : 覺得你在指他(當事人檢舉) 這樣就符合16-1 : 16. 具攻擊性言論 : 1. 禁止人身攻擊(限當事人檢舉) : 因為"對號入座"不算人身攻擊 "說人是蠢貨"算人身攻擊 : 不曉得這樣有沒有回答到你? : 氣得跳腳的只有那些愛對號入座的人 (不違規) 沒人身攻擊 : 氣得跳腳的只有那些愛對號入座的蠢貨 (違規) 罵人蠢貨 : 氣得跳腳的只有那些愛對號入座的板友 (不違規) 沒人身攻擊 : 氣得跳腳的只有那些愛對號入座的kidd0508 (不違規) 沒人身攻擊 : 氣得跳腳的只有那些愛對號入座的青蛙,羊,牛 (不違規) 沒人身攻擊 : 你明白其中的差異嗎? 你說蠢貨而剛好有板友(檢舉者)覺得你在指他 這便符合人身攻擊 : 謝謝! 謝謝小刀版主回覆， 如果是這樣，那為什麽 蠢貨 這這詞要自動帶入指人而不是其他呢？ 另外可以以麻煩小刀大提供人身攻擊的定義或類似的判例，有機可循嗎？ 麻煩你了~ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G900I. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.41.133

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sexymuse (118.166.112.93), 08/25/2016 03:09:21