申訴人：haha777 被申訴人：KDDKDD 看板板名：Examination 判決內容：#1MEwNChI (Examination) 請附上原判決公告之文章代碼 或路徑。 申訴訴求：水桶處分撤銷 申訴理由： 請將相關證據信件或看板文章用 原文轉錄方式請轉錄至組務版， 文章裁罰爭議，未附原文、相關資料者將無法受理。 原公告處分是來自於 本人haha777對另名網友的yuucomes的評論 關於yuucomes "屢屢"以十分絕對肯定的態度幫他人解答課業問題 卻又立刻再稍後完全否定自己說法 證據1: #1MDAj8Ul 該篇之推文 而後又 推 yuucomes: a大是對的 前面當我沒說XD 證據2: #1MBBaUZJ 該篇之推文 → yuucomes: 答案是不行 而後又 發文 #1MBEP9Yj 該文章內容完全推翻該上述推文 證據3: #1M4TEt71 該文內容告知他人題目答案為C 而後又發文 #1M4Y6LXw 內文有:改結論了，答案為A。等語 從證據1、2、3可以得知 可以想見該名網友在立論之初 非經詳加思考便信口胡謅 因個人認為此種態度與言行 有影響他人求知的正確性 而此為俗稱國考版，知識的正確性屬該版的重要價值 本人以為維護該版重要價值 便以 學者胡適一言 http://tinyurl.com/qe9lszl 勸之 望其為文所論皆應有所本， 希望他加油等語 對他並無造成任何名譽上的損害 因此 下為版主據以水桶之理由 推 haha777: 賠償 加油好嗎! 判決與條文看懂好嗎~ 11/01 11:11 → haha777: 需要到屢次的地步嗎? 請問你修正你的看法 在此版第幾次了 11/01 11:23 → haha777: 如果你一開始就無法對你的見解有全然的自信 你又何必提出 11/01 11:23 → haha777: 並非我不尊重你 是你不尊重你自己 你老是提出一些惹人批 11/01 11:23 推 haha777: http://tinyurl.com/qe9lszl 加油好嗎 別讓我一貼再貼 11/01 11:27 以上皆屬忠實評論 可由證據1、2、3可知 絕非無的放矢 再論版主KDDKDD所述: 「可以述說自己見解 但沒必要批評他人見解 此部份嚴重挑釁、攻擊」 此為法律問題，豈有法律見解不得批評之理 「舉重以明輕」課本教課書，學者都有批評實務見解之內容 何以學生以教科書內容互相討論，卻禁止批評，根本荒謬。 只要批評不違真實、或無違禁止及強制規定與善良風俗 即可 因此個人認為版主所論 終非可採 三論 個人批評亦符比例原則 本人批評目的:知識的正確性屬該版的重要價值 為維護該版重要價值 1.必要性:「http://tinyurl.com/qe9lszl、加油好嗎」 若該網友能做到此點，對於他個人素質的提升及該版重要價值 必有幫助 2.適當性:「http://tinyurl.com/qe9lszl、加油好嗎」 用學者名言及勸導式的加油好嗎，是能對他人造成甚麼傷害？根本毫無傷害。 3.狹義比例性:「http://tinyurl.com/qe9lszl、加油好嗎」 名言一句、勸誘一句 對比日後望其不再有證據1、2、3的情狀出現 這CP值也太高了 綜上 既然個人批評符合比例原則、又符合忠實批評、且又無違各種強制、禁止、善良風俗 無有版主KDDKDD所述「此部份嚴重挑釁、攻擊」之嫌 個人認為 版主KDDKDD的水桶處分，完全失據、失理，理應撤銷! -- 補論:以下事實情況 綜上事實 對方態度錯誤在先 個人為自己辯解在後 難道ptt有受他人蓄意貶損個人價值 有不得為自己辯護的道理？ 且該名網友的認為不受尊重 是來自他的誤會 為何我要負他人誤會、不清楚之責?? 為何?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.18.141 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1446779193.A.F5E.html ※ 編輯: haha777 (1.34.18.141), 11/06/2015 11:47:13 至於 挑釁 攻擊言論 可觀近期知名「特殊性關係」事件 法院審理此事件，必詢問該詞之行為人(發話者)為何意 法院 都必經此程序 而今KDDKDD連詢問本人 話語原意是何意都無 逕自認為屬挑釁、攻擊。 是KDDKDD不與本人進行溝通流程 並非我不與KDD進行溝通流程 若不論此，個人早已將本意放上 於此視而不見，此水桶處分之缺失 如日月之明。 ※ 編輯: haha777 (1.34.18.141), 11/06/2015 12:33:57