作者P55555 (大仁)
看板L_LifePlan
標題Re: [申訴] examination板主p55555自設規定水桶
時間Wed May 27 11:30:33 2015
※ 引述《uppowergo (uppower)》之銘言：
: 檢舉人：uppowergo
: 被檢舉人：P55555
: 看板板名：Examination
: 檢舉訴求：板規含糊不清，板主自設板規不應送水桶。
: 檢舉內容：
: 你好，我有寫信給考試版版主，可是他的處理我覺得很不合理，
: 以下是信件大概內容，前面12都是他回的話，後面都是我，
: 白字是我最後回的。
: http://i.imgur.com/6qynjE0.jpg
: 下面是水桶原因，請仔細看他自己自設規定水桶，
: 經查後面那些規定，根本不在版規上！
: http://i.imgur.com/4j1WFt3.jpg
: 以下是版規，請看9是說相同話題，而不是相同分類，
: 他跟我說都是課業文，課業在我的認知是分類，並不是話題，
: 我覺得的話題是一樣的內容，我只是標題開頭都打一樣的禮貌問語，
: 這樣就算相同話題嗎？而且每題我問的都不一樣，
: 如果版規清楚點，或者版主有提醒，我也會改進。
: 可是版主都不溝通，自設規定，希望組務大能合理解除水桶。
: 謝謝
: http://i.imgur.com/aiGBfc9.jpg
一、違規之認定：
1.國考板規規定「9.禁止短時間內發表三篇以上相同話題文章，視為鬧板原文刪除。」
申訴者5/21發表6篇文章、5/23日發表4篇文章，且文章內容均是課業文疑問的話題，
因此職認定申訴者，違反本板規定。
2.經申訴者來信詢問，本人詢問申訴者「1.是不是都是課業文？」，
申訴者回覆「是課業文沒錯啊，版規沒說要統一啊？」，
由此可證，申訴者亦認為5/21~5/23發表的文章均屬課業文，
但未能理解板規規定，相同話題文章，需統一發表，
若有特殊分開需要，亦在三篇內為之。
3.準此，職無法同意申訴者申訴之理由，更改判決。
二、裁處方式：
國考板板規罰則：
-------------------------------------------------------------------
三、罰則:
1.刪除文章為警告。違反板規者，按違規次數可連續處水桶一個月。
2.具有(一)3.、(五)3.、(七)1.、鬧版者之情況，可處或追加退文。
3.具有相當之理由，視情節之輕重，可免予處罰、減輕或加重其處罰。
-------------------------------------------------------------------
申訴者持意見，認為裁處方式應給予警告後，始能水桶，
職回覆本板未有如此之規定，申訴者未能接受，亦無法提出明確規定，
準此，職無法同意申訴者申訴之理由，改判警告。
三、以下轉錄證據：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.218.112
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1432697436.A.B31.html
1F：→ uppowergo: 我有反問板主版規有明確規定嗎？你仍是用含糊不清的版 05/27 13:17
2F：→ uppowergo: 規9回覆，除此之外別無他字句回覆。由此可證，癥結點在 05/27 13:17
3F：→ uppowergo: 於版規定義不明，板主一再用爭議性板規回覆。雖我溝通 05/27 13:17
4F：→ uppowergo: 過程之內容有提到板主可提醒後再處水桶。惟板主聲稱板 05/27 13:17
5F：→ uppowergo: 規無規定水桶需提醒，依板規而論，我亦可主張板規並無 05/27 13:17
6F：→ uppowergo: 明確定義不同內容的課業文要統整。 癥點1:板規含糊不清 05/27 13:17
7F：→ uppowergo: ，癥點2:板主對於誤觸含糊版規者直接處以水桶，未事前 05/27 13:17
8F：→ uppowergo: 提醒，癥點3:吾人採取合理申訴管道，板主此文加以警告 05/27 13:17
9F：→ uppowergo: ，合理嗎？ 05/27 13:17