※ 引述《imorz (我是 Orz )》之銘言： : : 1.證據要直接轉信，貼上複製沒用，無法當證據，懶得等浪費時間，所以就先回覆了。 : : 2.本人已經在第一封信告知申訴者「板規未規定違規者須警告才能水桶。」。 : 板規規定: 刪除文章為警告，你警告過了? 2.本人已經在第一封信告知申訴者「板規未規定違規者須警告才能水桶。」。 依照板規規定三、3.規定： 「3.具有相當之理由，視情節之輕重，可免予處罰、減輕或加重其處罰。」 本人於選擇警告或水桶之時，具有裁量權。 : 還真是積極壓，前幾天沒看到版標寫勿自刪課業文，今天立馬全部補上? : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1430490358.A.6AE.html 即便，今日未更改板標，亦不改國考板對於自刪課業文之態度， 因貴端對於自刪課業文毫無悔意，因此本人認為需要於板標在進行宣導， 為合理之板務管理之行為，足見本人管理板務之積極和認真。 若貴端對於本人更改板標之行為，認為有違反板務管理之情況， 可以跟本人溝通，若不滿意本人之答覆，建議申訴。 : 所以重犯就可以少罰30天?而不是一視同仁?那我也覺得你水桶我30天很長， : 不利我使用Examination版!!! : 講白點，從最後一封信就知道你有權判水桶，只要人家跪著求你你就解水桶? : 這種裁量權根本無規則可言，那訂定板規幹嘛?你講了就是聖旨了呀!!! 對於板規如有不滿意，本人歡迎提出討論， 可廢除「3.具有相當之理由，視情節之輕重，可免予處罰、減輕或加重其處罰。」規定， 在未廢除前，不論任何板友，包括貴端，均應遵守。 該板規內有「具有相當之理由」之規定，本人裁量之情況， 均有提出相當之理由可供裁量之判斷， 毫無貴端所任意指控之「裁量權根本無規則可言」情況。 請申訴者憑藉實據提出申訴， 勿使用臆測、情緒性指控，企圖抹黑本人之公正。 : 再次強調，你所謂的積極是從我檢舉完之後我才看到版標跟公告， : 之前只看到你在那邊判人生死!!! (1) 發表文章於【 Examination 】 [國考] 勿 自刪課業文！ 看板 種類：1.情報 2.補習 3.考題 4.心得 5.問題 6.閒聊 7.課業 8.贈送 (1-8或不選) 發文者P55555注意。 發文前應詳細閱讀板規，不得以不知，規避處罰！ (2) 4.發文前應詳細閱讀置底板規，不得以不知，規避處罰。 根據以上兩個告示，於發文前，已經提醒貴端應注意板規規定， 且板規明白告示「不得以不知，規避處罰」， 貴端毫無理由，徒言狡辯不知板規規定， 縱不知板規規定，亦應受板規規範，貴端之陳述難以成為申訴之理由。 : 那請你就不要在那邊說話鬼打牆，明明我一開始就是很客氣在詢問你 : 你卻在那邊誘導我要跪下來求你原諒，最後還挑釁說要申訴就快去!!! : 這種傲慢的態度也不是第一次， : 從其他版的申訴案件就可以知道這不是第一次發生，望請版務能杜絕這種濫權行為 : 謝謝 (1)本人並無在信中要求貴端需跪下來求我，請勿使用自己臆測之說詞，任意指控本人。 (2)根據過往之前例，倘有違規者來信說明原委，對於所犯之違規卻有悔意， 而非徒言狡辯，爭執板規和水桶天數云云者。 本人均要求違規者 a.將板規重新閱讀一遍後寄給我 b具結保證不再違反板規， 達成以上條件，均可解除水桶。 其目的為期望違規者熟悉板規，不再違反板規， 刑罰首重教誨，倘水桶過後，違規者依舊不覺得有錯，而屢屢違規， 此情況絕非本板所樂見。 因此本人採此作法，目的良善，應為廣為宣導，為PTT個板面之典範、標竿， 絕非為貴端口中之濫權陳述，貴端如此認為，本人實為遺憾。 (3)貴端於申訴信中，對於所犯之違規，毫無悔意，徒言爭執， 縱有如此完善之措施，亦難給予貴端適用。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.232.144 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1430496010.A.CD9.html ※ 編輯: P55555 (61.227.232.144), 05/02/2015 00:56:20