※ [本文轉錄自 amigo123 信箱] 作者: amigo123 (簡單就是一種幸福) 標題: Re: 麻煩版主回信 時間: Wed Mar 4 19:22:57 2015 ※ 引述《conk (conk)》之銘言： : : 既然版主說出特別法和普通法，是否可以說一下普通法的要求比較規範的範籌嚴苛還是特 : : 別法比較嚴苛，另外是否可舉例那部法的條文同時包含特別法條和普通法條的，有這種法 : : 律嗎？ : : 另裁判是否有違法，依罪行法定主義，行為人主觀上無構成觸法法由在客觀上也非舊文刪 : : 除重貼，主客觀都不構成情況下，有何其罪 : 以上問題跟本案無關。 板主先談特別法和普通法,我也覺得那個譬喻很不恰當,如果板主認同那和本案無關 請告訴我一 個沒有觸犯當天刪文又發文的如何犯了五天內刪文或刪文重貼? 如果板主要以特別法和普通法來論述,請板主先答覆我前面問題,你就知道 不可以這樣譬喻了 : : 此外麻煩版主重新審視當初立法原因及法條內容，他不是發文有罪是刪文重貼 : 我已經說的很清楚了...... : 你違規行為就是發表第二篇交易文而造成的。 : : 什麼是刪文重貼？如果版主無法分辨，煩請將我兩篇文轉發到我的信箱，我可以舉出發新 : : 文和刪除舊文重貼有何同 : 就字面來講，刪除文章，重新貼上。 我不和你說排版問題我直接問你兩篇內容文字有一模一樣嗎? 刪除舊文重貼-----我貼的不是刪除的舊文 : 請勿再跟我說排版的問題，也請您請勿再跟我申請轉寄第一篇文章。 : ： 另外新作 ，仿作，直接抄文這三者對版主來說意義有相同嗎？ : 這跟本案無關。 如果板主能了解這三者不同自然了解刪除舊文重貼的意思是什麼 這怎麼和本案無關了? 板主看到我第二篇的內容請問那個是直接抄文重貼嗎?不是啊 板主不是神誤判也非人之不能理解,不過錯了就導正就好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.63.6

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: amigo123 (114.47.63.6), 03/04/2015 20:59:33