※ [本文轉錄自 Cauchy2008 信箱] 作者: kirchize (起落是無常) 看板: marriage 標題: Re: [通告] 婚姻版推文檢舉 時間: Sun Jul 20 01:06:08 2014 ※ [通告] 共 2 人收件 ※ Cauchy2008 nunu1102 --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《Cauchy2008 ()》之銘言： : ※ [通告] 共 2 人收件 : ※ kirchize nunu1102 : --------------------------------------------------------------------------- : 婚姻版版主群你們好： : 在 #1JoIgtco 一文中，angelina以下針對本人的堆文 : → angelina:某護航id住美國久了中文閱讀能力喪失吧 : 我認為已涉及言辭不當語人身攻擊。 : 在這篇文章中， : 事主因存摺無紀錄而想問清楚婆婆有無匯錢， : 看到本文原po（skat）的回應： : 「有什麼好擔心的？擔心該收的錢沒收到嗎？ : 婆婆搞錯就搞錯 : 她沒匯卻以為自己匯了 : 妳就順著說：「歐歐～有～有～」 : 如果哪天她確定自己搞錯了跑來告訴你 : 你也順著說：「真的嗎？我記得那時有啊！」 : 如果她非得要你刷本子確認 : 你過幾天在改口：「哎呀～原來我產後呆，弄錯了！不好意思...」 : (產後呆是用在這裡的 切～)」 : 因而推文 : → Cauchy2008:但我覺得明明沒拿到錢,婆婆卻覺得有拿 這不是更難受? : 而之後我的推文為 : → Cauchy2008:目前的狀況看來是 自以為有,但銀行沒有, 婆婆不明 : → Cauchy2008:最差的狀況是 婆婆匯錯帳戶以為媳婦有拿錢, 但實際沒有 : → Cauchy2008:原文簿子沒紀錄, 本文"妳是真心的認為妳可能沒刷本子"? : → Cauchy2008:原文不就是因為本子沒紀錄而想要確認嗎? 這有啥好怒的 : 推 Cauchy2008:但這篇文章說"婆婆搞錯就搞錯" 不喜歡這種自背黑鍋之法 : → Cauchy2008:但這篇批的不就是 不該拿那十萬元,不該計較有沒有拿到 : 平平都是建立在「婆婆搞錯」的前提下， : 原po（skat）要事主當作沒事，而我支持事主問清楚。 : 要說護航、中文閱讀能力喪失…我不覺得以上推文值得受到這樣的刻薄言語。 : 請版主們處理，謝謝！ 抱歉，經過我看過兩三次原文章 該angelina 版友推文並非指明Cauchy2008。 若無其他明顯證據指出angelina 版友推文指明Cauchy2008。 故本檢舉予以駁回。 若要申訴請至版務申訴，謝謝。 By kirchize --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.65.138

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Cauchy2008 (24.214.169.230), 07/20/2014 02:01:48