一、分工之態樣： (一)垂直分工： 於相同管理內容中，因階級、權限等區別之分工。例如內政部長制定政策方向， 其下轄各階層人員擬定、執行政策內容。 (二)水平分工： 同階層組織或人員間，區分不同事務屬性內容之分工。 如國防部負責軍事國防，勞動部負責勞工事務。 板主間當然無垂直分工之可能，若欲為水平分工，則應區分事務內容，諸如將板規 修訂工作交一板主，對違規之認定執行委由他板主；或一板主負責維持看板秩序，另 一板主整理看板文章。如欲對相同受理檢舉之事務強加分工，那麼就只能以被檢舉 人或檢舉人作區別，例如將A~M開頭之帳號由一板主處理，其他字母開頭之帳號由 另一板主處理；又或者將板規前幾條以前與其後割裂分交不同板主處理。茍真係如 此，應先公告說明，方不致使看板使用者無所適從。 二、本人未曾有指定板主處理之意見，自始至終程序標的皆係「P55555不處理檢舉案」。 若P55555執意以「不得指定板主」為抗辯，試問，閣下指定交由N板處理，豈非矛盾？ 三、交由他人處理可謂有處理邪?私以為不屬之，若然，則彼此互相交代，P交給N，當詢 問N時，N又說要交給P，如此循環，置檢舉人之權益何在？若認為P交給N後N不得再交 給P，否則可認定為不處理，那麼為何P交給N算是有處理？ 四、處理結果應於板面說明或回覆檢舉人，信件往來沒人看得見。 ※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言： : ※ 引述《Judicial5566 (五五六六得第一)》之銘言： : 1.本人並無拒絕處理板務。 : 2.本人已經做相當之處理， : 說明如下：senterla1來信表示， : 關於其本人的水桶案件已跟跟另一位板主NathanQ進行溝通， : 本人請senterla1出示與NathanQ聯繫的信件，確認確有其事， : 尊重NathanQ已經優先於本人與senterla1聯繫溝通其水桶案一事， : 基於板務分工、板主職權獨立行使的的原則， : 本人不便干涉NathanQ處理進度，因此關於senterla1的檢舉案、違規案 : 一併交由NathanQ處理和判決，而NathanQ亦未回信表明拒絕。 : 關於這一點，本人已於回覆信件中，告訴Judicial5566以上的情況， : 請Judicial5566等待NathanQ判決處理或是自行在與NathanQ聯繫。 : 本人亦已經去信NathanQ， : 請NathanQ盡速處理水桶案， : 若NathanQ向本人表明拒絕處理， : 即由本人處理， : 而NathanQ至今未向本人回覆。 : 建議Judicial5566可去信詢問NathanQ處理進度。 : 本人並無「不處理檢舉案」的情事， : 而是將案件委請NathanQ處理！ : 3. : 既是檢舉案，任何一位板主均可處理，此屬板務分工的範疇， : 若國考板只有一位板主，當然無從選擇起， : 但是國考板目前有兩位板主，板主間的權限相同，均可處理案件和申訴案。 : 上法院可以挑法官的嗎？當然PTT非現實社會，以此比喻而以！ : 因此，Judicial5566指定特定板主處理檢舉案的行為， : 本人認為尚屬不合理。 : 4. : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1JnaTwSm (Examination) [ptt.cc] [公告] 國考版是利用、傳? │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1405503354.A.730.html │ : │ 這一篇文章值 68 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ●26918 m 1 7/16 NathanQ □ [公告] 國考版是利用、傳達資訊的平台 : 於此同時NathanQ發布公告，但未說明senterla1的違規與否 : 本人已經去信請NathanQ說明之。 : 本人積極努力連繫和追蹤處理進度，可謂勞心勞力， : Judicial5566指稱本人不處理檢舉案，本人無法接受。 : 以下轉錄信件： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1Jnapabk (L_LifePlan) [ptt.cc] Fw: (NathanQ) Re: [公告] │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1405504740.A.96E.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ● 2972 + 7/16 P55555 轉 (NathanQ) Re: [公告] 國考版是利用、傳達資訊… : 5.Judicial5566未附就「本人不處理檢舉案」的溝通證據 : (1)本人尚未看到Judicial5566與NathanQ聯繫的信件， : (2)Judicial5566 出示的信件 #1JnZYGz6 (L_LifePlan) : 係本人回覆給Judicial5566，告知檢舉案轉移給NathanQ處理， : 並非就「本人不處理檢舉案」一事做溝通。 : (3)Judicial5566 若不滿本人回覆的 信件 #1JnZYGz6 (L_LifePlan)， : 應主動覆函跟本人討論「senterla1的檢舉案，本人為什麼不處理？」 : 　 隨後附上的證據亦為國考版的文章， : 非Judicial5566就「本人不處理檢舉案」一事進行溝通， : 　 而國考版的文章亦非本人向Judicial5566說明「本人不處理檢舉案」的溝通信件。 : 因此，本人認為Judicial5566根本未與本人信件討論溝通，即申訴; : 此申訴案未附「本人不處理檢舉案」的溝通證據，本人認為應為程序不符。 -- 人與樹是一樣的。 他越想向光明的高處生長，他的根便越深深地伸入土裡，黑暗的深處去， ──伸入惡裡去。 《Also sprach Zarathustra》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.208.77 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1405594767.A.28C.html