作者MJdavid (我剛出社會)
看板L_LifePlan
標題[證據] 國考板板主P55555不當判決-07
時間Tue Jul 15 10:39:17 2014
※ [本文轉錄自 MJdavid 信箱]
作者: MJdavid (我剛出社會)
標題: Re: [公告] 違規名單
時間: Mon Jul 14 21:57:22 2014
※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言:
: 標題: Re: [公告] 違規名單
: 時間: Mon Jul 14 20:44:47 2014
:
: ※ 引述《MJdavid (我剛出社會)》之銘言:
: : 標題: Re: [公告] 違規名單
: : 時間: Mon Jul 14 19:10:09 2014
: :
: : ※ 刪除原因: (已被MJ刪除) <WeiShouBou> 徵求文 板規9.
: : ※ Deleted by: MJdavid (118.233.255.13) 07/05/2013 18:11:37
: : 該人並非莫名被水桶 於板規有據
: : 若板主不相信 可至資源回收區找到
: :
: : ※ Deleted by: WeiShouBou (122.118.79.209) 07/11/2014 18:34:53
: : 您可以幫該人找到這篇備分
: : 表示您亦能幫我找到原文
: : 証明該人並非莫名被水桶 於板規有據
: : 推文言論為信口雌黃
:
:
: 1.
: 請你舉出,該文章「 ◇ [閒聊] 高考財稅行政求神問卜」內容,哪一點有信口雌黃?
:
: 2.
: 貴端蓄意以推文的方式,
: 引述網址http://tinyurl.com/pcl46ug,對於該討論文章為不相干的事情,
: 顯然有不正當聯結的情形,
: 先是不正當聯結,然後再使用「信口雌黃」一詞攻擊WeiShouBou,
:
: 您並無針對該文章內容進行討論,
: 並企圖以不正當聯結的方式 + 使用攻擊性言詞,攻擊他人。
:
:
: 推 MJdavid:http://tinyurl.com/pcl46ug 說話信口雌黃 不負任 誰知道 07/11 18:34
: → MJdavid:你說真的假的 人家想求証 各種理由你都編的出來 還一付義 07/11 18:34
:
: 3.
:
:
:
:
:
:
:
: : :
: : : (2)倘若WeiShouBou有信口雌黃的情形,貴端亦不該使用該詞為攻擊他人之用詞。
: : 絕非攻擊他人之用詞
: : 有信口雌黃的情形 不用「信口雌黃」成語形容
: : 不知板主提議該用何種成語陳述呢?
:
: 根據本人的經驗,WeiShouBou對於本身遭受水桶的處罰並無法有效認知,
: 針對於此,為執行板務普遍的現象,
: 本人認為板主應多詳加說明「何處違規、為什麼違規」,
: 而非以「打臉」的方式,去羞辱、去攻擊板友。
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1376924633.A.8EE.html
早在此文中提過回應板友
1F:推 ptt0219:打臉了~~08/19 23:09
2F:推 shernway:XDDDDDDDD這看了就想桶08/19 23:10
3F:→ XC90:大家來聊聊今天的天氣和颱風吧 周末專技高考不知是否延期 QQ08/19 23:11
4F:→ michelle1986:自取其辱08/19 23:12
5F:推 pilibobo:想跟風也不是這樣吧XDDDDDDDDDDDD 08/19 23:16
6F:→ pipi8224761:哈哈哈哈 08/19 23:17
7F:推 XC90:板主你壞壞 打臉打這麼用力 考場驗證時都認不出來了 QQ 08/19 23:18
8F:推 ManhattanNY:XD 08/19 23:20
9F:推 snow21:真的是自取其辱08/19 23:21
沒有要打臉的意思 只是覺得 板工這樣處理有什麼不對嗎?
反正有人檢討板工 算是板務的討論範圍 就讓大家公評看看板工有哪裡做不對的
※ 編輯: MJdavid 來自: 118.233.255.13 (08/19 23:24)
既然該人要利用國考板公審本人 那本人為何不能答辯
:
: 而對於本身遭受水桶的處罰並無法有效認知的情況,
: 本人亦不會以「信口雌黃」的言詞去攻擊板友。
:
: 建議貴端可以使用正面、正向、中性的言論進行討論,
: 而非使用攻擊性言詞進行討論。
那我問了要用何成語輔助 你又舉不出來 這要如何當在制高點的審判者?
你都不知道了 那本人不就選擇萎縮至零 只能用這個中性成語了
難道要本人用「他滿嘴跑火車」「成天胡說八道」這些一般用語嗎?
:
:
: : :
: : : (3)經WeiShouBou陳述,貴端行為已經讓其本人感到被攻擊
: : 這是個人語文程度問題 信口雌黃 本人絕不是用於攻擊他人
: : 而僅在陳述事實輔助之成語
:
:
:
: (1)您的主觀意識,認為為「陳述事實輔助之成語」,本人無權評論亦尊重您的想法。
:
: (2)然,本人接獲WeiShouBou檢舉,並表示依其主觀認為顯然遭受到攻擊,
: 因此此案,當然由第三公正人-管理板務之人進行判斷。
那我的檢舉案呢?剛剛信裡不是有提檢舉
:
: (3)經管理板之人檢視後,綜合兩主觀意見後,確認得確有攻擊的情況,
: 認為「信口雌黃」於此案中為「帶有攻擊性質的陳述事實輔助之成語」。
你這種判法已經是在硬拗了
:
:
:
: : :
: : : (4)經本人綜合「信口雌黃之解釋、上述(1)、(2)、(3)點」來看,
: : :
: : : 您的推文「信口雌黃」一詞,確實足以構成攻擊他人之用。
: : 綜上所述 信口雌黃 不是本人要用來攻擊他人之用
: : 而是在質疑該人文章之可信度 而質疑並非板規所不許
:
:
: 推 MJdavid:http://tinyurl.com/pcl46ug 說話信口雌黃 不負任 誰知道 07/11 18:34
: → MJdavid:你說真的假的 人家想求証 各種理由你都編的出來 還一付義 07/11 18:34
:
:
: 經檢視,推文內容並不帶有質疑口氣亦無「?」符號
: 此點,本人無法採納。
推 MJdavid:
http://tinyurl.com/pcl46ug 說話信口雌黃 不負任 誰知道 07/11
18:34
→ MJdavid:你說真的假的 人家想求証 各種理由你都編的出來 還一付義 07/11
18:34
※ Deleted by: WeiShouBou (122.118.79.209) 07/11/2014 18:34:53
看到時間點了嗎?
很明顯的 第二個推文還沒講完 他就自刪
你如何得知本人要講的後面什麼?你是要如何判斷?
我把它補上
你說真的假的 人家想求証 各種理由你都編的出來 還一付義
氣很夠的路人跳出來講話 其實根本就是自己 真真假假 假假
真真的發文 誰知道這篇的真實性
:
: : :
: : : 3.結論:
: : :
: : : 維持原判決水桶30D不予以撤銷。
: : 請撤銷水桶30D判決
:
: 結論:
: 維持原決定並且顯然無共識,建議貴端可以至組務申訴。
:
: : :
: : :
: : : : (十)
: : : : ┌─────────────────────────────────────┐
: : : : │ 文章代碼(AID): #1JmKtAfv (Examination) [ptt.cc] [閒聊] 最近國考板上的酸? │
: : : : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1405177290.A.A79.html │
: : : : │ 這一篇文章值 164 Ptt幣 │
: : : : └─────────────────────────────────────┘
: : : : ●26783 44 7/12 WeiShouBou □ [閒聊] 最近國考板上的酸人歪風
: : : : 板規:
: : : : 5.檢舉違規文章應主動向板主舉報,請勿以回、推文與違規者言詞爭執。
: : : : 違規事實:
: : : : 推 MJdavid:我是很正常呀 但是看看http://tinyurl.com/n3huh4c 跟 07/13 13:51
: : : : → MJdavid:http://tinyurl.com/pcl46ug 這二篇分身本尊還一搭一唱 07/13 13:52
: : : : 結論:
: : : : 若認為有違規應向板主檢舉,而非以分身指稱他人造成糾紛,MJdavid送水桶30D。
: : : : ------------------------------------------------------------------------------
: : : : 推 goshfju:我記得MJ以前當板主時蠻正常的阿 為何會.. 07/13 13:03
: : : : → nf7689:又不是考上了XDDD 還有這等閒工夫在這邊戰 07/13 13:12
: : : : 推 pushfish:原:侵權行為(人格權) 網友:與有過失,損益相抵。請 07/13 13:45
: : : : → pushfish:問法官的如何裁處? 07/13 13:45
: : : : 推 MJdavid:我是很正常呀 但是看看http://tinyurl.com/n3huh4c 跟 07/13 13:51
: : : : → MJdavid:http://tinyurl.com/pcl46ug 這二篇分身本尊還一搭一唱 07/13 13:52
: : : : → MJdavid:剛剛打了三次打電話 都沒人接 原PO看到這篇推文 不是邀請 07/13 13:53
: : : : → MJdavid:我嗎? 怎麼不接電話 有空的話 打個電話過來 我是有來電顯 07/13 13:53
: : : : → MJdavid:示的 0911開頭 07/13 13:53
: : : : 推 winnieisapig:我也要去+1 時間地點? 07/13 13:55
: : : : 推 MJdavid:時間地點不知道 因為沒人接 07/13 13:57
: : : : → Searle:goshfju你確定嗎 0.0 07/13 20:19
: : : : → goshfju:真的阿XD 07/13 22:28
: : : : ==============================================================================
: : : : 很明顯的 本人推文是在回應板友goshfju的提問
: : : : 非以回、推文與違規者言詞爭執
: : : : 與該板規構成要件有違 請撤銷此案水桶30D
: : :
: : :
: : : (二)
: : :
: : :
: : : 1.是很明顯在回應板友goshfju的提問,但回應誰均與構成違規事實無關,
: : : 回應板友goshfju和回應A、回應B、回應C君,均為相同的違規事實。
: : 怎麼會有「回應誰均與構成違規事實無關」結論呢
: : 今天我受傷到公司 同事問我為何受傷了
: : 我回答 我被狗咬了 或是 我被車撞了
: : 這樣就是我在跟狗 跟撞我的駕駛起爭執嗎?
: :
: : 本人無檢舉該人的意思呀 本板不是保障分身的發言權利嗎?
: : 本人亦無覺得有違反板規之嫌
: : 該人能提出質疑 為何本人不能提出駁証?
:
: (1)對象是誰在所不問,板規規定的是違規行為,
: 違規行為及違反板規並不會視對象與否,去決定到底您有沒有違規。
重覆一下你剛剛說的
根據本人的經驗,WeiShouBou對於本身遭受水桶的處罰並無法有效認知,
針對於此,為執行板務普遍的現象,
剛剛說無法有效認知 現在又可以判斷?
我之前定的板規很簡單 構成要件該當 就處分
:
: (2)
: 「檢舉違規文章應主動向板主舉報,請勿以回、推文與違規者言詞爭執。」
:
: 參酌原文「[閒聊] 最近國考板上的酸人歪風」,
: WeiShouBou 並無陳述其分身、本尊的字句。
有誰文章特地會陳述自己分身本尊的字句?
你開分身投票被抓到那次嗎?
:
: 貴端推文表示「這二篇分身本尊還一搭一唱」,
: 足以讓板友認為WeiShouBou違反「多重帳號規定」,
到底他違反了什麼規定?
本尊和分身觸犯了何條板規?站規?
:
: 當初制訂該板規的道理是如此,因為判斷有無違反板規為板主權限,
: 後來發現「有特定板友」喜歡於推文或回文去判斷違規與否,
: 所以才增訂該板規。
:
: 而您的陳述語句和方式就是該板規所規範的範圍內。
:
: 白話文:
: 你如果沒有要攻擊WeiShouBou分身或是違規,你沒事幹嘛說他有分身和本尊?
你搞錯囉 我從頭到尾都在回應板友 剛剛我補上未完的推文 請參考
:
:
: 結論:
: (1)維持原決定。
: (2)顯然無共識,建議貴端可以至組務申訴。
: :
:
:
: : :
: : : 因此您的推文行為顯然違反版規規定
: : : 「檢舉違規文章應主動向板主舉報,請勿以回、推文與違規者言詞爭執。」
: : 如上所述 絕非以回、推文與違規者言詞爭執
: : 而是在回應板友疑問
:
: 經檢視,推文內容並不帶有質疑口氣亦無「?」符號
: 此點,本人無法採納。
你是不是把上一段和這一段記錯了?
:
:
: : :
: : : 3.補充證據
: : :
: : : 根據貴端於Violation提出之檢舉,
: : : 經檢視貴端確實認為yyzomyga422 和 WeiShouBou 互為為本尊和分身的關係,
: : : 因此於推文中,列舉兩篇網址,為攻擊其為分身的行為,茲佐證。
: : :
: : : ●27494 7/12 MJdavid □ [檢舉] WeiShouBou 及其分身 持續以站內信騷擾
: : : ┌─────────────────────────────────────┐
: : : │ 文章代碼(AID): #1JmJEKbi (Violation) [ptt.cc] [檢舉] WeiShouBou 及其分身 │
: : : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1405170580.A.96C.html │
: : : │ 這一篇文章值 24 Ptt幣 │
: : : └─────────────────────────────────────┘
: : 站內信騷擾處理 為站務所轄 非板務所轄
: : Violation提出之檢舉 有哪一篇是國考板的發文及推文?
: : 還是說本在推文板友goshfju用到了Violation証據中提到的事?
: : 難道板主認為yyzomyga422和WeiShouBou在國考板上文章是在攻擊本人
: : 那就請板主主動處理 若不方便處理 需有人檢舉 本人現在就提出檢舉
:
:
: 僅為補充證據而已。
:
: : : --
: : :
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.21.245
: :
: : --
: :
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.255.13
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.215.134
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.255.13
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: MJdavid (118.233.255.13), 07/15/2014 10:39:17