作者allfar (請善心人士給我錢賭博XD)
看板L_LifePlan
標題Re: [檢舉] 婚姻板(marriage)板主群怠職
時間Thu Sep 12 10:18:52 2013
人生規劃組務板 組務群好：
婚姻板自從roxanne0410自六月底請辭後，
七月初有三位板主上任，為 Pocketsun, wilo, 和我本人allfar。
針對此檢舉申訴，婚姻板板主群目前正在討論如何回覆。
鑒於另外兩位板主即將請假，我想趁今天下班先回文一下，
否則我明天上班時間無法回文(可看不可回)。
首先我想先說明一下婚姻板三個板主分散在不同的時區，
我們一個在台灣，一個在德國柏林，另一個則在美國紐約。
我們自上任以來，管理方式即為多數決，由於時差問題，
收到檢舉或查有違規後，我們會在板主工作區開一個議題，
給予約24-48小時的時間後，讓三個板主都有機會表達意見後作出裁決。
9/2 Zazzi因推文不當被檢舉後，多數決決定水桶一周後，
9/2 Zazzi又用分身發文，並且要求板主水桶他，經多數決後依板規永久水桶。
之後就如本板所見
9/4 Zazzi 來信檢舉yiro, 9/7 經板主群多數決告知決定 yiro 不予處罰。
9/8 Zazzi 繼續來信要求解釋，板主群認為無需繼續回覆。
其餘就Zazzi在我們私下的討論，我因為是第一次擔任板主以及第一次被檢舉，
所以不太確定那些部分須公開，那些部分不該公開，
(我並不介意全部公開，然後馬賽克檢舉的板友，只是不太確定這樣做是否恰當。)
目前我想我先回覆至此，並且我會先將我們的公告文轉來板務組，
以及Zazzi水桶後用分身所發的文也轉來板務組，
其餘部分，我想待另外兩位板主或板務組給予意見後，再行公開。
謝謝。
※ 引述《Zazzi (!!!)》之銘言：
: 一.被檢舉人ID：Pocketsun,allfar,wilo
: 二.此檢舉案件相關資訊︰
: (a)檢舉事件發生看板：marriage
: (b)此案簡述：
: 本人於09/04曾發群組信給三位板主(証據1)，檢舉婚姻板友yiro
: 連續兩次謾罵本人「沙豬」(含証據1內)，請板主依板規二謾罵，不雅字眼及
: 人身攻擊處置，然板主回信(証據2)說明「公主病」和「沙豬」程度同為
: 男性/女性所抱持的一種特定生活態度之批評，板友並無違反板規，
: 本人對此說明不以為然，因要批評沙文主義這種態度，
: 可使用沙文、大男人、甚至用沙文病，這幾個名詞都可以用，攻擊性也不大，
: 對方偏偏要使用「豬」這個字眼，而且從上下文可推知對方是針對我個人之謾罵，
: 再度群組信提出上訴，並詢問板主群4個重要板務相關問題(証據3)：
: 1.在婚姻板上指稱可推知之特定人是「豬」，是否有違反板規二？
: 2.在婚姻板上指稱可推知之特定人是「公主豬」，是否有違反板規二？
: 3.在婚姻板上指稱可推知之特定人是「XX豬」，XX可代入任何「生活態度」，
: 比如：好吃懶作、自私、性飢渴、性冷感等，是否有違反板規二？
: 4.在婚姻板上批評可推知之特定人是「公主病」、「沙豬」，若引起當事者不快，
: 是否可根據本檢舉案板主群不罰的解釋回覆：兩詞尚不違反板規二，
: 而繼續反覆批評該人為「公主病」、「沙豬」？
: 板主過了3日完全不理會，故提告怠職。
: 怠職有兩點：
: 1.板規二判罰標準失當，「豬」這個字眼已不雅、不尊重、污辱他人，
: 並非指稱生活態度之批評可以帶過。
: 2.個人暫依板主判罰標準，詢問上述四個板務相關問題，已過3日完全無回應，
: 實屬怠職。
: (c)補充說明：
: 本人於9月初曾因在婚姻板上較為尖銳之言論被板主判罰水桶7日，
: 但公告理由敘述我謾罵他人及人身攻擊，本人後開另一個分身帳號Eggholic
: 出來解釋本人並無指名道姓謾罵(無可推知之人)，只是口氣較尖銳較酸，
: 同時也接受板主水桶判決，並對之前指其他板友行為公主道歉，
: 此篇澄清文本身僅違反於水桶期間分身發文，其內容本身並無違反其他板規，
: 然而卻雙雙被永久水桶。
: 從總總行為顯示板主群對我已有成見，判罰偏頗。
: (這有其他私信証據，但依對方要求暫不公佈)
:
: 三.此檢舉之證據︰(證據請以轉錄方式轉錄至本板。或註明文章代碼。)
: 如板上附件
: 四.檢舉依據︰
: 依上述
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.206.250.61
※ 編輯: allfar 來自: 69.206.250.61 (09/12 10:39)
※ 編輯: allfar 來自: 69.206.250.61 (09/12 12:11)
1F：推 Zazzi:9/8那封信並非要求什麼繼續解釋,而是其他親友,同為婚姻板友 09/12 14:50
2F：→ Zazzi:請我問板主群那4個主要板務相關問題,您們可以不必要對不判決 09/12 14:51
3F：→ Zazzi:多做解釋,但請該回答其他板友詢問的板務相關問題。 09/12 14:52
4F：→ Zazzi:這樣子就不想回答，那要不要板主辭一辭不要幹？不配 09/12 14:53
5F：推 Zazzi:您們多數決不喜歡我發言方式，要永久水桶，我都沒意見，也沒 09/12 15:00
6F：→ Zazzi:申訴這點。但如果您因此認定我是在鬧，不重視針對我而來的 09/12 15:01
7F：→ Zazzi:明顯謾罵，對判罰人身攻擊、攻訐因人而有不同標準，這是我要 09/12 15:02
8F：→ Zazzi:檢舉的重點。 09/12 15:02
9F：推 Zazzi:罵人用到豬這個字眼，還可不算違規，大概就你們這個大明王朝 09/12 15:04
10F：→ Zazzi:婚姻板而已。 09/12 15:04
11F：推 Zazzi:再重申，我是檢舉你們怠職1.不回覆板友提問 2.罵豬不罰,失當 09/12 15:09
12F：→ Zazzi:您可單就以上兩點做答辯，我從未申訴自己被水桶一事，您要轉 09/12 15:10
13F：→ Zazzi:那幾個不相關檢舉內容的水桶文，有何用意？ 09/12 15:11
14F：→ Zazzi:請就事論事，如果您覺得提我之前水桶狀況可以左右他人想法， 09/12 15:12
15F：→ Zazzi:或影響檢舉案，那您已經在反証不客觀帶成見審案，其心可議！ 09/12 15:12
16F：→ allfar:我以下發言為我個人立場 並非經板主群討論後結論 09/12 19:35
17F：→ allfar:1.不罰"沙豬"一詞為多數決 2.多數板主認為沙豬主義與 09/12 19:36
18F：→ allfar:罵人豬狗不如 不同 要看上下文 這是不罰的理由 09/12 19:37
19F：→ allfar:再者我認為沒有必要回覆你的原因 是因為我認為你若對字詞 09/12 19:37
20F：→ allfar:有疑義 可盡早提問 但我認為你的提問方式 只是對判決不滿 09/12 19:39
21F：→ allfar:(不論是關於我們永久水桶你或不罰檢舉) 09/12 19:39
22F：推 Zazzi:1.正確名稱叫沙文主義，沙豬本來就是輕蔑用詞，沒常識的話可 09/12 19:56
23F：→ Zazzi:以多讀書，不然維基百科查一下也有。 09/12 19:56
24F：→ Zazzi:2.板主只有三位，如果多數沒常識的狀況下，不覺得沙豬是輕蔑 09/12 20:00
25F：→ Zazzi:不雅用詞，當然會判不罰，這點多說無益，無交集，請有常識的 09/12 20:01
26F：→ Zazzi:第三方來裁定。 09/12 20:01
27F：→ Zazzi:3.不回我的原因就更好笑，對方第一次罵沙豬，我沒檢舉是肚量 09/12 20:03
28F：→ Zazzi:好，看在她還言之有物，第二次罵人的狀況，就完全只是輕蔑、 09/12 20:03
29F：→ Zazzi:嘲弄、訕笑。那四個問題，我在信中說的很明，是同為婚姻板板 09/12 20:05
30F：→ Zazzi:友，在聽聞你們判罰標準後，提出的疑問，與我何干？ 09/12 20:06
31F：→ Zazzi:您自認為是我對判決不滿所以不需要回應，這不是成見是什麼？ 09/12 20:06
32F：→ Zazzi:如此行事也能當板主、律師？抱歉我想笑。 09/12 20:07
33F：推 Zazzi:4.永久水桶我，我從未申訴，也坦然接受，不滿的只有你們判罰 09/12 20:11
34F：→ Zazzi:的標準，處事的天平，不是依客觀的事証，而是依對人的不滿。 09/12 20:12
35F：→ Zazzi:5.所以四個問題，要不要回答，還是我得多此一舉一下，請那些 09/12 20:13
36F：→ Zazzi:要問那四個問題的板友再複制貼上那些問題寄給你們？ 09/12 20:14
37F：→ Zazzi:6.我看你還是不要再繼續講，你越講越不是就事論事，而是針對 09/12 20:15
38F：→ Zazzi:我個人而來。 09/12 20:16
39F：→ Zazzi:如要繼續發言，請回歸事案本身，針對我檢舉怠職兩點說明： 09/12 20:19
40F：→ Zazzi:第一點是其他板友詢問板務之事，身為板主沒什麼逃避空間， 09/12 20:20
41F：→ Zazzi:我滿不滿意判決都不干他人要發問這件事，請正面回答。 09/12 20:21
42F：→ Zazzi:第二點，罵人豬，判罰標準失當，你想解釋就請拿出法院或其他 09/12 20:22
43F：推 Zazzi:判例來佐証指稱沙文主義，加了豬這個字眼不是輕蔑。 09/12 20:27
44F：→ Zazzi:找不到，那我建議你查一查沙文、沙豬由來，也可以拿輕蔑當關 09/12 20:28
45F：→ Zazzi:鍵字一起查，你可能會茅塞頓開。 09/12 20:29
46F：推 Zazzi:另外對方用法是直接指本人是"沙豬"二字，還不是用"沙豬主義" 09/12 20:48
47F：→ Zazzi:攻擊輕蔑性有差不談，甚至還可用沙文或大男人之類的用詞，使 09/12 20:48
48F：→ Zazzi:用沙豬指人謾罵，不是輕蔑、挑釁、嘲諷、訕笑、人身攻擊 09/12 20:50
49F：→ Zazzi:的其中一項，您敢說，可能很多人不敢聽。 09/12 20:50
50F：推 Zazzi:如果對方是用"你這個沙豬主義的男人不認錯，真另人嫌惡"， 09/12 20:53
51F：→ Zazzi:我尚可接受沙豬主義對等公主病的說法，至少他還當我是"人"， 09/12 20:54
52F：→ Zazzi:但對方是用"不認錯的沙豬，真另人嫌惡"，如果被當豬還可以 09/12 20:55
53F：→ Zazzi:覺得沒有輕蔑、不是人身攻擊，那可以容許我叫你板豬？ 09/12 20:56