※ [本文轉錄自 Zazzi 信箱] 作者: Zazzi (!!!) 標題: [通告] R: [通告] [檢舉]婚姻板上針對個人人身攻擊,謾罵 時間: Sun Sep 8 01:07:54 2013 ※ [通告] 共 3 人收件 ※ Pocketsun allfar wilo --------------------------------------------------------------------------- 引用Pocketsun板主的回覆: Zazzi您好, 關於您的檢舉，我們經過兩天的討論後認為yiro並沒有違反板規2-2,3。 理由是沙豬雖屬對男性沙文主義的負面指稱，但與板上所經常使用的詞語 「公主病」有類似之處，兩者皆為對男性/女性所抱持的一種特定生活態 度之批評。則在本板尚不處罰使用公主病指稱女性的現況下，對於指稱 男性為沙豬的批評，應同樣不予處罰。 基此，對於本案也依照之前板友對您所提出使用公主病的檢舉同，認定 yiro尚不違反板規2-2,3。 婚姻板板主群 --------------------------------------------------------------------------- 喔，這樣啊，這解釋有講跟沒講差不多耶， 不用說明應該也知道這兩個詞是同是指對男或女性的某種生活態度且帶有負面的批評。 不過基本上這是詞義程度上差異的問題耶，比如： 公主(王子)、沙文、大男人、公主病(王子病)、沙豬 上述這些皆是板主所謂「對男性/女性所抱持的一種特定生活態度之批評」， 但「offending」的程度不盡相同耶，另外也有所指摘之事是不是具體事實等等， 這些應該不是我發明的邏輯論點吧，法官審理誹謗或公然侮辱似乎也會如此斟酌耶， 聽聞兩位板主是律師，我就先不搬案例解釋來班門弄斧。 那我猜想板主們不罰的背後邏輯應該是覺得： 1.「公主病」和「沙豬」這兩種說法沒有offending、無惡意(或是程度同是輕微)。 2.亦或是覺得在PTT婚姻板上發言，不應該同法庭上一樣的標準。 3.我應該是豬 我想上述那些還有很多細節可長篇大論，就點到為止， 因為根據小弟觀察，不論我怎麼說，某幾位板主也是沒什麼接受性吧。 那我就尊重您們的「人治」和判罰邏輯，基於小弟太太和親戚均有在看板， 他們聽聞您們的判罰解釋後，為了避免不小心犯板規，請我直白的問幾個問題： (有括號的非直接相關板務，為optional問題，可不必要回應，但間接相關判罰標準 和邏輯，兩位律師板主如方便的話，可以給專業上的回答) 1.在婚姻板上指稱可推知之特定人是「豬」，是否有違反板規二？ 2.在婚姻板上指稱可推知之特定人是「公主豬」，是否有違反板規二？ 3.在婚姻板上指稱可推知之特定人是「XX豬」，XX可代入任何「生活態度」， 　比如：好吃懶作、自私、性飢渴、性冷感等，是否有違反板規二？ 4.在婚姻板上批評可推知之特定人是「公主病」、「沙豬」，若引起當事者不快， 　是否可根據本檢舉案板主群不罰的解釋回覆：兩詞尚不違反板規二， 　而繼續反覆批評該人為「公主病」、「沙豬」？ 以下為optional問題： 5.(在PTT上指稱可推知之特定人是「豬」，在其他主客觀構成要件成立前提之下， 　 光論「豬」這個詞義可否成立公然侮辱/加重誹謗罪？) 6.(同上，詞改成「沙豬」) 7.(同上，詞改成「公主」) 8.(同上，詞改成「公主病」) 因前4個問題為其他同是婚姻板板友所提出之板務相關問題，還請板主撥冗耐心回答。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.199.156

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Zazzi (1.174.236.35), 時間: 09/11/2013 13:42:38