作者Pocketsun ()
看板L_LifePlan
標題[申請] ID-Multi查詢（marriage）
時間Sun Sep 8 00:49:05 2013
申請事由：多重帳號查詢
板名：marriage
申請人ID：Pocketsun
查詢對象：Zazzi、Eggholic
說明事由：
Zazzi於水桶期間仍以分身id針對處分內容發文
#1I92qsHZ (marriage)。
該文被板主群認定違反板規，並且Zazzi/Eggholic已於該文中承認Eggholic
是分身帳號。
--
... cries she
With silent lips. "Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tost to me,
I lift my lamp beside the golden door!" Emma Lazarus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.186.201.77
1F：→ GeminiMan:需寄發通告信，申請理由亦需註明分身是否有違規行為。 09/08 16:03
※ 編輯: Pocketsun 來自: 77.188.118.176 (09/08 17:31)
2F：→ Pocketsun:已補充如上。 09/08 17:31
3F：→ GeminiMan:通告信內容需轉錄至組務板。 09/08 22:51
4F：推 GeminiMan:另外，使用者既已自承，板務處分即可，可說明仍送查的 09/08 22:53
5F：→ GeminiMan:原因嗎？ 09/08 22:53
6F：推 Zazzi:送查原因就是板主有成見罷了,組長可以看看文章本身,有需要永 09/11 12:59
7F：→ Zazzi:久水桶嗎?本人之前曾和婚姻板板主三人,針對其他婚姻文章有過 09/11 13:00
8F：→ Zazzi:針鋒相對的辯論 09/11 13:00
9F：推 hateOnas:依照板規永久水桶算成見嗎 09/11 13:09
10F：推 Zazzi:婚姻板規關於分身的相關規定如下： 09/11 13:51
11F：→ Zazzi:水桶期間續用分身id發文、推文，有違規或挑釁鬧事情節(鬧板) 09/11 13:51
12F：→ Zazzi:除提報ID_Multi板，該id及分身永久水桶。 09/11 13:52
13F：→ Zazzi:寫的模糊，但依情理可以知道是否永久水桶可以看該分身發文 09/11 13:52
14F：→ Zazzi:內容本身有無違反其他板規，或是情事是否嚴重，是否鬧板 09/11 13:53
15F：→ Zazzi:來決定。然本人該分身的發文本身並無不當，也是篇澄清解釋文 09/11 13:54
16F：→ Zazzi:且還有針對該篇文原原PO道歉，回歸婚姻板相關討論，且板主 09/11 13:56
17F：→ Zazzi:並未將之判為劣文刪除。另板主有成見這事，不是源於此事， 09/11 13:57
18F：→ Zazzi:而是更早前其他文章和三位板主的針鋒相對言論，其中尤以 09/11 13:57
19F：→ Zazzi:allfar板主講話最難聽。另外尚可得証於板主群三人對是否永桶 09/11 13:59
20F：→ Zazzi:存在很大的差異(有私信証據，暫不方便提供)。 09/11 14:00
21F：推 hateOnas:allfar他是誰? 09/11 14:42
22F：→ hateOnas:慘了 我竟然不知道 marriage 有三個板主 09/11 14:42
23F：→ Pocketsun:我覺得需要澄清一下，我對Zazzi並無成見，以往的討論我 09/11 20:32
24F：→ Zazzi:嗯，我覺得您沒成見，比較中立，較就事論事，但其他人有... 09/11 20:34
25F：→ Pocketsun:也不認為有什麼不快之處。目前板務運作上涉及板友重大權 09/11 20:34
26F：→ Zazzi:雖然也許他們也會出來澄清說沒有lol 09/11 20:35
27F：→ Pocketsun:益者，諸如水桶、刪文與送查等均是經討論後以多數決決之 09/11 20:36
28F：→ Pocketsun:。因此即便板主群間有不同意見亦為正常，最後如何執行當 09/11 20:38
29F：推 Zazzi:不好意思連您也提告了，不過只告另兩位也會很怪，這次檢舉 09/11 20:39
30F：→ Zazzi:目的是想由第三方來提供較為客觀的判決，群組長如言之有理， 09/11 20:40
31F：→ Pocketsun:應依多數之意見為準，因此內部縱有不同意見，但仍難謂板 09/11 20:40
32F：→ Zazzi:我可接受最後判決。 09/11 20:40
33F：→ Pocketsun:主群對特定板友有成見。 09/11 20:40
34F：→ Pocketsun:請Zazzi不需要不好意思，申訴是您的權利，當板主就應當 09/11 20:42
35F：→ Pocketsun:承擔應有的責任，我也不會將申訴當成是針對個人的不友善 09/11 20:44
36F：→ Pocketsun:舉措，而會理解成對板主的職務履行有不同意見而已。 09/11 20:46
37F：→ Pocketsun:只是站在板主群的立場，我必須說，即便彼此有不同意見， 09/11 20:54
38F：→ Pocketsun:但是每位板主各自的意見卻是始終一貫的，並無因人設事。 09/11 20:56
39F：→ Pocketsun:我13日開始請假，爰先將板務澄清如上。 09/11 20:59
40F：推 Zazzi:回應上面P板主的發言：就多數決判罰這件事，如板友越線 09/11 21:17
41F：→ Zazzi:嚴重，正常的狀況應是意見相同，以重罪論，頂多是判罰 09/11 21:17
42F：→ Zazzi:水桶期限長跟過長的差別而已。如是輕罪和是踩線邊緣， 09/11 21:17
43F：→ Zazzi:大概才會有意見不同，水桶期限判罰是短還是過短，甚至 09/11 21:17
44F：→ Zazzi:不罰的情形。 09/11 21:17
45F：→ Zazzi:然就本人案例而論，分身所發的文別說鬧板了，內容本身 09/11 21:18
46F：→ Zazzi:連其他違規都沒有，大概僅違反了水桶期間分身發言這條， 09/11 21:18
47F：→ Zazzi:所以是否重罪，已經反証於您先前所訴：板主群對判決意 09/11 21:18
48F：→ Zazzi:見差距極大。至此有兩種情況： 09/11 21:18
49F：→ Zazzi:1.如果違規情事不重、板主客觀無成見，何以最後判決永桶？ 09/11 21:19
50F：→ Zazzi:2.如果違規情事嚴重，何以板主群討論判決意見差距極大？ 09/11 21:19
51F：→ Zazzi:這就如同罪行重大的殺人魔，換不同的法官判，不會有意見差距 09/11 21:20
52F：→ Zazzi:極大的情形，頂多是無期徒刑和死刑的差別；然輕罪如誹謗才有 09/11 21:21
53F：→ Zazzi:無罪，易科罰金等難一致的判決差別。現在的情形像是誹謗罪的 09/11 21:23
54F：→ Pocketsun:婚姻板板規四-4規定：水桶期間續用分身id發文、推文，有 09/11 21:23
55F：→ Zazzi:判無期徒刑，您覺得呢？ 09/11 21:23
56F：→ Pocketsun:違規或挑釁鬧事情節(鬧板)者，除提報ID_Multi板，該id及 09/11 21:24
57F：→ Zazzi:您要講的那點板規四，前面推文我已有提了，那是修文訂定模糊 09/11 21:24
58F：→ Pocketsun:分身永久水桶。 09/11 21:24
59F：→ Zazzi:一問：我該篇分身發文何處違規或挑釁鬧事情節(鬧板)？ 09/11 21:26
60F：→ Zazzi:二問：如果分身發言犯此板規四就是條文所述之"違規"，就該被 09/11 21:27
61F：→ Zazzi:永桶，那請問加個"或挑釁鬧事情節(鬧板)者"是畫蛇添足? 09/11 21:28
62F：→ Pocketsun:最後板主群的合議結果是您違反前述該條規定，因此才會有 09/11 21:29
63F：→ Zazzi:PTT板規本就不是專業立法委員訂定，條文寫的不夠嚴謹明確實 09/11 21:29
64F：→ Zazzi:屬正常，但板主如遇到就請從情理面斟酌，或是再行修正細節。 09/11 21:30
65F：→ Pocketsun:後續的送查與水桶。餘下可能就靜待群組長的決定較妥。 09/11 21:31
66F：→ Zazzi:一問您的回答是我直接違反板規四，那板規四何以畫蛇添足？ 09/11 21:31
67F：→ Pocketsun:我個人對板規四-4的理解是若用分身id發言尚有違反板規或 09/11 21:35
68F：推 Zazzi:是故依正常邏輯，比例原則來想，判刑多久本來就是依違規情事 09/11 21:36
69F：→ Pocketsun:挑釁等情節，則應送查與永久水桶。板主群決定與您不同之 09/11 21:37
70F：→ Zazzi:是否重大而定，所以可以推知板規四中所提知"違規"兩字，應該 09/11 21:37
71F：→ Pocketsun:處就在於是否以分身id發言仍有違反板規或挑釁等情節。 09/11 21:38
72F：→ Zazzi:在指該分身發文推文是否有違其他規，如廣告文、攻訐文等，也 09/11 21:38
73F：→ Zazzi:然有可能文章推文本身沒其他違規，但發文氾濫、簡短等鬧板 09/11 21:39
74F：→ Zazzi:行為，才會有後面那句"或是..." 09/11 21:40
75F：推 Zazzi:現在有點雞同鴨講，直白的問就是，該分身Eggholic發言除了 09/11 21:43
76F：→ Zazzi:違反板規四以外，有沒有其他惡性重大違規？ 09/11 21:43
77F：→ Zazzi:也不用問了，我幫你答，公告判決就是取"違反板規 4-4"其他無 09/11 21:46
78F：→ Zazzi:如果只犯板規4-4就判永桶，那板主群解讀板規於情理面有誤， 09/11 21:48
79F：→ Zazzi:且該板規4-4直接改成，本尊水桶期間分身發言，均永久水桶。 09/11 21:49
80F：→ Zazzi:如果分身發言，不用看它情節嚴重一律永桶，那真的不用寫那麼 09/11 21:50
81F：→ Zazzi:多廢話不是？ 09/11 21:50
82F：→ Zazzi:講那麼多，重點不是在平反自己永桶，而是2點： 09/11 21:52
83F：→ Zazzi:1.板主群板規4-4看不懂 2.對個人有成見，過度判決 09/11 21:56
※ 編輯: Pocketsun 來自: 77.186.43.231 (09/11 22:55)