作者MJdavid (我剛出社會)
看板L_LifePlan
標題[證據] 証據附件h
時間Sun Nov 18 19:58:37 2012
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1GfQgCet ]
作者: qwer123456 (殺無赦) 看板: Examination
標題: [陳情] 我們考生要的只是一個公平的考試機會
時間: Fri Nov 16 10:52:58 2012
今日新聞標題
看到後讓我心灰意冷
應考試、服公職是哪種權利？ 國家考題答案 考選部長說了算？
作者： 唐筱恬、徐子晴╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年11月16日 上午5:30
中國時報【唐筱恬、徐子晴╱台北報導】
國家考題答案變來變去！民進黨立委段宜康昨在立法院司法委員質詢時爆料，今年國家考
試有一題目，應考試、服公職是人民哪一種權利？過去答案都是「參與政權」，今年卻變
成「參與治權」，恰巧與考選部長董保城書裡的見解雷同，質疑「難道是官大學問大嗎？
」
對此，董保城澄清，考選部部長不得參與命題、審題、閱卷等工作；該責任聘用命題、審
題、閱卷委員的聘用人員都由典試委員長同意、經考試院院會通過決定；且他的著作《憲
法新論》中，對應考試服公職的解釋為「最終目的為取得生活資源而就業、工作，是一種
工作權的保障」，與該題答案之「參與治權」概念不同；若考生對該題答案有疑慮，可在
考試公布答案五天後向考選部提出意見，考選部將召開小組討論，但考選部長將不與會。
另外，另外段宜康還發現，董保城在二○○八年擔任政次後，替元照出版社出書，抽成版
稅二○％；而元照又屬高點教育出版集團，專門開班輔導公職考試，考選部長親自替補習
班出書，質疑「這未免也太不知道避諱了吧！」。考試院祕書長黃雅榜答詢時支吾其詞地
說，他不太清楚，會再跟院長報告。
董保城對此回應，他曾在政治大學、東吳大學法律系任教廿幾年，現仍繼續講授憲法、行
政法課程，為了使學生簡明易懂，以《憲法新論》作為輔助教學教材，並無任何圖利自己
與補習班之情事；至於元照出版有限公司與高點教育出版集團是否有任何關係，他皆無所
悉。
董部長上任後，考試制度不斷修法更改，高普考一試變二試，地方特考癈除五都晉用
一切種種都讓我們考生難以接受
我們只要一個公平的考試機會，我們拒絕考選部與補習班利益勾當
還我們一個乾淨公平的考試
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.163.216
1F：→ LiYiKang:我們? 有誰? 11/16 10:58
2F：推 PROJOE:照這種邏輯全臺灣過半老師跟補習班掛勾無誤 11/16 10:59
3F：噓 power7:這到底是新聞還是民意投書?連結呢? 11/16 10:59
4F：推 MJdavid:高普考一試變二試？？是一次變二次吧 搞清楚名詞再來好嗎 11/16 10:59
5F：→ power7:記者跟立委先證明考選部長跟補習班有掛勾再說吧 11/16 10:59
6F：→ power7:那本是教科書 又不是補習班考試用書 11/16 11:00
7F：→ MJdavid:原PO就是18193那篇的考生？ 11/16 11:01
8F：→ arise119044:先撇掉其他因素不說 這樣變來變去的確蠻困擾的= = 11/16 11:01
9F：→ power7:原波你要砲 先把制度搞對 還有分清楚考試用書跟教科書的不 11/16 11:01
10F：→ milk7054:自由心證的答案，吊車尾考生往往成冤大頭 11/16 11:02
11F：→ power7:同 他若是考試制度對全體考生一律適用 沒有公平的問題 11/16 11:02
12F：→ power7:當然變來變去的確很造成考生困擾 但是跟新聞不要綁在一起講 11/16 11:03
13F：→ power7:不是記者說什麼就是什麼 11/16 11:03
14F：→ milk7054:如果答案一體適用就公平，那事後更正答案又算什麼? XD 11/16 11:04
15F：→ power7:我說的是"考試制度" 11/16 11:05
16F：→ milk7054:出題老師就是對的，那根本就需要提出疑義XD 11/16 11:05
18F：推 dswen:教科書除了自版外，請問哪個出版社跟補習班沒關係? 11/16 11:10
19F：→ lovebz:考生是沒有人性尊嚴的，別想太多 11/16 11:13
20F：→ milk7054:正確說法：吊車尾邊緣考生是沒有人性尊嚴XD 11/16 11:14
21F：→ milk7054:有人會酸那你考高幾分，不就不缺那兩分XD 11/16 11:15
22F：→ qwer123456:謝謝大家的回應..我跟我朋友今天看到這篇有感而發 11/16 11:17
23F：噓 KuoJia:沒差拉 在意的都是那些落榜的 上榜根本就不鳥了 11/16 11:19
24F：噓 SeanShiau:挖鼻孔 11/16 11:48
25F：噓 juliantaipei:到底想要說什麼啊？ 11/16 11:48
26F：→ juliantaipei:一個政治系畢業的立委，連政權和治權都分不清， 11/16 11:50
27F：→ EOMing:徒子徒孫拍馬屁或者剛好學生本來就是先從自己老師的書看起 11/16 11:53
28F：→ EOMing:考委找典委 典委找閱委 名單考量通常也會包括到自己學生 11/16 11:54
29F：→ EOMing:憲法新論那本書不算小眾 以前上翁曉玲老師的憲法也是開那本 11/16 11:57
30F：→ juliantaipei:考不下去？人生還有很多事可以做，別浪費時間了！ 11/16 12:01
31F：→ EOMing:台大老師寫的憲法則就林子儀/葉俊榮/黃昭元/張文貞四人合著 11/16 12:02
32F：→ EOMing:這本為主流也是植憲的藍本之一 不過看到葉俊榮也知道這本 11/16 12:03
33F：→ EOMing: ^出題委員& 11/16 12:06
34F：→ lorrain:那些制度修改哪裡不公平了??一年可以考二次高普更有效率!! 11/16 12:24
35F：推 matthewchen:就說了...出題老師有的真的怪怪的 11/16 12:31
36F：推 a10141013:這就是申論考試的盲點 所以臺灣才特別愛選擇題 11/16 12:41
37F：推 MJdavid:這題不是選擇題嗎？ 11/16 12:43
38F：推 ilgsu:憲法是說參政權，治權是啥鬼？ 11/16 13:41
39F：→ diggi:憲法新論真的是初學者看的 並不難懂 說掛勾太嚴重了 11/16 14:44
40F：→ diggi:因該書簡單易懂 用字遣詞並不艱深 所以很多老師都指定閱讀 11/16 14:45
41F：推 diggi:而且董師也有在大學教書 照這說法 豈不圖利大學? 11/16 14:46
42F：→ diggi:真正誇張的是在補習班教書的出題老師吧= =上次看新聞就有 11/16 14:48
43F：→ diggi:這才是最誇張的 11/16 14:48
44F：→ kaza:這題不就在考對政權和治權的了解嗎 服公職是參政權沒問題 但 11/16 16:41
45F：→ kaza:選項出了參與"政"權和"治"權 要考什麼還不清楚嗎 拐個彎就不 11/16 16:43
46F：→ kaza:會?我沒看那本書我也選得出來... 11/16 16:44
47F：→ Searle:考上事不事就不會想吵了 11/16 17:35
48F：噓 ding2599:你考不考上...關我們啥事 (煙) 11/16 17:46
49F：→ juliantaipei:有出題不代表是入闈場命題吧！ 11/16 22:59
50F：噓 inaction:爛死了 用免洗ID洗這種文章有屁用 11/16 23:08
51F：噓 quanyou:很多題目其實是沒有標準答案的...這要怎麼公布 11/18 16:39
52F：→ quanyou:考試是最公平的制度...從古至今都是...現在更是... 11/18 16:40
53F：→ quanyou:現在最怕就是亂改革...改到最後可能會變成沒一個公平 11/18 16:40
54F：→ quanyou:更何況再怎麼公平的 也有人會出來喊不公平 台灣太民主了 11/18 16:41
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: MJdavid (118.233.254.62), 時間: 11/18/2012 19:58:37
55F：推 pognini:陳情這標題不妥，已代為修改，但並無鬧板之嫌 11/19 08:07
56F：→ pognini:NFDM的[正妹]標題，再加上五天內發了十幾天文，才認定鬧板 11/19 08:08