就P55555相關申訴案件，依時間先後整理，提供案情節略，詳細 內容，如判決主文等，各申訴案件都有載明，請詳閱後裁決。請 搞清楚，這篇是整理，不是申訴文本文，申訴文本文在索引系統內 我很懷疑，你會用GOOGLE 嗎? 算了，為讓申訴早點落幕，讓沉默的多數投票作最後裁定 公道自在人心，不爭了 1. http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1343017114.A.D2C.html 判決主文 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1342875845.A.516.html 我委託bluebe代po文章，p55555誣控bluebe 未經同意公布他人信件 屬站規違規行為。試問，我未申訴，p55555如何斷定bluebe未經本人 同意公佈信件? 其水桶bluebe一個月並刪文劣退，顯係濫權構陷。 縱使事後撤銷，仍應針對其濫權構陷行為予以懲處。 2. http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1343017659.A.B3F.html 本人已照要求親提申訴 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1347346339.A.079.html 判決主文 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1342868196.A.A99.html p55555動輒恐嚇刪文水桶，使得板友噤聲不語，因而批評他" 不 配管理公共事務"， 本為可受公評之事，卻被水桶半年。請撤銷 該處分，並予以懲處。 3. http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1344677190.A.22C.html 判決主文 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1344675902.A.A82.html coolshit針對板務提出評論: 1. p55555代po律師心得卻未註明"代po"，屢屢導致板友誤認其為律師 要求改正 2. 針對本人誤刪推文被水桶兩個月的看法 依站規，板務問題應於板上討論，p5自訂板規五要求板友先寫信 給他才能討論板務，顯係不當干涉板友權益。且coolshit也配合 先去信，經p55555回信後才po文，仍被p55555構陷違反板規五， 水桶一年。請撤銷該處分並予以懲處。 4. http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1344928815.A.040.html 判決主文 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1344601632.A.E32.html 本人誤刪RankA56的推文，P55555未舉證即以 "pognini 蓄意修改他人推文 違反版規7規定" 水桶本人兩個月 依罪疑唯輕的法理，若無法證明為故意，最多只能推定過失 而過失的懲罰，必須明文規定，否則不罰。 經查系統紀錄，只有RANKA56一人推文被誤刪，且本人也在第一 時間主動致歉，而非被發現才敷衍，應可認定為過失。若無法舉 證本人故意刪除RANKA56的推文，請撤銷該處分，並予以懲處。 5. 最後 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1343723085.A.2CC.html 去年在國考版舉辦捐款換分析的活動，獲得板友熱烈響應，成功 為聯合勸募等募集到23000元善款。今年再辦，卻被P55555刪文。 蓋國考板板規並無禁止捐款換分析的規定(現行板規是P55555在 8.20修改)，亦常見板友贈書時， 要求受贈人捐款給公益團體。 且置底文尚有買賣文，試問若潛入私人口袋的私人交易可以公然 進行，那麼捐款給公益團體有何不妥? P55555刪文顯係恣意濫權 ，請予以懲處。 綜上，請新任小組長依法審理，如期裁決(9.15前，相信你一星期 內清倉的公開承諾)。 ----- http://ppt.cc/eoH0 GM 一再濫權袒護P55555，如罷免理由須與申訴理由有關、不准代理申訴 ，否決相關議案，縱使九成民意支持的罷免案也只能徒呼負負，教人深感 無奈。 試問，公共事務應該訴諸明文規範，還是組方的個人解釋? 此刻心情就像 暗黑武道大會的飛影，不想陪你們玩家家酒了。若上述申訴案能如期獲得 公正審理，讓所有爭議訴諸民意，我會撤回對X的告訴，讓網路爭議留在 網路解決。 -- 蜀諸葛亮誡子曰: 夫君子之行．靜以修身．儉以養德．非澹泊無以明志．非寧靜無 以致遠．夫學須靜也．才須學也．非學無以廣才．非志無以成學．慆慢則不能勵精 ．險躁則不能治性．年與時馳．意與歲去．遂成枯落．悲歎窮慮．將復何及． --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.214.194.6 ※ 編輯: pognini 來自: 49.214.194.6 (09/11 16:18) ※ 編輯: pognini 來自: 49.214.194.6 (09/11 16:36) 我應該沒必要一一解釋吧 還是你覺得我在眾目睽睽之下，偽造公文書唬人? 因為明白刑罰的嚴峻，所以遲遲難以下定決心 但在少數人濫權下，相關爭議始終懸而不決，都快一年了 PTT 使用國家資源，不能放任少數人恣意妄為 為了多數人的權益，只能選擇提出刑事告訴，這是很艱難的決定 絕非濫訟! 請問哪一篇申訴須要補充說明的? 若是與P55555溝通過的證據，以下列這篇為統一說明 經本人去信，P55555仍拒絕對撤銷本人與bluebe coolshit的水桶處分 已完成溝通，請組方裁決 至於有利證據部分，其懲處是不是濫權 如我批評他不配管理公共事務，這是否為可受公評之語 你若跟常人見解相同，依一般人經驗與論理法則可判定 我不曉得要附甚麼證據 你應該也不想看教科書的理論，所以就不附了 ※ 編輯: pognini 來自: 49.214.214.180 (09/11 17:30) ※ 編輯: pognini 來自: 49.214.214.180 (09/11 17:43) ※ 編輯: pognini 來自: 49.214.214.180 (09/11 18:07) 哪來的推文? 如果是指這篇 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1347346339.A.079.html 都說了，那是某網友將他被P55555刁難的水球寄給我 只是提出來佐證P5濫權懲處的對象不只我，還有其他網友也深受其害 這跟我的懲處有直接相關嗎? 我不會再回了，你要不要審隨你便 各位評評理，看似公正，卻一直拿旁枝末節作文章 能怪我訴諸司法嗎? ※ 編輯: pognini 來自: 114.46.174.61 (09/11 19:57) 請先一一條列、明確指出來，你所謂的程序不足部分是指甚麼 判決主文在我、bluebe、coolshit在板上的申訴文都有 至於推文，甚麼推文? 你要指明我才知道跟申訴案有沒有關聯 是否有轉錄的必要，不然與網友討論午餐吃啥的推文，也要轉過來嗎? 若是問考場的水球，那跟本人申訴案有關嗎? 該網友寄給我而不申訴 代表他不想公開，為確保其隱私，我不會轉錄到板上的 ※ 編輯: pognini 來自: 114.46.160.108 (09/12 12:16) ※ 編輯: pognini 來自: 114.46.160.108 (09/12 12:33)