※ 引述《gargamel (賈不妙)》之銘言： : 1.本人已於e-coupon板公告此違規發文處理方式, 認為應已結案 : 文章代碼(AID): #1GFBNOn0 (e-coupon) 「而之前違規未被我水桶, 是我疏失...」 板主自己都承認疏失了，請問板主要怎補償板友我？ 不然按板主的做法，以後就都搞個疏失這招，就可以挖洞給板友跳水桶不是嗎？ 「至於三個月前的違規有沒有必要再補水桶, 我傾向不再追究 原因是: 違規者在當下被水桶比較有警悌作用, 過了太久沒被抓到且沒有再違規, 再回頭水桶對違規者已沒有幫助. 若之後再違規, 我則會依情況追究及調整水桶期限..」 1.板主懈怠板務造成板友誤觸水桶，怎只處罰板友，板主自己沒事？ 2.很遺憾，板主這麼寬恕板友Ｐ，結果8/28又再次觸犯板規，怎不見有所謂 「依情況追究及調整水桶期限」？ : 2.since2011 違規一案 : 違規明顯, 本應受罰. 水桶一個月是e-coupon每件違規基本處分之天數. : 3.減輕水桶: : 　本人初上任時, 重新制定板規, 需要時間磨合, 故板規2.1中作出以下說明： : 「D.懲罰原則: : 基本款為水桶30天, 板主將視嚴重程度調整延長. : 若誤觸板規並來信解釋, 板主將可適當減少.」 : 　a.因bbs操作不熟悉之違規 : 　b.基於分享而觸犯板規 : 於六月底前共計七次的減輕水桶，六次屬磨合期，板規需要宣導。一次違規者平常有 : 分享共用型折價券，本人長期鼓勵板友分享，故給于減輕水桶。 : 之後的水桶減輕申請，理由皆不夠充分，故未再給減輕任何水桶之情況。 : 本人不給于since2011減輕水桶, 仍基於 : a.since2011為e-coupon板長期代訂之發文者 : (交換文33篇, 代訂文25篇) : b.since2011曾來信檢舉其他板友違規 : =>證明since2011應該要熟悉板規, 誤觸板規不成立 : 且未曾於e-coupon分享過任何折價券，故難以通融給于減輕水桶. 1.板規修正公告於3/26發布，直至6/10板友Ｐ的第五篇違規文出現，我已經有近三個月 受板主導引此舉動不屬違規，這件事板主不是都已承認自己疏忽？ 2.我從未檢舉任何板友觸犯板規6.5.，板友Ｐ的五篇文我也沒檢舉，因為你的懈怠板務 已經讓我以為板友Ｐ根本沒觸犯板規。板主根本就是倒果為因。 3.「若誤觸板規並來信解釋, 板主將可適當減少.」該條板規未被修改前，不就代表磨 合期尚未結束？板主現在的說法根本就是在逃避自己懈怠板務的事實。否則如今板規 何必再做修改？難不成這就是所謂因人設事？以後板主就可以擅改板規入人於罪。 : 4.懈怠板務: : [代訂][交換]分類用以區分折價券流通方式，代訂文限七天一篇，交換文限三天一篇 : 部分投機板友為規避板規，利用標題誤導板主處理板務。常見的有: : a.標題符合規定, 但內文偷渡代訂/交易..行為 : b.利用修改內文, 使板主不易查察其違規 : c.修改標題及內文清空 : d.以推文方式偷渡違規 : 這些行為於板主每日巡察後才可能發生, 或是於板主巡察前早已完成違規事實刪文. : 需要靠板友的檢舉，本次since2011的違規是由兩位板友的檢舉才得以發現。 : 一經板友的檢舉，本人於二日內完成查證及水桶公告，並無懈怠。 但板友我會誤觸板規是導因於板主的懈怠，怎板主都沒提？我已經關注該板規近 三個月，請問一般板友有如我這般長期？ : pcom之違規長期皆無人檢舉，本人於接獲since2011檢舉後，才發現違規事實久遠， : 之後已不再發現違規情況，故認為其已明白板規。 : 直到8/28再度違規，發現後立即水桶。 1.事後證明板友Ｐ應該不明白自己觸犯板規，否則我前一日才被處以水桶，結果他隔日 隨即犯規，我想板友Ｐ應該不是位不聰明的板友。可見得板主懈怠板務，至少害我和 板友Ｐ觸犯板規。 2.板友Ｐ觸犯板規板規是累犯，怎也不見板主所謂「依情況追究及調整水桶期限」，再 證明板主無視板規、恣意妄為，處理板務偏袒特定板友。 : 5.本人明白板務不得過於偏袒、恣意、懈怠，故不給於since2011減輕水桶。 : ※ 引述《smart1988 (蒼穹的斯斯)》之銘言： : : 請板主 gargamel 前來組務板提出說明。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.1.25