作者smart1988 (蒼穹的斯斯)
看板L_LifePlan
標題[判決] Bank_Service板 Felix76116 v.s hateOnas
時間Sun Sep 9 13:53:14 2012
申訴案由：7/17 Felix76116 □ [申訴] Bank_Service板/hateOnas 標準不一致
申訴人：Felix76116
被申訴人：hateOnas
申訴訴求：重新審視水桶懲處是否正當。
=========================================================================
判決結果：
申訴人 Felix76116 勝訴。
板主需撤除水桶公告並施以和他人同等之水桶天數。
=========================================================================
判決主文：
根據板主 hateOnas 於 Bank_Service 板上之水桶公告
#1G0ywxrG (Bank_Service)：
作者 hateOnas (感謝小雞立志當眼線) 看板 Bank_Service
標題 [公告] 水桶 Felix76116 stillysea h80189
時間 Mon Jul 16 16:20:08 2012
───────────────────────────────────────
#1F_Hp20X (Bank_Service)
1F：→ YoBo:推文的那些人都滿有道理的，原PO應該好好想想07/13 13:17
2F：→ Felix76116:你也應該好好想一想07/13 13:20
#1F_X-XC6 (Bank_Service)
3F：→ Felix76116:07/13 11:39
4F：噓 Felix76116:07/13 11:42
5F：推 YoBo:補推，不懂噓的點在哪？07/13 13:12
6F：→ Felix76116:板規有規定不能噓文嗎？ 推/噓文也都是一種意見 OK ?07/13 13:17
7F：推 YoBo:您答非所問了。07/13 13:19
8F：→ Felix76116:看來有人還沒進入狀況...07/13 13:21
9F：→ YoBo:難得我同意你的話07/13 13:22
10F：→ Felix76116:怎麼有人在沾沾自喜 XDDDDDDDDDDD07/13 13:25
顯然板主認定最早開始踩線的推文出現於 2012/07/13 約 11:39 處，
亦即申訴人 Felix76116 於稍早之推文發言可視為正常之討論。
然而，令我在意的是下面幾則推文：
#1F_Hp20X (Bank_Service)
11F：→ tnf:難怪我每此去銀行辦事都覺得自己像明星一樣，簽名的地方與張數07/12 10:41
12F：→ tnf:越來越多越來越多越來越多，多到簽名簽到手都吃檸檬了.原來~~~07/12 10:42
#1F_X-XC6 (Bank_Service)
13F：→ tnf:最近天氣太熱了...大家的火氣難免都比較大一點..來~深呼吸一下07/12 10:44
#1F_kCOjw (Bank_Service)
14F：→ tnf:看到這忽然覺得行員好辛苦~Y07/12 23:51
15F：→ tnf:一邊是奧客一邊是番客，左右都不是，卻為難了自己...XDD07/12 23:52
16F：→ tnf:by張學友的左右為難...XDDD07/12 23:53
依照上面我所看到之推文，顯示板主 tnf 於事情發生時有在板上關注，
但板主 tnf 並未出言制止申訴人 Felix76116 繼續踩線，
也並未制止其他不同立場之板友持續和申訴人 Felix76116 互相攻訐。
燎原之炎起於星星之火，板主的存在目的即是為維護看板和諧而存在，
於事發之初任由事態擴大，原本便是不合格之行為。
再者，就我所見，申訴人 Felix76116 稱其為少數意見一事，確是事實，
於本案中板主未於事態擴大前出言阻止兩造互相攻訐，
事後以比例原則判處申訴人 Felix76116 水桶一年，超出他人之一個月甚多，
就比例言，確實申訴人 Felix76116 發言違規之次數多於他人，
然若考慮到申訴人 Felix76116 是以一人之聲對抗眾多反對聲浪，
比例原則恐已不再適用。
組務認為水桶之判決乃依據板規所執行之正確抉擇，
但懲處內容和本案狀況不相符合，應當施予和其他受水桶者同樣天數之水桶。
smart1988 @ Life_Plan 代理組長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.137.149