作者pognini (即將進化的皮卡丘)
看板L_LifePlan
標題Re: [申訴] 代POGNINI PO文申訴國考版板主
時間Wed Sep 5 09:11:06 2012
不想做無謂之爭了
就本案提出申訴，以下列內容為申訴理由，請處理
※ 引述《bluebe (我要休假(大喊~~~~))》之銘言：
: 作者 pognini (即將進化的皮卡丘)
: 標題 幫我申訴p55555濫權處分
: 時間 Sun Jul 22 21:16:13 2012
: ───────────────────────────────────────
: 一.申訴人ID：POGNINI
: 二.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決板主：P55555
: (b)此案是否與板主溝通完成：是
: ★P55555 是喔 所以可以給我明確答覆嗎 你現在拒絕修文嗎@@? [07/21/2012 18:29:10]
: To P55555: 你如果下定決心要上法院，而且用歪理有機會勝訴，就刪吧 [07/21/2012 18\
: :31:15]
: ★P55555 所以 你現在還沒下決定 要讓我走法院喔 [07/21/2012 18:31:32]
: To P55555: 我最後一次提醒你，要上法院的人是你，不要聽別人鬼扯 [07/21/2012 18:3\
: 1:42]
: ★P55555 再給你一次機會 你修不修文 [07/21/2012 18:31:50]
: To P55555: 勸你最好把妨害電腦罪章與侵權行為篇看熟，要刪再刪 [07/21/2012 18:33:\
: 21]
: 21]
: To P55555: 要背責任的是你，不是別人 [07/21/2012 18:33:33]
: To P55555: 在事務所看過太多像你這種人了，到了法院只會哀求法官原諒 [07/21/2012 \
: 18:34:12]
: ★P55555 再給你第二次機會 你修不修文阿@@? [07/21/2012 18:34:29]
: To P55555: 在事務所卻一副天不怕地不怕的樣子 [07/21/2012 18:34:47]
: ★P55555 掰 [07/21/2012 18:34:58]
: To P55555: 你配不配管理公共事務，這不算可受公平的事嗎 [07/21/2012 18:35:23]
: 三.此申訴之判決︰
: (a)該判決文章編號：http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1342868196.A.A99.html
: (b)判決內容：
: 2.發文、推文時，應尊重他人之發言權益，注重禮貌，發文務
: 必注意語氣，嚴禁板友間惡言相向、口水戰，違者處一個月
: 至半年水桶。有該情況板主得「視情況暫時性鎖文禁止回覆
: 」及「暫時性禁止兩造雙方發言之權益一日」。
: 內容(含標題)不得出現髒話、情緒性文字(公然污辱)以及捏
: 造不實之內容(誹謗)。版主查明事實後，違者依其情節，犯
: 後態度，得給予警告乙次或水桶一個月至一年。
: pognini 根本不配管理公共事務一詞，顯然違反板規2之規定
: 經本人給予寄信通知和五次水球勸導，希望該板友能夠配合板規
: 該人悍然拒絕達六次以上，本人將處以六個月之水桶。
: 四.不服理由︰
: p55555屢屢以刪文水桶恐嚇板友，對不利己的討論立刻予以鎖文
: 禁止討論，本人因此批評其不配管理公共事務，屬可受公評之事
: 。p55555據以懲處，實為濫權，請站方予以撤銷。
: 五.支持貴申訴人理由所需之證據︰
--
蜀諸葛亮誡子曰: 夫君子之行．靜以修身．儉以養德．非澹泊無以明志．非寧靜無
以致遠．夫學須靜也．才須學也．非學無以廣才．非志無以成學．慆慢則不能勵精
．險躁則不能治性．年與時馳．意與歲去．遂成枯落．悲歎窮慮．將復何及．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.59.98
1F：→ jaky11:所以到底要不要告阿 還是法規還沒翻到阿 09/05 09:15
2F：→ pognini:樓上很愛湊熱鬧嗎? 你捐500給聯勸， 09/05 09:23
3F：→ pognini:我給你看控告 P55555妨害電腦的地檢署收案證明 09/05 09:23
4F：→ pognini:你PO收據我提不出證明，我把PTT主機吃了 09/05 09:24
5F：→ pognini:如果只是要湊熱鬧的鄉民，請自重 09/05 09:25
6F：→ djboy:我很認真的想聽聽告訴的理由耶，絕對不是湊熱鬧 09/05 09:37
7F：→ djboy:喔，看到了，妨害電腦，soga~~~~ 09/05 09:38
8F：→ pognini:PTT是公共論壇，不該放任少數人妄自尊大，妨害大眾權益 09/05 09:42
9F：→ pognini:這樣講有點籠統，屆時再完整說明，簡而言之 09/05 09:43
10F：→ pognini:公共事務應由多數決定，不願再坐視少數壓制多數的亂象 09/05 09:46
11F：→ pognini:誰是多數誰是少數，投票就知道 09/05 09:46
12F：→ pognini:但P5 一再迴避自己也支持的定期改選，GM又硬要推翻九成 09/05 09:47
13F：→ pognini:九成支持率的罷免案，除了藉由司法審查，想不出其他辦法 09/05 09:47
14F：→ pognini:讓這群妄自尊大的人學會服從多數 09/05 09:48
15F：→ pognini:要亂搞，就要有勇氣出庭位自己辯護 09/05 09:48
16F：→ pognini:最好那些歪理可以說服法院， 09/05 09:49
17F：推 djboy:我只有一個小問題：PTT算不算是「公共論壇」，應有疑慮 09/05 09:50
18F：→ jaky11:要自重啥 是恐嚇嗎?? 09/05 10:01
19F：→ pognini:J 你的發言內容言之無物，擺明要湊熱鬧，個人不屑再回應 09/05 12:11
20F：→ pognini:PTT是公共論壇，這有疑義嗎? 不然是站長群的私人財產? 09/05 12:12
21F：→ pognini:私人財產為何能使用台大場地電力學術網路? 09/05 12:13
22F：→ pognini:那我或其他人，可否要求台大比照辦理，也讓我們用國家資源 09/05 12:14
23F：→ pognini:架設網站? 09/05 12:14
25F：→ djboy:記得現在ppt被定位為「學生練習bbs技能」的場所。 09/05 13:27
謝謝指教，這才是有意義的討論
對於PTT定位，之前八卦板有些討論很有意思
但重點應為如何改善少數壓制多數的亂象，如檢舉王三個壓倒性的罷免案
通通被站方宣告無效，就是顯例
若內部程序無法解決紛爭，自律不成唯有他律
但他律憑甚麼介入PTT的爭議? 怎麼介入?
問題就在這裡，這也是我跟其他網友討論時的重點
整體而言，就行政救濟管道
http://www.edu.tw/moecc/content.aspx?site_content_sn=5266
五、網路之管理
學校為執行本規範之內容，其有關網路之管理事項如下：
（一）協助網路使用者建立自律機制。
所以面對GM 濫權，自行腦補罷免理由必須跟申訴理由有關
以個人解釋推翻站規群組的明文規範，否決極大多數(九成)支持的罷免案
以及P55555濫權刪文桶人
台大絕對有權依法予以糾正懲處
但問題是，教育部推給台大(其實也是該由台大出面管理)
台大資工一直推拖，指PTT由站長群管理，他們無權干涉
那又憑甚麼干涉PTT 出走? 顯然台大資工就是在選擇性干涉
對於行政機關這種官僚心態，我在事務所看多了
最有效的方法就是打行政訴訟，讓司法介入
以前跟母校也有爭議，訴願兩勝兩負、行訴一勝一負，案情複雜就不提了
起初訴願時教育部也偏袒校方，
但行政訴訟打贏後，教育部態度丕變
行政訴訟前: 訴願決定書薄薄幾張，直接駁回我的訴願
行訴打贏後: 訴願決定書厚度加倍，把敝校學則整個翻出來鞭
簡言之，千錯萬錯都是敝校的錯，本部只是被蒙蔽了
所以打行政訴訟是治療官僚症的特效藥，問題是曠時廢日
何況打贏又如何，GM P5拍拍屁股走人
胡鬧一場後就這樣脫身，難道一點責任都不用負嗎?
所以才會從刑事著手，同時P5 亂刪文，的確也妨害他人合法的使用權
應由他自行負責
26F：→ RankA56:有時覺得檢察機關很可憐，擺明不成立的也要開個案子~ 09/05 14:26
27F：→ RankA56:最後就浪費點時間簽掉 09/05 14:26
你竟然還有空講風涼話
28F：→ RankA56:你們就繼續自以為選擇題最高分就好囉 有板友告訴我分數比07/21 21:55
29F：→ RankA56:人高的都會被刪文 我一開始還不相信 一Po果然就被"誤刪"07/21 21:56
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1344601632.A.E32.html
比照刪文前後，只有你的推文被誤刪，別無他例
所謂的"板友告訴我分數高的都會被刪文"，若無法舉證是哪位板友
那就是你在造謠誹謗本人，請為自己言行負責
除非你能舉證我刪了哪些高分推文，否則不再予以回應
在BBS 跟你嘔氣沒意義
公務員考績法丁等的標準之一:
挑撥離間或誣控濫告，情節重大，經疏導無效，有確實證據者。
基礎訓若能淘汰品性卑劣者，就算你僥倖通過筆試也沒用
可以趁早轉行了
※ 編輯: pognini 來自: 49.214.214.152 (09/05 15:01)
※ 編輯: pognini 來自: 49.214.214.152 (09/05 15:07)
30F：推 P55555:請問妳再說誰品性卑劣阿？ 申訴就申訴還罵人阿 09/05 15:35
31F：→ pognini:我跟你沒話說，有意見偵查庭上再討論 09/05 15:39
※ 編輯: pognini 來自: 49.214.214.152 (09/05 16:00)
※ 編輯: pognini 來自: 49.214.214.152 (09/05 16:03)
※ 編輯: pognini 來自: 49.214.214.152 (09/05 16:25)
32F：→ RankA56:能通過筆試就是比老拿選擇題高分自High的人強 哈 09/05 17:26
33F：→ RankA56:現在還在堅持"誤刪"，能這樣臉不紅氣不喘也真服了你 09/05 17:28
34F：→ RankA56:別人通過筆試就是僥倖？呵呵....好酸的葡萄啊~~~ 09/05 17:31
35F：→ RankA56:那些筆試沒通過的人在你眼中可真不幸呢~~~~~~~~~~~ 09/05 17:33
36F：→ RankA56:最可憐的是在讚頌你選擇最高分的某b似乎連第一試都沒通過 09/05 17:34
37F：→ RankA56:不是選擇很強嗎??? 09/05 17:34
38F：→ RankA56:本組不受理判決超過一個月以上的案件。 科科 09/05 17:38
39F：推 cutesakai:記得有開庭日期麻煩通知一下，我想去瞭解現實法官見解 09/06 00:33
40F：推 agogoa:RANKA65心真是HIGH界的奇葩，把別人沒說過的話應套上 09/06 16:38
41F：→ agogoa:硬套上再來批評，這種人可信度多高，大家心知肚明 09/06 16:39
42F：→ agogoa:花時間告他誹謗，那你就輸了，這種人永遠告不完 09/06 16:40
43F：→ MJdavid:agogoa也不遑多讓呀 我說報分數會影向其他考生心情 被你說 09/07 08:30
44F：→ MJdavid:成是打擊 說我只能在網路批評別人建立信心 不想因為一些爭 09/07 08:33
45F：→ MJdavid:議浪費板面資源 被你說成不敢PO文 比較一下你我在國考板的 09/07 08:34
46F：→ MJdavid:發文好嗎？ 09/07 08:34
47F：→ MJdavid:另外問一下 偵查庭非當事人可以旁聽嗎？ 09/07 08:36
49F：→ hateOnas:結果就是 不可旁聽 09/07 16:52