※ [本文轉錄自 since2011 信箱] 作者: since2011 (長期代訂 博客來) 標題: Re: 申請減少水桶天數 時間: Tue Aug 28 12:46:55 2012 ※ 引述《gargamel (賈不妙)》之銘言： : ※ 引述《since2011 (長期代訂 博客來)》之銘言： : : 板上關於Pcom的水桶公告只有8/28一篇，何來之前有？ : 當然不是pcom的 文章代碼(AID): #1G6nsA0d 我看到了。 也看到自7月起，再無減輕水桶的案例。 如果皆是因為已過磨合期而無法減輕，建議修改板規D. 因為從此之後都沒有磨合期了，何言減輕 不然依照「若誤觸板規並來信解釋, 板主將可適當減少」 我還是不明白為何我不適用減輕規定？ 板主都能好心幫Pcom想了一個「之前文章已過許久, 已無水桶意義」 省去起碼150天的水桶，不是嗎？ 不然板主怎不是想說Pcom真是慣犯，一再挑戰板規該加重處罰？ : : 而且4/02、4/17、5/01、6/07、6/10皆有同樣的文章，怎不見被處理？ : : 板規條文所謂不可偷渡代訂，是指交換標題暗藏代訂內文， : : 還是任何與代訂相關的可能文字皆不能有，並無說明。 : : 從3月公告到至今8月，長達4個月板上累積5篇犯規文未被處理，這不就等 : 之前文章已過許久, 已無水桶意義 既然已違規，就該被處理。 認為已過許久，不想追溯。這也是一種處理，但建議請公告。 公告讓大家知道其實該類文皆已違規，但為何不做懲處，以免後人誤會而跟進。 就算沒人跟進也好讓當事人知道，不然Pcom今天會再po給你水桶？ 但不追溯有其壞處： 1.雖然遲來的正義不是正義，但追溯至少對當時守規矩的板友所受的不公平有些撫慰。 2.追溯期是多久時間需要被確定，不然遲早有爭議。 3.有了不追溯的前例，無異為板增添困擾，到時有心人自會想辦法躲過追溯期。 與其不追溯增困擾，還不如依照一般人的心理認知：做壞必得報應、必得懲罰。 也好警示有心者勿存僥倖。 : : 同在告知所有板友，此類行徑不算觸犯板規！板主不是神，大家能體諒， : 我不是神 是我不對 只能之後再多留意及靠板友們的檢舉 : : 但是長時間未處理，造成其他板友的誤觸板規，所以板友該死？ : : pcom從4月開始違反板規，累積多篇，為何只有30天？ : : pcom犯規在前，累積多篇未被處理，導致板友後續觸法，為何我不能減輕？ : : 我不知道他申訴內容，但我猜他如果抱怨之前怎都沒事，請問那為何後面如 : : 我的板友更該死？難道板規不明、板主怠誤都沒責任？ : : 對於happybi違規發文, 原合併水桶60天 : : 違規者已來信告知已明白板規, 保證不會再犯 : : 故作出以下水桶調整 : : happybi 調整水桶10天 : : 違規告知明白板規，保證不會再犯 : : 可以60天變10天 : 那時剛上任 需要磨合 : : 為何我沒弄清楚板規規定、又被板上未被處理的文章誤導，不能減輕？ : : 要說看不清楚規定，要怪自己，我接受。但被誤導，板主不用負責？ : : 而且前例告訴大家，不明白板規而誤觸，只要能改、不再犯，都可被原諒。 : : 為何現在又有理由變成罪該萬死？ : : 板主管板難免有疏漏，大家能體諒，但板友一時誤觸就不該原諒？ : : 還是因為前文都沒被板主處理，才被誤導.... : 這只能請您往上申訴了 : : 經查happybi : : 文章代碼(AID): #1FKbd6Mn #1FKH5KjF : : 違反板規 : : 3/3 上午已修改標題, 提醒違規 : : 3/4 仍再違規發出代訂文 : : 此板友還是有被提醒後繼續違規 : : 請問為何我比他該死？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.9.190

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: since2011 (36.227.14.252), 時間: 08/28/2012 23:10:11