我來說幾句話吧 我想我從很久以前就說了 #1E_T0t3J (L_LifePlan) 而當初QQgirl是這樣解釋的 #1F0rdEnN (L_LifePlan) 1962 7 1/04 QQGirl R: [申請] 罷免EXAMINATION板主 群組長GM的回應是指 一項連署案的申請原因,應該與組務申訴紀錄有關 而不是"pognini的連署案的原因,應與組務申訴紀錄有所關聯" <--原文 申是由 群組長解釋的是"所有連署案"的原因都"應要與"申訴紀錄有關 略 請參考原文 直接說該篇結論 綜合上述原因,我認為申訴原因和罷免原因無關,故罷免無效 所以 1.W 的罷免不成立 2.當初QQ不是因為罷免案成立拔除他的板主職權 3.因為W的罷免不成立 所以P55555 根據組規擔任板主沒有疑慮 4.如果罷免理由不成立，w 為何要下台? ANS:W 不是因為罷免案下台 如果W對這個不服 必須由他自己去申訴 別人怎麼幫他說都沒有用 就是說他自己要吞下去的 出社會久了 這種情形就看多了 只能幫你拍拍 剩下我不能代表台大資工發言 而且也是你的權利 我對 "我會把你們這些濫權的站務人員一併列入被告 藉由司法審查，讓ptt站務能回歸多數民意決定" 的司法審查部分很有興趣 ※ 引述《pognini (即將進化的皮卡丘)》之銘言： : ※ 引述《agogoa (agogoa)》之銘言： : : 標題: Re: [申請] 申請解釋國考版版主ㄧ職 : : 時間: Sun Aug 19 16:41:18 2012 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 請針對問題本質回答: : 1. 你所謂的群組規範應該是指: : 7>罷免連署之票數及理由之審核由小組長負責。 : 罷免案送審後，小組長得判定罷免原因無效，為無效罷免案。 : 但站規說得很清楚: : 本站對於前項罷免案提出之事由，得予以審查。但除罷免事由 : ^^^^^^^^^^^^ : 係針對板主或小組長個人與板組管理無關之事項外，應予以核 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 准成案。 : ^^^^^^^ : 很明顯，除非罷免事由是針對版主個人私事，否則只要是跟板務有關 : 就該核准，懂嗎。我敢說，你絕對不是法律相關科系，才會這樣鬼扯一通 : : 站規對罷免理由的審查只有規定: : : 本站對於前項罷免案提出之事由，得予以審查。但除罷免事由 : : ^^^^^^^^^^^^ : : 係針對板主或小組長個人與板組管理無關之事項外，應予以核 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 准成案。 : : ^^^^^^^ : : 也就是說，除非罷免理由是批評板主私事，否則只要跟版務有關就該成立 : : 妳跟QQgirl現在都把自己當成太上皇，可以完全不顧站規啦? : : 至於QQgirl引用的判決，這篇講得很清楚 : : http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1323774694.A.8AA.html : : 簡單說，該例是未經申訴就提罷免，所以前小組長才說該罷免無效 : : QQgirl卻拿來救援，完全是牛頭不對馬嘴 : : 我說柯南啊，你要不要看清楚點啊 : : 還有給你們忠告，規定是拿來遵守的 : : 不是隨自己高興解釋用的， : : 妳們敢這樣亂搞，就是在賭pognini只是說說而已不會真的提告 : : 唉~~~~妳們要把自己的未來交給法院，那是妳們自己的選擇 : : 我也希望網路爭議網路解決，真要上法院，也都是妳們自找的 : : 最好妳們這些歪理可以說服法官 : : -- : : → FallRed:那家牛排我吃過 在我家附近 還不錯吃 01/27 02:34 : : → z******:落紅大大住哪啊? 01/27 02:34 : : 噓 FallRed:幹妳媽的....我是秋紅 01/27 02:36 : : -- : : ◆ From: 111.252.157.227 : : 推 GeminiMan:看不懂您所想表達的，前半段和後半段有何關係。 08/22 15:00 : : → GeminiMan:前半段提到站規所規範罷免私人事務不能成案。 08/22 15:02 : : → GeminiMan:後半段是提未經申訴即罷免，即視為無效罷免案。 08/22 15:02 : : → GeminiMan:小組長 QQGirl 是以罷免連署理由非申訴案內容，判決無效 08/22 15:03 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 本站對於前項罷免案提出之事由，得予以審查。但除罷免事由 : : ^^^^^^^^^^^^ : : 係針對板主或小組長個人與板組管理無關之事項外，應予以核 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 准成案。 : : ^^^^^^^ : : 簡單一句，罷免理由除跟版務無關，應予以核准成案 : : 是你們理解能力有問題，還是在裝瘋賣傻? : : 繼續無視、繼續裝瘋賣傻吧 : : 站規定得這麼清楚，都是你們這些人硬ㄠ瞎掰，才衍生這麼多問題 : : 敢問閣下的學經歷? : : 若在公開辯論下，敢這樣胡扯嗎? : : → GeminiMan:罷免案，跟前半段所論述的並無太大的關聯性。 08/22 15:05 : : → GeminiMan:你先看過群組規範再來討論這議題吧！ 08/24 20:09 : 2. 如果罷免理由不成立，w 為何要下台? : 你們是不是精神錯亂，才會如此前後矛盾? : 還是根本就沒有標準，在網路待久了，以為自己是神 : 隨便解釋，才會一再自相矛盾? : 為什麼你們自相矛盾的決定，就可以推翻114:12 的多數人意見? : 遇到不講理的無賴，佛都有火 : 我只簡單問你，你敢不敢站在陽光下，公開為自己見解辯護? : 如果吃定我一直喊要告卻沒行動 : 對不起，這陣子在忙別人的事，現在忙完了 : 給你最後通牒，月底前把跟p55555有關的申訴案處理完 : 拖一個月以上了，夠久了 : 我會把你們這些濫權的站務人員一併列入被告 : 藉由司法審查，讓ptt站務能回歸多數民意決定 : 不用忍受你們妄自尊大， 只敢在網路耍威風 : 用法任事跟多數人都不同 : 只要服從多數民意讓罷免案成立 : 只要公正處理申訴案讓濫權懲處的p55555下台 : 這很難嗎? 你卻一再瞎掰偏袒 : 如果你覺得被羞辱了，很抱歉，人必自重而後人重之 : 上法院，如果你繼續瞎掰鬼扯，在法院的權威下 : 你絕對會感受到更強烈的羞辱與懲罰 : 不要懷疑我的決心，我是具名向台大資工提出申訴的 : 網路爭議若無法在網路解決，也只能訴諸司法 : 跟你們這些人不一樣，我見得了光 -- ▁▁▁▁▁▁▁▁ D ▁▁▁▁▁▁▁▁ ▕ PTT護航王用箋 ▏ o ▕ 八卦檢舉王用箋 ▏ ▕ HateOnas ▏ c ▕ HateOnas ▏ ￣￣￣￣￣￣￣￣ h ￣￣￣￣￣￣￣￣ i --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.16.138