※ 引述《agogoa (agogoa)》之銘言： : 標題: Re: [申請] 申請解釋國考版版主ㄧ職 : 時間: Sun Aug 19 16:41:18 2012 : : ※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言： : : ※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言： : : : 小組長您好，因為本人於國考版被板友質疑 : : : 本人擔任國考版版主ㄧ職有「得位不正」之情形。 : : : 本人向該版友多次說明，板友可以來組務版申請小組長解釋 : : : 惟該版友，不知其何原因，不肯來組務詢問小組長 : : : 為正視聽和本人之清白，特此向小組長申請解釋 : : : 本人是否有所謂「得位不正」之情事！！ : : : 不知道小組長是否接受該項申請解釋案呢？ : : : 以下轉錄該版友對本人之指控，麻煩小組長了 : : 有關板主 P55555 擔任板主乙職上任程序的合法性。 : : #1E_NK53v (L_LifePlan) 小組長 QQGirl 已對罷免及新增板主案做出處置及說明， : : 使用者 pognini 申請罷免 Examination 板前板主 Wildavsky 乙案， : : 罷免連署原因與組務申訴案並無關聯，由小組長判定為無效之罷免連署案。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請針對問題本質回答: 1. 你所謂的群組規範應該是指: 7>罷免連署之票數及理由之審核由小組長負責。 罷免案送審後，小組長得判定罷免原因無效，為無效罷免案。 但站規說得很清楚: 本站對於前項罷免案提出之事由，得予以審查。但除罷免事由 ^^^^^^^^^^^^ 係針對板主或小組長個人與板組管理無關之事項外，應予以核 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 准成案。 ^^^^^^^ 很明顯，除非罷免事由是針對版主個人私事，否則只要是跟板務有關 就該核准，懂嗎。我敢說，你絕對不是法律相關科系，才會這樣鬼扯一通 : : 既為無效之罷免連署案，自無違反群組之組規之程序。 : : 「被連署罷免期間，該板主不得提出新增板主之申請。」 : : 前板主 Wildavsky 依投票結果提出申請新增板主，小組長 QQGirl 審查當選者 : : 符合群組之組規板主資格門檻，即予以上任。 : : : 站規對罷免理由的審查只有規定: : : 本站對於前項罷免案提出之事由，得予以審查。但除罷免事由 : ^^^^^^^^^^^^ : 係針對板主或小組長個人與板組管理無關之事項外，應予以核 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 准成案。 : ^^^^^^^ : : 也就是說，除非罷免理由是批評板主私事，否則只要跟版務有關就該成立 : 妳跟QQgirl現在都把自己當成太上皇，可以完全不顧站規啦? : : : 至於QQgirl引用的判決，這篇講得很清楚 : http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1323774694.A.8AA.html : 簡單說，該例是未經申訴就提罷免，所以前小組長才說該罷免無效 : QQgirl卻拿來救援，完全是牛頭不對馬嘴 : 我說柯南啊，你要不要看清楚點啊 : : 還有給你們忠告，規定是拿來遵守的 : 不是隨自己高興解釋用的， : 妳們敢這樣亂搞，就是在賭pognini只是說說而已不會真的提告 : 唉~~~~妳們要把自己的未來交給法院，那是妳們自己的選擇 : 我也希望網路爭議網路解決，真要上法院，也都是妳們自找的 : 最好妳們這些歪理可以說服法官 : : : : : : -- : → FallRed:那家牛排我吃過 在我家附近 還不錯吃 01/27 02:34 : → z******:落紅大大住哪啊? 01/27 02:34 : 噓 FallRed:幹妳媽的....我是秋紅 01/27 02:36 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.252.157.227 : ※ 編輯: agogoa 來自: 111.252.157.227 (08/19 16:43) : 推 GeminiMan:看不懂您所想表達的，前半段和後半段有何關係。 08/22 15:00 : → GeminiMan:前半段提到站規所規範罷免私人事務不能成案。 08/22 15:02 : → GeminiMan:後半段是提未經申訴即罷免，即視為無效罷免案。 08/22 15:02 : → GeminiMan:小組長 QQGirl 是以罷免連署理由非申訴案內容，判決無效 08/22 15:03 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 本站對於前項罷免案提出之事由，得予以審查。但除罷免事由 : ^^^^^^^^^^^^ : 係針對板主或小組長個人與板組管理無關之事項外，應予以核 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 准成案。 : ^^^^^^^ : : 簡單一句，罷免理由除跟版務無關，應予以核准成案 : 是你們理解能力有問題，還是在裝瘋賣傻? : 繼續無視、繼續裝瘋賣傻吧 : 站規定得這麼清楚，都是你們這些人硬ㄠ瞎掰，才衍生這麼多問題 : : 敢問閣下的學經歷? : 若在公開辯論下，敢這樣胡扯嗎? : : : → GeminiMan:罷免案，跟前半段所論述的並無太大的關聯性。 08/22 15:05 : : : ※ 編輯: agogoa 來自: 114.26.28.167 (08/22 20:53) : ※ 編輯: agogoa 來自: 114.26.28.167 (08/22 20:56) : → GeminiMan:你先看過群組規範再來討論這議題吧！ 08/24 20:09 2. 如果罷免理由不成立，w 為何要下台? 你們是不是精神錯亂，才會如此前後矛盾? 還是根本就沒有標準，在網路待久了，以為自己是神 隨便解釋，才會一再自相矛盾? 為什麼你們自相矛盾的決定，就可以推翻114:12 的多數人意見? 遇到不講理的無賴，佛都有火 我只簡單問你，你敢不敢站在陽光下，公開為自己見解辯護? 如果吃定我一直喊要告卻沒行動 對不起，這陣子在忙別人的事，現在忙完了 給你最後通牒，月底前把跟p55555有關的申訴案處理完 拖一個月以上了，夠久了 我會把你們這些濫權的站務人員一併列入被告 藉由司法審查，讓ptt站務能回歸多數民意決定 不用忍受你們妄自尊大， 只敢在網路耍威風 用法任事跟多數人都不同 只要服從多數民意讓罷免案成立 只要公正處理申訴案讓濫權懲處的p55555下台 這很難嗎? 你卻一再瞎掰偏袒 如果你覺得被羞辱了，很抱歉，人必自重而後人重之 上法院，如果你繼續瞎掰鬼扯，在法院的權威下 你絕對會感受到更強烈的羞辱與懲罰 不要懷疑我的決心，我是具名向台大資工提出申訴的 網路爭議若無法在網路解決，也只能訴諸司法 跟你們這些人不一樣，我見得了光 -- 蜀諸葛亮誡子曰: 夫君子之行．靜以修身．儉以養德．非澹泊無以明志．非寧靜無 以致遠．夫學須靜也．才須學也．非學無以廣才．非志無以成學．慆慢則不能勵精 ．險躁則不能治性．年與時馳．意與歲去．遂成枯落．悲歎窮慮．將復何及． -- ※ 編輯: pognini 來自: 114.41.187.130 (08/25 09:06)