※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言： : ※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言： : : 小組長您好，因為本人於國考版被板友質疑 : : 本人擔任國考版版主ㄧ職有「得位不正」之情形。 : : 本人向該版友多次說明，板友可以來組務版申請小組長解釋 : : 惟該版友，不知其何原因，不肯來組務詢問小組長 : : 為正視聽和本人之清白，特此向小組長申請解釋 : : 本人是否有所謂「得位不正」之情事！！ : : 不知道小組長是否接受該項申請解釋案呢？ : : 以下轉錄該版友對本人之指控，麻煩小組長了 : 有關板主 P55555 擔任板主乙職上任程序的合法性。 : #1E_NK53v (L_LifePlan) 小組長 QQGirl 已對罷免及新增板主案做出處置及說明， : 使用者 pognini 申請罷免 Examination 板前板主 Wildavsky 乙案， : 罷免連署原因與組務申訴案並無關聯，由小組長判定為無效之罷免連署案。 : 既為無效之罷免連署案，自無違反群組之組規之程序。 : 「被連署罷免期間，該板主不得提出新增板主之申請。」 : 前板主 Wildavsky 依投票結果提出申請新增板主，小組長 QQGirl 審查當選者 : 符合群組之組規板主資格門檻，即予以上任。 站規對罷免理由的審查只有規定: 本站對於前項罷免案提出之事由，得予以審查。但除罷免事由 ^^^^^^^^^^^^ 係針對板主或小組長個人與板組管理無關之事項外，應予以核 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 准成案。 ^^^^^^^ 也就是說，除非罷免理由是批評板主私事，否則只要跟版務有關就該成立 妳跟QQgirl現在都把自己當成太上皇，可以完全不顧站規啦? 至於QQgirl引用的判決，這篇講得很清楚 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_LifePlan/M.1323774694.A.8AA.html 簡單說，該例是未經申訴就提罷免，所以前小組長才說該罷免無效 QQgirl卻拿來救援，完全是牛頭不對馬嘴 我說柯南啊，你要不要看清楚點啊 還有給你們忠告，規定是拿來遵守的 不是隨自己高興解釋用的， 妳們敢這樣亂搞，就是在賭pognini只是說說而已不會真的提告 唉~~~~妳們要把自己的未來交給法院，那是妳們自己的選擇 我也希望網路爭議網路解決，真要上法院，也都是妳們自找的 最好妳們這些歪理可以說服法官 -- → FallRed:那家牛排我吃過 在我家附近 還不錯吃 01/27 02:34 → z******:落紅大大住哪啊? 01/27 02:34 噓 FallRed:幹妳媽的....我是秋紅 01/27 02:36 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.157.227 ※ 編輯: agogoa 來自: 111.252.157.227 (08/19 16:43) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本站對於前項罷免案提出之事由，得予以審查。但除罷免事由 ^^^^^^^^^^^^ 係針對板主或小組長個人與板組管理無關之事項外，應予以核 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 准成案。 ^^^^^^^ 簡單一句，罷免理由除跟版務無關，應予以核准成案 是你們理解能力有問題，還是在裝瘋賣傻? 繼續無視、繼續裝瘋賣傻吧 站規定得這麼清楚，都是你們這些人硬ㄠ瞎掰，才衍生這麼多問題 敢問閣下的學經歷? 若在公開辯論下，敢這樣胡扯嗎? ※ 編輯: agogoa 來自: 114.26.28.167 (08/22 20:53) ※ 編輯: agogoa 來自: 114.26.28.167 (08/22 20:56)