作者Felix76116 (Just go ahead)
看板L_LifePlan
標題[附件] tnf違反組規
時間Tue Jul 17 23:08:57 2012
作者 Felix76116 (Just go ahead) 看板 L_LifePlan
標題 [申訴] Bank_Service板/hateOnas 標準不一致
時間 Tue Jul 17 14:29:14 2012
───────────────────────────────────────
一.申訴人ID:Felix76116
二.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決板主:hateOnas
(b)此案是否與板主溝通完成:是
(本板不接受未與板主溝通之申訴,若無經此程序將拒絕申訴。)
三.此申訴之判決︰(若此項留白,請以
轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。)
(a)該判決文章編號:文章代碼(AID):
#1G0iQQ1J (Bank_Service)
(b)判決內容:水桶一年
四.不服理由︰
尊敬的小組長鈞鑒:
日前茲因本人與銀行服務板上的多數板眾意見不合,導致被水桶一年,惟板主之處置顯有
失當,經向板主申訴無效,尚祈 小組長能秉持公正客觀第三人之地位,廣開救濟之門,
俾本人之處斷能有合理且公平之對待。
衡諸銀行服務板開設之目的,即是為使大眾能對於銀行的各項服務及相關業務提供討論的
平台,而今僅因本人的意見與大多數群眾的意見迥不相同,於文章下方就所知表達一己之
見,縱然時有使用噓文,僅為特地表彰出不同見解,主觀上並無引戰之故意,且客觀上亦
為使少數意見能夠被注意,以不致淹沒於多數主流見解之中爾,係屬言論自由所保障,況
銀行服務板板規中亦特別於第一條中明定:「推、噓文表達看法,意屬言論自由,原則上
板主們不干涉…」立意甚明亦足參照。
吾人就此一議題特持與多數不同意見,實係見諸美、日各先進國家的銀行機構,皆已發展
出一套便民、利民的統一流程規則,且有感於我國銀行業的服務普遍皆待提升,一般居於
弱勢之客戶對自身權益未敢勇於爭取,致使銀行業服務的品質極其低落,更甚者欺壓客戶
亦時有耳聞,雖於各篇回文中皆見迥異於第一篇文章的相反意見,仍堅決且毅然的於回文
中,立於銀行對造的一般客戶立場略抒一己之得,然少數板眾或因未能考量吾人之用心良
苦,極盡嘲諷之能事*,對余乃至原發文者極不尊重,且對於提升銀行服務一事並無助益
,其惡性之重大並不亞於本人,余為正視聽,尚基於使多數使用銀行服務者能有一公平對
待之合理且正當目的,力抗與吾人意見相左者,誠然意欲以更多正的言論來對抗不正的言
論,惜板主公務繁忙未能做此諒察,誠屬遺憾!
退萬步言,縱本人言詞或有不當,然吾之持見顯屬少數,在與多數意見皆尚未先驗的證明
有所不妥之處時,仍應給予較為寬容的對待,在近代追求實質平等的思維之下,少數意見
即顯得彌足珍貴,其猶如暗夜中的星星之火,稍有不甚即可能熄滅殆盡,在追求言論訴求
多元化的同時,為求能表現自我及追求真理,對吾之見解採取較為寬鬆的對待亦無可厚非
,蓋吾始終皆不是立於與多數意見相等的優勢地位,僅因多數板眾皆一面倒的為居於商業
優勢地位的銀行業護航,遂不惜甘冒眾怒,提供較符合公平正義的另一角度及與各先進國
家相一致的標準以供思考,盼對漠視自身權利的大眾略發啟迪,而板主之一(tnf)亦係立
在多數板眾的立場**,自無法體會相反言論的稀貴之處,對吾之處置有失公允便也是無可
厚非了,為求能明辨真理,我深信銀行服務板不應是一言堂,況且是在這種居於弱勢地位
的人民,稍有不慎便容易使自身權利因銀行業之不作為而受損的情形。
復就板主所給予本人的處罰以觀,顯有情輕法重之不當。板規第一條雖對於處以水桶的期
限僅設有最低下限一個月的形式,表面上看似合法裁決,然觀諸同時與本人同次受懲之板
友,皆僅處以一個月,況綜合上述,吾人情節並非重大,給予同時違犯板規者之間高達十
二倍的差別對待顯有不妥,板規第一條僅設最低限度水桶期限的處斷方式,對板眾而言並
無法憑藉己之智識,加以認識、判斷及預見其可能被處罰的程度究係為何,無法體察個案
的實質正義,與板規明確性原則、平等原則顯然有悖。
吾人曾身兼板主一職,自能明瞭管理、維護一個板有其困難度,亦能體會板主的勞苦功高
,吾人肯認板規存在,有其維護板上秩序的正當目的,然或因板主一時不察,對本人處以
長達十二個月的水桶,雖該水桶之處罰有助於達成所欲追求的目的,然絕非是所有合乎適
當性的措施中對本人最小的侵害手段,在水桶之外尚能有警告、申誡或一個月的水桶等相
關措施,促請本人為必要之注意,然板主捨該途徑而不為,且板主所採行的手段與板規所
欲追求之目的明顯不符合比例原則,自板上前曾所為的處遇以觀,從未有被水桶一年的先
例可循,就一般的經驗法則及論理法則而言,未能相符,對本人之處罰過於突襲且顯然過
於苛酷,隨意處斷之情節不可謂不重大。
綜上所述,銀行服務板板主之處罰顯然有所違誤,敬希 撤銷原板主之處斷,無任感激!
恭頌 鈞祺
Felix76116 敬上
101/07/17
__________________________________________
*援例不勝枚舉,諸如銀行服務板
#1F_X-XC6文章中moist之推文:「不過這種人多半會被
當成神經病或是教養差的人」;同板
#1F_iWz4H一文even0213之推文:「有些人會把服務
至上以腦殘的方式擴大解釋」、moist之推文:「服務業至上跟腦殘奧客並存是很正常的
事」、h80189之推文:「76的草莓族真可憐 吃不到葡萄嫌葡萄酸」。
**詳請見銀行服務板
#1F_kCOjw一文之首三行推文。
五.支持貴申訴人理由所需之證據︰
文章代碼(AID):
#1G0ywxrG (Bank_Service)
依據板規1 給予
Felix76116 水桶一年
stillysea 水桶一個月
h80189 水桶一個月
文章代碼(AID):
#1G0-5HBo (Bank_Service)
依據板規1 給予
PrinceAries 水桶一個月
even0213 水桶一個月
作者 Felix76116 (Just go ahead)
標題 關於水桶
時間 Mon Jul 16 17:19:41 2012
───────────────────────────────────────
請問我哪一句是違反板規了?
且其餘板友水桶一個月本人卻水桶一年
請答覆,本人將至組務板申訴
--
Gather ye rosebuds while ye may
作者 hateOnas (感謝小雞立志當眼線)
標題 Re: 關於水桶
時間 Mon Jul 16 17:21:45 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《Felix76116 (Just go ahead)》之銘言:
: 請問我哪一句是違反板規了?
: 且其餘板友水桶一個月本人卻水桶一年
: 請答覆,本人將至組務板申訴
依據貴使用者者全部推文以及比例原則判定
板規1 經板主們判定成立者,
處一個月以上水桶。
不服請逕行上訴 不在回應
作者 Felix76116 (Just go ahead)
標題 Re: 關於水桶
時間 Mon Jul 16 17:40:24 2012
───────────────────────────────────────
1F:→ even0213:有些人=不特定人,影射特定版友? 像是不是想多了? 想引07/13 12:49
2F:→ even0213:戰,你還要再多磨?。謝謝07/13 12:49
3F:→ even0213:相關的文章都回應,你想釣誰,再提告賺錢嗎?07/13 12:51
4F:→ even0213:觸法? 好害怕啊。要寄誰快寄。揪咪07/15 23:31
5F:→ even0213:沒想到F大是法官? 不對啊,怎麼會連存證信函07/15 23:34
6F:→ even0213:是嚇人的屁,都不曉得。你應該去地院提告的07/15 23:35
7F:→ even0213:這裡是銀行版,不是討論如何精進服務,我不能罵消費者嗎?07/13 12:54
8F:→ even0213:你慢慢釣吧,你每篇都回,真的很有空閒07/13 12:55
以上這些推文不算挑釁嗎?
比例原則?該板友只有水桶一個月?
很明顯也不符比例原則。
作者 hateOnas (感謝小雞立志當眼線)
標題 Re: 關於水桶
時間 Mon Jul 16 17:41:28 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《Felix76116 (Just go ahead)》之銘言:
: → even0213:有些人=不特定人,影射特定版友? 像是不是想多了? 想引 07/13 12:49
: → even0213:戰,你還要再多磨?。謝謝 07/13 12:49
: → even0213:相關的文章都回應,你想釣誰,再提告賺錢嗎? 07/13 12:51
: → even0213:觸法? 好害怕啊。要寄誰快寄。揪咪 07/15 23:31
: → even0213:沒想到F大是法官? 不對啊,怎麼會連存證信函 07/15 23:34
: → even0213:是嚇人的屁,都不曉得。你應該去地院提告的 07/15 23:35
: → even0213:這裡是銀行版,不是討論如何精進服務,我不能罵消費者嗎? 07/13 12:54
: → even0213:你慢慢釣吧,你每篇都回,真的很有空閒 07/13 12:55
: 以上這些推文不算挑釁嗎?
: 比例原則?該板友只有水桶一個月?
: 很明顯也不符比例原則。
: ※ 引述《hateOnas (感謝小雞立志當眼線)》之銘言:
: : 也對 等一下補
我覺得這些還好 不服請上訴
作者 hateOnas (感謝小雞立志當眼線)
標題 Re: 關於水桶
時間 Mon Jul 16 19:27:16 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《Felix76116 (Just go ahead)》之銘言:
: 推 stillysea:奇怪,最近金融相關版怎麼那麼多沒法知的文盲阿!!! 07/16 08:50
: → stillysea:言語恐嚇比較威嗎? 07/16 08:51
: 推 stillysea:該不會等等也會出現......決鬥吧....這字眼..XDDD 07/16 08:55
: 我在該篇推文有提到相關法律的問題
: 接著該板友提到沒法知的文盲
: 依照前後推文來看
: 該板友已經影射我為文盲了
: 請問這不該加重其水桶期限嗎?
: 這很明顯已經有不同標準了吧?
: ※ 引述《hateOnas (感謝小雞立志當眼線)》之銘言:
: : 我覺得這些還好 不服請上訴
我覺得這些還好 不服請上訴
文章代碼(AID):
#1F_X-XC6 (Bank_Service)
9F:推 moist:補推 法律沒規定對路人隨意擺臭臉或是自言自語罵三字經是犯07/13 17:58
10F:→ moist:法 不過這種人多半會被當成神經病或是教養差的人07/13 17:58
文章代碼(AID):
#1F_iWz4H (Bank_Service)
11F:→ even0213:有些人會把服務至上以腦殘的方式擴大解釋07/12 21:06
12F:推 moist:服務業至上跟腦殘奧客並存是很正常的事07/13 17:55
13F:推 stillysea: 原來有病也就只是這樣而已! 07/14 22:00
14F:→ h80189:76的草莓族真可憐 吃不到葡萄嫌葡萄酸 07/15 10:29
文章代碼(AID):
#1F_kCOjw (Bank_Service)
15F:→ even0213:有些人=不特定人,影射特定版友? 像是不是想多了? 想引07/13 12:49
16F:→ even0213:戰,你還要再多磨?。謝謝07/13 12:49
17F:→ even0213:相關的文章都回應,你想釣誰,再提告賺錢嗎?07/13 12:51
18F:→ even0213:這裡是銀行版,不是討論如何精進服務,我不能罵消費者嗎?07/13 12:54
19F:→ even0213:你慢慢釣吧,你每篇都回,真的很有空閒07/13 12:55
20F:推 stillysea:這系列推文 肯定有自我感覺良好的奧客!07/13 17:09
21F:→ even0213:我相信銀行從業的朋友遇到不好的客人,都能自制07/13 18:44
22F:→ even0213:就算回家路上遇到狗亂吠,也能處變不驚,共勉之07/13 18:45
23F:→ rsn:奇怪那麼有看法不會發表文章哦~有些無聊的推文就不要回應他07/14 01:21
24F:推 PrinceAries:自己為客戶就是老大,沒救07/15 14:32
文章代碼(AID):
#1G0iQQ1J (Bank_Service)
25F:→ even0213:講這些。有些白吃還是不會懂,只會扣上服務的帽子07/15 21:49
26F:推 PrinceAries:拜託快寄,好怕好怕07/15 23:01
27F:→ even0213:觸法? 好害怕啊。要寄誰快寄。揪咪07/15 23:31
28F:→ even0213:沒想到F大是法官? 不對啊,怎麼會連存證信函07/15 23:34
29F:→ even0213:是嚇人的屁,都不曉得。你應該去地院提告的07/15 23:35
30F:推 stillysea:奇怪,最近金融相關版怎麼那麼多沒法知的文盲阿!!!07/16 08:50
31F:→ stillysea:言語恐嚇比較威嗎?07/16 08:51
32F:推 stillysea:該不會等等也會出現......決鬥吧....這字眼..XDDD07/16 08:55
--
Gather ye rosebuds while ye may
--
Gather ye rosebuds while ye may
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.174.109
33F:→ Felix76116:t某並非申訴人與檢舉人也非小組板之板主。 07/17 23:10
34F:→ Felix76116:違反小組板板規之證據。 07/17 23:10