作者tnf (天之驕子唯我獨尊)
看板L_LifePlan
標題Re: [申訴] Bank_Service板/hateOnas 標準不一致
時間Tue Jul 17 22:36:07 2012
原文恕刪
**********
以下文中的"您"為ID " Felix76116 "
首先您文情並茂之上訴陳情文，太令人讚嘆了，在下自嘆不如...
在此針對原文內之相關內容作相關回覆
1.作出判決並非只有hateOnas，而是版主群看過相關內容後附議同意此判決
2.銀行服務版本身就接受不同的聲音，但前提是在合情合理與合法的範圍下。
銀行板內標題"定存解約必定要本人??"之系列文
a.文章代碼(AID):
#1F-uqN9P (Bank_Service)
b.文章代碼(AID):
#1F_4cJ-I (Bank_Service)
c.文章代碼(AID):
#1F_Hp20X (Bank_Service)
d.文章代碼(AID):
#1F_OZFj1 (Bank_Service)
e.文章代碼(AID):
#1F_X-XC6 (Bank_Service)
f.文章代碼(AID):
#1F_aa1gi (Bank_Service)
g.文章代碼(AID):
#1F_iWz4H (Bank_Service)
h.文章代碼(AID):
#1F_jlash (Bank_Service)
i.文章代碼(AID):
#1F_kCOjw (Bank_Service)
j.文章代碼(AID):
#1G0iQQ1J (Bank_Service)等文中，
編號c.推文中，您提及
1F：推 Felix76116:原波比較有道理，推文的那些人都令人傻眼...07/13 10:59
這部分，您能否舉證該文原波有道理，推文的那些人都令人傻眼
2F：→ Felix76116:沒有在銀行上班就不能發表意見嗎？07/13 13:14
3F：→ YoBo:推文的那些人都滿有道理的，原PO應該好好想想07/13 13:17
4F：→ Felix76116:你也應該好好想一想
以及這部分，您是否亦有挑釁意味???
"你也該好好想想，指的是誰???為何沒指出??
編號e.推文中，您提及
5F：推 YoBo:補推，不懂噓的點在哪？07/13 13:12
6F：→ Felix76116:板規有規定不能噓文嗎？ 推/噓文也都是一種意見 OK ?07/13 13:17
7F：推 YoBo:您答非所問了。07/13 13:19
8F：→ Felix76116:看來有人還沒進入狀況...07/13 13:21
末句"看來有人還沒進入狀況"這句中的"有人"指的是誰???為何又沒指出??
是否如您其他推文中所說"真好釣"，在釣誰主動對號入座呢??
這段我個人提出疑問，請您回答
編號g.推文中，所謂無風不起浪
9F：推 YoBo:建議樓上來銀行業做做看07/13 13:14
10F：→ Felix76116:不要放大絕啦，這招是行不通的 ^ ^07/13 13:16
11F：推 YoBo:那要不要寫一篇文章來指出到底哪裡錯誤了，願聞其詳 :)07/13 13:17
有版友們要您提出哪裡錯誤，為何就沒了回應???
而無風不起浪的證明如下列文章中之推文:
12F：推 YoBo:那要不要寫一篇文章來指出到底哪裡錯誤了，願聞其詳 :)07/13 13:17
13F：噓 Felix76116:)07/13 13:19
14F：→ even0213:Yobo,小心回覆啊，感覺他想引戰07/13 13:20
15F：推 YoBo:謝謝，我大概知道了，之後會當作沒看到07/13 13:22
16F：噓 Felix76116:我現在終於知道為什麼台灣服務業比不上其他國家了07/13 13:23
編號h.推文中
17F：噓 Felix76116:所以咧？07/13 11:11
18F：→ crazyghost:樓上這麼生氣幹嘛？如果這事發生在你身上呢？ 07/13 11:36
19F：噓 Felix76116:喔？所以你想表達什麼？07/13 11:38
20F：→ Felix76116:話說我有在問你嗎？07/13 11:43
21F：推 crazyghost:樓上連詢問都不回答，跟空白噓文有什麼兩樣...07/13 12:12
系列文章含推文至此，您對於版友們的詢問都無任何的表示
若其回應亦有挑釁意味存在，前因後果循序下來，版主群的認定懲處亦可定案
編號i.，推文
22F：噓 Felix76116:話說看到板主跳出來嘲諷也滿傻眼的 板主身為板樸應當07/13 11:54
23F：→ Felix76116:中立才對 真是大開眼界....................07/13 11:54
版主做到行政懲處賞罰客觀中立是本分，在判決處置上，版主是客觀且中立的
證明如下:
文章代碼(AID):
#1EEEQ2J6 (Bank_Service)
文章代碼(AID):
#1EKxTFb- (Bank_Service)
文章代碼(AID):
#1EkCbBGh (Bank_Service)等文章
若行政賞罰不中立，那這些判決何來服眾???
另外對於板上的看法，偶與版友們間推文互動，並不違法，
PTT版主相關規範條例並無規定版主群不得與版友們推文互動吧???
24F：→ Felix76116:有板友影射"某板友為腦殘"請秉公處理 ^.<07/13 12:26
這部分請您提出相關指證，而非是在推文中帶過
25F：噓 Felix76116:奇怪，怎麼敢講卻不敢點名？板主這算挑釁嗎？07/13 17:12
這系列的類似推文您也是如此，那您是否算挑釁呢??
************************
全系列文，版主的自由心證之判定認為:
1.無風不起浪 2.前因後果所致定案
故針對該版友ID為Felix76116之相關申訴水桶時間文，
不再給予回覆任何意見表示，一切請組務裁決
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.238.134
26F：推 Felix76116:組規三第五點 07/17 22:38
27F：→ Felix76116:請小組長裁示。 07/17 22:38
28F：→ Felix76116:依照組規辦法，當事人才有辦法予以回應。 07/17 22:39
※ 編輯: tnf 來自: 118.169.238.134 (07/17 22:39)
29F：→ Felix76116:t某板友並非當事人無權回應，t某違反組規請給予懲處。 07/17 22:39
30F：→ Felix76116:t某身為該小組內之板主，還藐視組規應當加以懲處。 07/17 22:40
※ 編輯: tnf 來自: 118.169.238.134 (07/17 22:43)
31F：→ tnf:您在文中提及在下，在下不能回應敘明??? 07/17 22:49
33F：→ Felix76116:請看清楚"檢舉當事人"與"申訴人" 07/17 22:55