作者P55555 (五個五)
看板L_LifePlan
標題Re: [申請] 罷免EXAMINATION板主
時間Sat Dec 31 00:48:46 2011
小組長：
本罷免案的罷免理由與申訴理由無關
故組方判定本罷免案無效
依據連署規範
可以麻煩小組長多寫幾個字，來說明罷免案跟申訴理由無關的緣由在哪好嗎？
給版眾幾個字，就要宣告該罷免案跟申訴理由無關係
太難令人信服了，我想做到小組長的位子了
多打幾個字解釋小組長本人心中想法來信服版眾，應非難事否？
因為在愚下眼裡，怎麼看此罷免案，就是跟該申訴案有關係阿
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
罷免原因:
1.擅作威福: 在版規未合法變動前，逕自刪除泛國營招考資訊；m文
帶有個人喜惡，對部分板友上榜心得分享故意視而不見
2.以個人喜惡主導版務，國營討論投票不合己意，竟擅改國考板板
歡樂就業考試板，不合己意就鎖文禁止討論，將板務視同兒戲
國考板承載許多人的夢想，此君難當重任故提罷免以待公評
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
該罷免原因，應該源自
● 1921 s
911/25 pognini
□ [申訴] EXAMNATION版主Wildavsky濫權懲處
其1921申訴標題寫明，該版主濫權懲處
小組長又在
● 1930 !
12/04 QQGirl
□ [判決] 使用者pognini申訴Examniation板主Wilda
判決裡面寫明
理由如下:
1. 板主對板規有解釋的權力,判斷標準只要前後一致即可,
組方不予干涉及限制板主判斷標準必須嚴格或是寬鬆。
2. 不同看板對於"個人資料"之定義均不相同,組方經檢視申訴人之原文、
國考板板規及板主之說明,認為雖板主判斷的標準較為嚴格，但對申訴人原文
判決所使用的板規並無不妥或濫用之情事。
根據上述理由,組方做出此判決。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
小組長於判決內文寫明，版主有解釋版規之權力，組方亦不會干涉之
不就說明，解釋版規取決於版主個人喜惡
罷免原因第二點亦有帶到，該版主以個人喜惡管理版面
造成該位版友任其判決不服，經上訴小組長後
小組長，還是以版主有解釋版規之權限，判決維持原判
今天，該位版友不服該位版主解釋版規之權限失當，提出罷免案
我怎麼看都是有關聯性阿！？莫非，真得是我看錯了
可以麻煩小組常多寫幾個字告知大家 罷免案哪裡跟申訴案無關了好嗎！？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.12.252
1F：→ bluebe:QQ只會瞎掰耍權威, 要他講理他不懂啦 12/31 08:12
2F：推 misson:一件事搞可以搞兩個月,我實在不知道這是政府機關還是PTT 01/01 23:49
3F：推 ftyu:他們覺得拖久了 大家就會忘了這件事 就可以繼續當作沒事當板 01/02 14:47
4F：→ ftyu:主 可能這次板友堅持的人數跟時間都比他們想的要更多更久... 01/02 14:48
5F：推 pognini:群組長12.30就作出罷免連署合法的解釋，QQ還不解除W 的版 01/03 00:02
6F：→ pognini:主權限，到底是誰在亂? 01/03 00:04
7F：→ pognini:少數服從多數，依法行政，很難嗎? 快解除W 職務 01/03 00:05
8F：→ pognini:讓P55555 NQ 與其他人依法去連署，爭取支持 01/03 00:06
9F：推 ffdagger:好像還真的沒下文了？沒有動靜也沒有解釋不是很奇怪嗎？ 01/03 11:55
10F：推 ryosuke:哪一個人會用需要解釋的文字來"解釋"啊？ 01/03 12:48
11F：→ ryosuke:不是應該拿行為來套解釋嗎？這種"解釋"還真是令人無言…… 01/03 12:49
12F：推 ftyu:就說了現在就是拖時間阿...厚黑學學得好 從政沒煩惱 01/03 18:45