作者hateOnas (立志當眼線)
看板L_LifePlan
標題Re: [申請] 罷免EXAMINATION板主
時間Fri Dec 30 22:52:34 2011
※ 引述《mysheros (蜜雪兒)》之銘言：
: 請問一下QQGirl
: 群組長明明就是說「故該連署案申請原因，應與組務申訴紀錄有所關聯」
: 結果你竟然說「本罷免案的罷免理由與申訴理由無關」
: 說要等群組長釋疑的也是你
: 結果不聽群組長的話的人也是你
: 你到底想怎樣阿？
我來護航了 T_T
請看about_life
● 1 s 112/14 QQGirl □ [問題] 有關生活娛樂館連署規範
這篇是用通案問 不是問單一個案
所以群組長的回答
「提出罷免前必須有組務申訴紀錄及小組長定案判決。
故 該連署案申請原因 "應"
與組務申訴紀錄有所關聯，並經小組長定案判決。」
這邊是說 所有的罷免連署申請原因 應 與組務申訴紀錄有所關聯 blabla
那套回來此一個案 小組長認定為 本罷免案的罷免理由與申訴無關
為無效罷免
但是...無效罷免卻拔板主以及一年不能當 這我覺得亂七八糟
A也錯 B也錯 負負得正 ?
--
▁|
▋ _◢
◢█
/ ◣
◤ - _
◥╱﹊╲◢ ╲
▏ |▍
◤ ◣ ｜
《
用力抱著》心裡的忐忑 ◣╯ ︶▎ \ 時間跟我說會好的 決心放好了 這一次非你不可 ▏ ◣- ◤ ︱ 若這不是愛 那有過的是什麼
◣ ﹨_ ▄ ◢/◣ | ◣ ▆▄▂◤╱█ ▉ ﹨ ▄▂▁ccfg ◤ ∕ 梁靜茹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.10.117
※ 編輯: hateOnas 來自: 61.230.10.117 (12/30 22:53)
1F：推 ffdagger:請問"以個人喜惡主導版務"與P板友的水桶，無無關可能嗎？ 12/30 22:57
以個人喜惡主導版務 部分 個人認為是 刪除非國營文章並放入
跟p板友的意圖洩漏個資永久水桶 說相關真的太薄弱
2F：→ ffdagger:現在看來有比較大權限認定的群組長說有所關聯...無關嗎？ 12/30 23:00
群組長說的是所有發起罷免的申訴案"應""有"關聯
不是說p板友的罷免案應有關聯，
如果是下面這個解釋的話 那後面的，並經bla 不是就很奇怪嗎
※ 編輯: hateOnas 來自: 61.230.10.117 (12/30 23:18)
3F：→ ffdagger:所以要罷免W符合程序就必須請被刪文的苦主提連署，否則 12/30 23:24
4F：→ ffdagger:贊成罷免的九成板友都是贊成爽的囉？ 12/30 23:25
5F：→ hateOnas:依照罷免組規 我是認為是這樣啦 不過小組長也拔了啊 12/30 23:27
6F：→ hateOnas:這案例跟最近另外一個看板案子差很多啊 嘆 12/30 23:28
7F：→ ffdagger:我實在很好奇所謂相關這一不確定站規概念是認定了算？ 12/30 23:28
8F：→ ffdagger:站規如此規定的背後目的應該是避免有人惡意沒事去鬥板主 12/31 09:56
9F：→ ffdagger:導致板務運作困難，但是若pognini所為者屬此類，那為何能 12/31 09:56
10F：→ ffdagger:在連署案上得到九成板眾的支持？多數板眾認為不適任的板 12/31 09:56
11F：→ ffdagger:主罷免案事關公眾，你們堅持提案者必須如此嚴守的所謂程 12/31 09:56
12F：→ ffdagger:序，背後法理為何？"相關"這一不確定概念是誰認定了算？ 12/31 09:56
13F：→ ffdagger:贊成罷免案的100多位板眾會去支持其認定"無關"的提案嗎？ 12/31 09:57