作者pognini (即將進化的皮卡丘)
看板L_LifePlan
標題Re: 轉貼Examination罷免Wildavsky連署案
時間Sun Dec 4 15:11:48 2011
補充罷免相關組規:
<刪除板主>
1.若為自願請辭，於小組組務板提出申請。
2.若非自願退位：須先至LifeNewboard板提出罷免連署。
0>提出罷免前必須有組務申訴紀錄及小組長定案判決。
程序不符判定為無效罷免。
1>禁止multi-id連署。
2>連署時間滿七天發起人方得於小組組務板提出申請。超過連署結束時間四十
八小時未提出申請者，不得提出申請。
3>提出罷免連署者，需在開始連署一小時內於該看板及小組組務板上告知進行
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
罷免連署中。若無告知，則連署視為無效。(分身帳號無效）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請QQgirl不要 "再刪除" 本連署文，身為小組長應深知組規
並且保持中立，而非刪文與投反對票
我不願妄自臆測，也不願公開給你難堪
但一切問題均起源於你讓w 提前上任
現在又意圖刪文使本罷免連署失效，令人深感憂慮
對刪除罷免連署文一事，是否應該公開解釋?
若真是不知此規定，別無私心，大家都能包含
為免再被刪除，我必須公開正式提醒你，希望你別認為是恐嚇
我並非嚇唬W ，若他不適任的爭議無法循罷免途徑，訴諸民意解決
我別無選擇只有走刑事訴訟一途
告不告得成不是重點，起 or 不起訴書上都有詳盡的姓名住址等資料
可以追查相關人有無假公濟私，圖牟私利的弊端
若罷免失敗，我絕對尊重並服從多數人的意見，不再異議
但若罷免成功，希望你在審查時不要以一己之力擋下本案
如你刪除連署文，若我沒發現
你就可以未在一小時內於組務版告知為由，使罷免案無效
或是挑剔贊成理由，使贊成票不到門檻
總之，甚盼網路爭議在網路解決
若有緣在法院相見，也是孽緣，實非本人所願
但我更不願國考板淪為少數人牟利的地方!!
4>板主不得刪除上點所提之告知文。（建議連署者自行存證）
5>發起人須符合資格上站200/發表200且註冊時間滿一年。
連署有效票為發表100且註冊時間滿半年。
6>罷免原因需確實填寫，並由小組長審核。
7>罷免連署之票數及理由之審核由小組長負責。
罷免案送審後，小組長得判定罷免原因無效，為無效罷免案。
8>罷免連署中，因程序不符者或利用分身ID發起連署，其發起人於該連署發起
日起一年內不得於本群組內提出任何罷免連署。
9>若罷免連署票數未通過，判定為罷免未通過。
從該連署發起日起一年內不得以相同之原因（事件）對相同之板主提出
罷免連署。
10>被連署罷免期間，該板主不得提出新增板主之申請。
依此規定，板上新增版主的選舉可以停止了
因為除非罷免失敗，否則罷免期間與成功後，W 都無權再新增板主
故大家還是靜待罷免結束後，再從長計議，好好選出一位適任的版主。
國考板人人背負沉重的人生包袱往上爬
彼此相互扶持鼓勵，無私分享資訊，是個讓人覺得溫暖的地方
所以我實在無法坐視w 擅作威福的行為，平添眾人的負擔
甚盼網路爭議在網路解決，罷免案就由多數民意解決
若少數人要再搞怪，只好上法院尋求最後的正義，不陪你們玩家家酒了
希望你們不要低估我的決心
我要捍衛心中燃燒的天堂!!
※ 引述《justfor48 (RAY)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1Esn2i3o ]
: 作者: RunDLL32 (Ｒ) 看板: Examination
: 標題: Fw: 轉貼Examination罷免Wildavsky連署案
: 時間: Sun Dec 4 14:18:18 2011
: ※ [本文轉錄自 L_LifePlan 看板 #1EsmsuPz ]
: 作者: pognini (即將進化的皮卡丘) 看板: L_LifePlan
: 標題: 轉貼Examination罷免Wildavsky連署案
: 時間: Sun Dec 4 14:05:41 2011
: 依規定必須在一小時內在國考板公告罷免連署案，但我現在沒辦法po文
: 煩請看到本文的網友代為轉po到國考板，不勝感激!!
: 符合連署資格者(發表100篇文章且註冊時間滿半年)，請到:
: --> 1 市民廣場 報告站長 PTT咬我
: --> 13 PttCosign 連署 ΣPtt連署群組
: --> 10 J_Cosign 連署 Σ生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情
: --> 1 ˇLifeNewboard 申請 ◎生活娛樂群組連署板 請先看置底文
: PS: 程序無誤，已有小組長判決了，本罷免連署完全符合程序，請大家別被誤導
: 若想加入連署請按 y 回應
: 罷免板主
: 英文名稱: Examination
: 板主 ID : Wildavsky
: 罷免原因:
: 1.擅作威福: 在版規未合法變動前，逕自刪除泛國營招考資訊；m文
: 帶有個人喜惡，對部分板友上榜心得分享故意視而不見
: 2.以個人喜惡主導版務，國營討論投票不合己意，竟擅改國考板板
: 歡樂就業考試板，不合己意就鎖文禁止討論，將板務視同兒戲
: 國考板承載許多人的夢想，此君難當重任故提罷免以待公評
: 連署結束時間: (1324187193)12/18/2011 13:46:33 Sun
: ----------支持----------
: 1.pognini 希望重選真正有心為大家服務的板主 來源:114.40.177.151
: ----------反對----------
: 1.FallRed 程序錯誤 來源:140.122.57.29
: ----------總計----------
: 支持人數:1 反對人數:1
--
蜀諸葛亮誡子曰: 夫君子之行．靜以修身．儉以養德．非澹泊無以明志．非寧靜無
以致遠．夫學須靜也．才須學也．非學無以廣才．非志無以成學．慆慢則不能勵精
．險躁則不能治性．年與時馳．意與歲去．遂成枯落．悲歎窮慮．將復何及．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.177.151
1F：推 MJdavid:我也看不懂了 有要申訴判決但是沒說要勝訴才能罷免 小組長 12/04 15:31
2F：→ MJdavid:為什麼要投反對票？ 12/04 15:31
這讓我想起十一年前國民黨要罷免陳水扁前總統
蘇永欽老師寫了一篇文章，大意是罷免英文叫RECALL
意思是召回，選你不用理由，罷免自然也不用理由
不信任就是充分的理由
所以罷免前要先申訴，其實不太合理
若為防止胡亂罷免，可以設罷免連署門檻
申訴應該是要組方解除版主職務的前置程序才對
3F：→ pognini:MJ你快去看書，我是真心希望你上榜，這樣聯勸就10000善款 12/04 15:40
4F：→ Wildavsky:你不是說上禮拜就要去按鈴控告了 怎麼還在這？ 12/04 16:04
5F：推 agogoa:如果P大現在就去告，或連署失敗也去告，我反對 12/04 16:18
6F：→ agogoa:但如果有人搞小手段，刁難罷免案，我贊成訴訟解決 12/04 16:20
7F：→ agogoa:在法庭上，看還有沒有這麼多小花招 12/04 16:21
8F：→ QQGirl:是不是一定要讓罷免案通過才不是搞小手段或刁難罷免案? 12/04 16:22
9F：推 MJdavid:訴訟？恕我才疏學淺 請問要打什麼官司？ 12/04 16:22
10F：→ agogoa:我沒這麼說，只是你又投反對票，又刪告知文，讓人擔心你有 12/04 16:25
11F：→ agogoa:有成見，希望檢驗無效票時，標準要跟以往一樣，不要變嚴格 12/04 16:26
12F：→ agogoa:別逼P大跟妳們兩個法院見，他是把傳票當飯票的資深法務 12/04 16:27
13F：→ agogoa:才不怕訟累 12/04 16:27
14F：→ QQGirl:現在是在恐嚇我嗎? 這件事情跟我有什麼關係? 12/04 16:31
15F：→ QQGirl:那問資深法務, 說我"提前"讓W板主上任算不算是造謠? 12/04 16:32
16F：推 MJdavid:小組長別氣 語意是有恐嚇 但提訴訟是公民權利 我只是好奇 12/04 16:33
17F：→ MJdavid:要提什麼訴訟 而且您在美國要怎麼傳.... 12/04 16:33
18F：→ QQGirl:可以請教一下, 說我"提前"讓Ｗ板主上任到底算不算造謠? 12/04 16:34
19F：→ QQGirl:我對法律這方面並沒有很專精 所以想請教一下資深法務 12/04 16:35
20F：→ agogoa:大家認知得"提前"上任，應該是連署還沒結束，妳就讓W上任 12/04 16:57
21F：推 a128a128:去PTTLAW發問吧...動不動就把透過法律訴求掛嘴邊= = 12/04 16:57
22F：→ agogoa:這點是規定的問題，也沒人認為全都是你的錯 12/04 16:58
23F：→ agogoa:但當時多人競選，誠如P大所言，您應等所有人都連署完畢再說 12/04 16:59
24F：→ QQGirl:有沒有提前上任 是要看有沒有符合規範 而不是"大家認知" 12/04 16:59
25F：→ agogoa:這樣比較沒有爭議，但這次刪告知文真得不妥 12/04 17:00
26F：→ agogoa:我說過，我相信你是在氣沒禮貌的鄉民，希望你氣消後還是能 12/04 17:00
27F：→ QQGirl:我不知道爭議在哪裡? 我馬上審也有人罵 我沒有馬上審也不行 12/04 17:01
28F：→ agogoa:維持中立，讓民意解決，這才是大部分的人都能接受的正解 12/04 17:01
29F：→ QQGirl:請問到底是要先審還是後審才對? 12/04 17:01
30F：→ QQGirl:我並沒有生氣 但我不認為我有"提前"讓w上任 12/04 17:02
31F：→ QQGirl:如果這件事情我沒有做過 那就是造謠 12/04 17:03
32F：→ agogoa:MJ你應該沒看過一通關就被請到地檢署的案例吧 12/04 17:03
33F：→ QQGirl:另外 我做判決是依規範處理 不是依"大部份人能接受" 12/04 17:03
34F：→ agogoa:問題是，網路爭議要弄得這麼複雜嗎? 就不能公平解決嗎? 12/04 17:04
35F：→ QQGirl:可以再繼續恐嚇我沒有關係 12/04 17:04
36F：→ QQGirl:什麼是公平? 不依照大部份的想法就是不公平? 12/04 17:04
37F：→ agogoa:這點取決於多數民意，也取決於小組長您，別怪國考版一堆人 12/04 17:04
38F：推 MJdavid:有呀 但是你說一下到底要告什麼官司？我一直不懂？ 12/04 17:05
39F：→ agogoa:轟你行政不中立，你今天先維持P大永遠水桶的處分，又刪罷免 12/04 17:05
40F：→ QQGirl:如果取決於民意 就沒有公不公 平 只有多數少數 12/04 17:05
41F：→ agogoa:告知文與投反對票換成是你，你會不會有所質疑? 12/04 17:05
42F：→ QQGirl:所以維持原判決就是不公平? 12/04 17:05
43F：→ QQGirl:其實 按照我的立場 我根本不需要也不該在這裡解釋什麼 12/04 17:06
44F：→ agogoa:我不能代P大回答，你自己寫信問他 12/04 17:06
45F：→ MJdavid:就說是誤刪了 新的也沒刪 你的無視技真是在我之上 12/04 17:06
46F：→ agogoa:這怎會是恐嚇，法務部就P大案不是才剛判決，提告是合法權益 12/04 17:07
47F：→ agogoa:再說是P大要告，又不是我 12/04 17:07
48F：→ QQGirl:今天既然已經預設立場認為維持原處份是不公平 12/04 17:07
49F：→ agogoa:我比妳們更希望這件事簡單解決，由多數民意決定 12/04 17:08
50F：→ QQGirl:那我多說什麼也是屁 不是嗎 12/04 17:08
51F：→ QQGirl:現在唯一正解就是"我讓罷免案通過" 其它都是錯誤解答 12/04 17:08
52F：→ agogoa:不是維持原判不公平，但三件事加起來，誰會認為你是公正的? 12/04 17:09
53F：→ agogoa:我想你也別再作意氣之爭了，就好好審查，用行動證明你是公 12/04 17:09
54F：→ QQGirl:我投票跟我公不公正是有什麼關係啊? 12/04 17:09
55F：→ QQGirl:那個理由就真的很爛 我認為是個很差勁的理由 12/04 17:10
56F：→ agogoa:正的，這樣所有問題都會煙消雲散 12/04 17:10
57F：→ QQGirl:你的"用行動證明"不就是"讓罷免案通過"嗎? 12/04 17:10
58F：推 MJdavid:小組長因為你有權審核罷免案通過與否呀 所以他們怕呀 XD 12/04 17:10
59F：→ agogoa:那是你的看法，我個人尊重，但多數人似乎很認同P大的理由 12/04 17:11
60F：→ QQGirl:為什麼我不能對一個我覺得真的很爛的理由反對? 12/04 17:11
61F：→ QQGirl:那也請你尊重我有投票的權利以及我的看法 12/04 17:11
62F：→ agogoa:就看贊成反對票誰多，這樣問題就解決了，不要再出怪招惡搞 12/04 17:12
63F：→ QQGirl:"再"出怪招"惡搞"是什麼意思? 12/04 17:12
64F：→ agogoa:組規沒規定罷免理由吧? 若你以這點否決罷免案....先不管P大 12/04 17:13
65F：→ agogoa:你要怎麼說服其他人? 當然，這只是想像，我沒說你會這麼作 12/04 17:13
66F：→ QQGirl:所以你就先講一堆理由出來 然後說如果我這樣 如果我那樣 12/04 17:14
67F：→ QQGirl:然後再說"這只是想像" 12/04 17:14
68F：→ agogoa:你不要把我當出氣筒啦，就去散散心，靜待罷免結果嘛 12/04 17:14
69F：→ QQGirl:群組對於罷免規範寫的很清楚 你自己去看 12/04 17:15
70F：→ QQGirl:我這裡半夜是要去什麼鬼地方散心 12/04 17:15
71F：→ agogoa:我個人只希望爭議速決，而且少數服從多數民意，就這樣 12/04 17:15
72F：→ agogoa:就目前規定看來，P大都符合程序，大家只怕你刁難贊成理由.. 12/04 17:17
73F：→ agogoa:這點現在說再多都沒用，就看你的審查了，先跟你說聲辛苦了 12/04 17:17
74F：→ QQGirl:不用再給我帽子戴了 趕快多去找人連署 12/04 17:17
75F：→ smilelover:TO:MJdavid 投票贊成或反對乃個人的權利 跟身分無關^^ 12/04 17:39
76F：→ smilelover:有沒有提前上任 是要看有沒有符合規範 <==說的好 ^_^ 12/04 17:40
77F：→ smilelover: 小組長依組規行事 小組長加油~ 12/04 17:41
78F：→ smilelover:TO:agogoa 投票贊成或反對乃個人的權利 跟身分無關 XD 12/04 17:44
※ agogoa:轉錄至看板 Examination 12/04 18:25
79F：推 agogoa:你竟然能理解成別人心虛怕你，這是天生活在網路的命 12/05 02:04
80F：→ agogoa:繼續自HIGH吧，有本事自己發文，不要去亂搞別人的文章 12/05 02:04
81F：推 MJdavid:天啊 到現在還沒把罷免理由改好.... 12/05 12:37
83F：→ smilelover:hrs113355 罷免原因無效.. (我是小組長..) <=水喔 12/07 00:57
84F：→ pognini:罷免理由必須與申訴有關? 哪一條組規或站規規定的? 12/08 22:16
85F：→ pognini:依法論理都找不出兩者必須有關連，請把蘇教授文章看熟 12/08 22:17
86F：推 a128a128:你跟agogoa都很好笑 一直強迫人看什麼蘇教授的文章 12/08 23:56
87F：→ a128a128:蘇教授跟本案沒有任何關係 他單純只是個外人 狀況外 12/08 23:57
88F：→ Wildavsky:要別人去看蘇教授文章 怎不直接發給大家看 誰知道你在 12/09 17:44
89F：→ Wildavsky:說哪個蘇教授的哪篇文章 還是又是自己想當然爾？ 12/09 17:44
90F：→ Wildavsky:反正都能自己編一條個資法了 再編個蘇教授不足為奇 12/09 17:47
91F：→ pognini:1.個資法精隨是足以辨識個人情資，參與討論的人只有你跟 12/09 20:00
92F：→ pognini:a128認為世新法律正妹符合要件，其餘網友均不贊同 12/09 20:01
93F：→ pognini:2. 蘇教授的文章這種高級貨，沒看過是你們才疏學淺 12/09 20:03
94F：→ pognini:想看原文加入聯合知識庫，應該找得到 12/09 20:04
95F：推 a128a128:隨便你吧~ 你高興怎麼說就怎麼說 沒人奈何的了你^^ 12/09 20:37
※ 編輯: pognini 來自: 114.47.114.166 (12/11 09:54)
※ 編輯: pognini 來自: 114.47.114.166 (12/11 09:55)
96F：推 MJdavid:對耶 agogoa說你在這有po蘇先生的文章 但是我找半天都沒有 12/11 13:32
97F：→ MJdavid:po呀 有沒有連結或其他人的部落格有轉載的 提供一下來聞香 12/11 13:33
98F：→ MJdavid:一下 還是說你有自編個資法第三條的被抓包的經驗了 現在只 12/11 13:34
99F：→ MJdavid:提蘇先生的名字 然後要我們去瞎找到底蘇先生哪篇文章跟本 12/11 13:34
100F：→ MJdavid:案有關的？ 12/11 13:35
101F：推 smilelover: MJdavid 你跟那個XX認真 你就輸了 他的邏輯非常差 XD 12/11 19:18
102F：→ smilelover: 對了 蘇先生就是蘇格拉底啦 我滿敬重他的 呵呵 12/11 19:22
103F：推 agogoa:pognini，網路有句名言你不知道嗎? 千萬不要跟豬吵架，那只 12/12 01:40
104F：→ agogoa:會把你弄得一身髒，而豬會很開心，你看，人家還一直XD呢~~ 12/12 01:41
105F：推 agogoa:多開心啊，跟豬認真你就全輸了 12/12 01:55
106F：推 smilelover: MJdavid 當狗對著你吠時 千萬不要理他阿 要不然牠就會 12/12 07:03
107F：→ smilelover:一直對你吠 而且還會對你搖尾巴喔 呵呵 ^_< 12/12 07:05
108F：→ mysheros:MJ你臉皮還真厚 12/12 13:24
109F：推 MJdavid:客氣 客氣 你稱第二 我怎敢稱第一 自覺弗如 慚愧 慚愧 12/12 21:00
110F：→ pognini:請大家把心力放在監督小組長，敦促她秉公處理，謝謝 12/12 21:02
111F：推 MJdavid:我們也要自律 互相監督 監督小組長應該是群組長的事 12/12 21:04
112F：推 mysheros:你不是當事人 為何可以一直一直一直發言 你真的很吵 12/12 22:14
113F：推 MJdavid:嗯 來分享一首打油詩 此處不能寫 為何你先寫 你寫他也寫 12/12 22:33
114F：→ MJdavid:要寫大家寫 12/12 22:33
115F：推 mysheros:真的是有失憶症耶 沒看過這麼愛打自己臉的人 12/12 23:16
116F：→ mysheros:MJdavid:mysheros你是當事人？為什麼可以在這篇一直推文 12/12 23:17
117F：推 mysheros:mysheros:你是哪個當事人？哪一篇？ 12/12 23:20
118F：→ mysheros:MJdavid:利害關係人 12/12 23:20
119F：推 mysheros:你是現在副首？ 12/12 23:23
120F：推 MJdavid:真是不知道是誰失憶症了 忘了就從1912篇開始往後的幾篇有 12/13 01:08
121F：→ MJdavid:關國考板的文章找一下 不知道是你的ID先出現在推文 還是我 12/13 01:08
122F：→ MJdavid:的ID先出現在推文 愛打自己臉是戴了鐵手套嗎？ 12/13 01:09
123F：推 mysheros:真不知羞 本來不想全列出來 怕你難看 但你失憶真的很嚴重 12/13 09:52
124F：推 mysheros:MJdavid:我是當事人呀 MJdavid:我是當事人呀 12/13 09:55
125F：→ mysheros:MJdavid:我是當事人呀 MJdavid:我是當事人呀 12/13 09:55
126F：→ mysheros:MJdavid:我是當事人呀 MJdavid:我是當事人呀 12/13 09:55
127F：推 mysheros:講不過就放大絕 說對方不是當事人不准發言 12/13 09:59
128F：→ mysheros:還幻想自己是當事人，笑死人 12/13 10:00
129F：推 MJdavid:哇哈哈哈 本來不想全列出來 明明只有一句 講得好像很多似 12/13 16:30
131F：→ MJdavid:提 1917篇、1920篇就當你是問公務 1929篇你好像欲罷不能了 12/13 16:31
132F：→ MJdavid:你比較幽默啦 XDD 12/13 16:31
133F：推 mysheros:有提到你？然後？你就是當事人了？ 12/13 16:33
134F：→ mysheros:不是我不再多列 是考慮到你連當事人怎麼分都搞不清楚 12/13 16:34
135F：→ mysheros:列太詳細對你腦子負荷太大 所以列個最重要的給你 12/13 16:34
136F：→ mysheros:刮別人鬍子之前 自己先去照照鏡子 12/13 16:35
137F：→ MJdavid:不 重點是為什麼推文發言 起碼我還有點關係在 你是？ 12/13 16:35
138F：→ mysheros:你是要跳去哪？跳什麼針？ 12/13 16:36
139F：→ mysheros:你是當事人嗎？ 12/13 16:37
141F：→ MJdavid:那你是當事人嗎？ 12/13 16:38
142F：→ mysheros:我從沒說過我是當事人阿 12/13 16:38
143F：→ MJdavid:那為何推文發言？ 12/13 16:38
144F：→ mysheros:我可不像你阿 書念成這樣 以為被提到一下就是當事人了 12/13 16:39
145F：→ MJdavid:問你為何推文發言 你開始扯書唸怎樣 最起碼被提到 讓我有 12/13 16:40
146F：推 mysheros:被提到是又怎樣啦？很屌？ 12/13 16:40
147F：→ mysheros:被提到就是當事人喔？ 12/13 16:41
148F：→ MJdavid:以為的可能性 你呢？回到這件事的主因 你為何推文發言？ 12/13 16:41
149F：→ MJdavid:你的理由是什麼？為何推文發言？我只要你的答案 別扯別的 12/13 16:42
150F：→ MJdavid:怎麼不說理由呀？ 快講呀 不要讓觀眾看破手腳 12/13 16:43
151F：推 mysheros:笑死人 你怎麼不先回答我你是不是當事人？ 12/13 16:43
152F：→ mysheros:我從來就沒說過我是當事人，我一開始不知道不是當事人 12/13 16:44
153F：→ mysheros:不能回應 12/13 16:44
154F：→ mysheros:是後來「你」拿這條出來，我才發現有這規定 12/13 16:44
155F：→ MJdavid:我說啦 我有可以讓我以為是當事人的理由 就算是誤解好了 12/13 16:45
156F：→ mysheros:我可不像你 自以為自己是當事人 講得那麼大聲 12/13 16:45
157F：→ mysheros:誤解咧 你615喔？ 12/13 16:45
158F：→ MJdavid:那你呢？ 12/13 16:45
159F：→ mysheros:討論到一半，拿板規出來放大絕，被反質疑後，現在說誤解 12/13 16:46
160F：→ mysheros:那你呢那你呢 你小學生喔 12/13 16:46
161F：→ MJdavid:hateOnas已經在1921提出 那為何1927你還繼續？ 12/13 16:46
162F：→ mysheros:搞不清楚就安靜一點 少再那丟人 12/13 16:46
163F：→ mysheros:還誤解咧 就是搞不清楚嘛 搞不清楚還那麼大聲 12/13 16:47
164F：推 MJdavid:別鬧了 看一下最後一篇小組長的答覆 要請示上層了 國考板 12/13 16:49
165F：→ MJdavid:會不會被廢呀？ 12/13 16:49
166F：→ mysheros:發現板規有發言限制之後 我就不想再講了 你倒是繼續講得 12/13 16:49
167F：→ mysheros:很爽 12/13 16:49
168F：→ MJdavid:在跟你說正經的 去看一下最後一篇 12/13 16:50
169F：→ mysheros:那就快廢掉吧 12/13 16:50
170F：→ MJdavid:原來這是你的目的？ 12/13 16:50
171F：→ mysheros:生命會找到出路 沒有國考板 大家還是會繼續考 12/13 16:51
172F：→ mysheros:更何況 有可能被廢嗎 我不認為 12/13 16:51
173F：→ mysheros:又重看了一次公告 根本就是在推諉卸責 12/13 16:52
174F：→ MJdavid:萬一真的廢了 那新手們的資訊就只能來自補習班 補習班你知 12/13 16:55
175F：→ MJdavid:道的 唉~ 12/13 16:55
176F：→ pognini:我不會讓補習班派代理人接管國考版，看不懂的就算了 12/13 18:09
177F：推 MJdavid:pognini有看懂我和mysheros在講什麼嗎？= = 12/13 18:48
178F：→ pognini:你能解釋W 打死不退的原因嗎? 12/13 19:15
179F：推 MJdavid:我在問你有看懂我和mysheros在講什麼？ 為什麼又可以跳到 12/13 19:54
180F：→ Wildavsky: 因為口試不及格還滿好笑的 12/13 19:54
181F：→ MJdavid:你問我W為什麼不退的原因 我又不是他我怎麼知道 12/13 19:54
182F：→ Wildavsky:我還沒死 怎麼知道我打死不退~ 12/13 19:56
183F：→ MJdavid:什麼口試不及格？W傻了嗎？也學著亂跳？ 12/13 20:12
184F：推 agogoa:哈~~~~那連筆試都過不了的人不是更好笑? 12/14 02:20
185F：推 agogoa:有人平均差11分還敢嗆人，真好笑ㄟ XD 12/14 02:39
186F：→ Wildavsky:我筆試早過了 科科 12/14 18:01
187F：推 agogoa:對啊，像我早通過高考一級了，現在翹腿等當簡任官呢 12/15 02:03
188F：→ agogoa:W你去年還差11分，今年就能上榜，這麼激勵人心的故事怎沒PO 12/15 02:04
189F：→ agogoa:心得文? 趕快跟大家分享啊 12/15 02:04
190F：推 QQGirl:如果和罷免案無關的推文 請勿在組務板文章下討論 12/15 04:18
191F：→ pognini:跟祖務有關的文章，也請盡快處理、秉公處理，好嗎? 12/15 20:02
192F：推 RankA56:pognini差14分呢~~agogoa快來笑pognini 11/16 23:06