作者Wildavsky (壞柏村)
看板L_LifePlan
標題Re: [申訴] EXAMNATION版主Wildavsky濫權懲處
時間Mon Nov 28 19:52:55 2011
※ 引述《QQGirl (領養代替購買)》之銘言：
: 請W板主儘速至組務針對此申訴案做出說明
: 謝謝
1.關於劣退又水桶的問題，一開始我是劣退，後來經板友提醒改處永久水桶，隨即向小組
長發信請教如何消劣文，同時向熱心的hateOnas丟水球詢問，當下就在id_problem提出
申請。請參考
#1EoxzmKf (ID_Problem)。另請hateOnas提供水球時間紀錄。
2.關於bluebe呼籲重選板主一文是否有鎖，請自行去Examination看吧，根本就沒有鎖，
下面還有人回文推文，鎖文之說不知打哪來的？
3.關於pognini所提的個人資料保護法第三條，我看的版本是這樣：
當事人就其個人資料依本法規定行使之下列權利，不得預先拋棄或以特約限制之：
一、查詢或請求閱覽。
二、請求製給複製本。
三、請求補充或更正。
四、請求停止蒐集、處理或利用。
五、請求刪除。
我看的是 99.05.26修法後版本，不知道pognini是哪一版的
我這一版關於「個人資料」定義在第二條第一款：
一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護
照號碼、
特徵、指紋、婚姻、家庭、
教育、職業、病歷、醫療、基因
、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及
其他得以
直接或間接方式識別該個人之資料。
所以學校跟系別不算個人資料之說，只存在pognini自己的想像世界。
4.現行板規
13. 板上禁止公開他人資訊及文字恐嚇威脅他人，違者永久水桶。
禁止公開之用意即在保護非公開之資訊，任何人咸能知之資訊既處於公開之狀態，本就
無保護之必要。既為非公開之資訊，倘又需板主或他人證實其真實方能處罰，則失卻板
規禁止公開他人資訊之立法目的，故無論所公開之資訊之真實性為何，個人以為皆應處
罰。
5.pognini辯稱自己只是在開玩笑並無礙其公開個人資訊之行為。bbs只是文字看板，既無
法感受語氣更看不到表情，被處罰了才在說開玩笑根本只是脫罪之詞。
6.再談資訊之真實性，假如採pognini所言，資訊非屬真實不得處罰，則資訊屬真實即得
處罰：
1.開玩笑不小心說中了要處罰
2.故意洩漏資訊沒想到人品太差拿到假資料不用罰
那麼處罰之發動純繫於偶然，那這條存在的意義是？
還是你要說：「開玩笑的不管資訊真假都不用罰」，是否每個人都來開玩笑玩猜猜樂，
反正不用罰，故意洩漏的也只罰真實的資訊，那對個人資訊之保護是否太鬆散？邏輯上
你要如何自圓其說？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.59.123
1F：推 hateOnas:我比較討厭一人一信那個部分 11/28 20:05
2F：推 mysheros:1.開玩笑為何要處罰？妳哪一條說不可以開玩笑？ 11/28 20:17
3F：→ mysheros:2.洩漏的是假資料？那要看有無處罰過失犯的規定 11/28 20:17
4F：→ mysheros: 看來是沒有，沒有規定何以處罰？妳處罰依據何在？ 11/28 20:18
5F：推 a128a128:照你這麼說 以後每個人觸犯板規都說自己"不小心""開玩笑" 11/28 20:19
6F：→ a128a128:那試問要板規做什麼? 11/28 20:19
7F：推 mysheros:這是判斷違規事實的問題，屬於事實面，跟法律面無關 11/28 20:27
8F：→ mysheros:除非妳跟航空公司一樣，規定就是不准開玩笑 11/28 20:27
9F：→ mysheros:否則基於罪刑法定，沒規定妳怎麼可以處罰？ 11/28 20:28
10F：→ hateOnas:在PTT講罪刑法定主義? 我不知道有幾次坐黑牢了 11/28 20:31
11F：推 a128a128:哪裡沒規定? 你有看完W板主PO的個人資料的定義嗎? 如果有 11/28 20:37
12F：→ a128a128:那你應該知道"教育"應該就包含學校科系吧? 你的點在於? 11/28 20:38
13F：推 mysheros:哪裡有寫不能開玩笑？ 11/28 20:41
14F：→ mysheros:懶得跟妳這閱讀有障礙的人多說 11/28 20:41
15F：→ mysheros:其實本來就不用講這麼多，因為ptt根本不是法治 11/28 20:42
16F：→ mysheros:1.板規沒說不能開玩笑，所以不能處罰開玩笑的人 11/28 20:44
17F：→ mysheros:2.妳想要處罰他，就訂定新板規，「本板不准開玩笑」 11/28 20:45
18F：推 a128a128:講真的 如果你自覺自己講的有理 你大可以去一些大板 11/28 20:47
19F：→ a128a128:比如說八卦板好了 試著對他人人身攻擊 等被懲處後 再跟 11/28 20:48
20F：→ a128a128:板主反映說你只是開玩笑 板規也沒說不准開玩笑 如果板主 11/28 20:48
21F：推 mysheros:今天的案例是人身攻擊？ 11/28 20:49
22F：→ a128a128:因此而解除對你的懲處 那你再拿來這篇當作輔助的證據 11/28 20:49
23F：→ mysheros:你在跳什麼針？ 11/28 20:49
24F：→ mysheros:而且妳理解力真的很差耶，我一再強調那是事實判斷的問題 11/28 20:50
25F：推 a128a128:那請你今天去八卦PO一篇文 說某某板主是XX大學XX系畢業的 11/28 20:51
26F：→ mysheros:不是說他講開玩笑就是開玩笑，是要依情境判斷 11/28 20:51
27F：→ mysheros:這很明顯就不是開玩笑阿 11/28 20:51
28F：→ a128a128:如果你那篇文章沒事 請再拿來做輔証也可以 這樣合你意嗎? 11/28 20:51
29F：→ a128a128:那請你依樣畫葫蘆 將p的文章末段改成某板主 11/28 20:52
30F：→ mysheros:為何不行？但這樣的文章，不符合八卦板要的，我為何要po 11/28 20:53
31F：→ a128a128:將末段的部分改一下貼在八卦板上 如果未被處理再說吧 11/28 20:53
32F：→ a128a128:你也知道這文章不合適 那請問那末段文章就很適合PO國考板 11/28 20:54
33F：→ mysheros:我沒有八卦要po阿，而且現在的情境也沒有開這玩笑的必要 11/28 20:54
34F：→ mysheros:但國考板現在有紛爭，針對此紛爭開個玩笑，有這麼嚴重？ 11/28 20:55
35F：→ mysheros:簡單說，w就是想罰就罰嘛，但這也沒什麼，ptt就是人治 11/28 20:56
36F：→ mysheros:只是想獨裁不用為自己找一堆冠冕堂皇的理由 11/28 20:56
37F：→ mysheros:如果p單單打一篇「s是世新法律正妹」那很明顯不是開玩笑 11/28 20:57
38F：→ mysheros:他只是再最後面開個小玩笑，還打上XD 這有什麼 11/28 20:58
39F：→ mysheros:s又不是世新法律正妹，請問誰的法益被侵害了 11/28 20:58
40F：→ mysheros:無侵害無處罰，很難懂？ 11/28 20:59
41F：推 MJdavid:我應該也算是當事人吧 我好被影射教pognini去灌人家信箱？ 11/28 21:00
42F：推 a128a128:那我叫你依樣畫葫蘆 去CCR PO文總可以吧 那邊也有紛爭 11/28 21:00
43F：→ MJdavid:隱私權法益被侵害了 誰說無侵害？ 11/28 21:01
44F：→ a128a128:你何不試著PO PO看 如果沒被刪文劣退 那再來跟我講一聲 11/28 21:01
45F：推 mysheros:奇怪了？怎麼不是妳去po？你要入他人罪，還要對方舉正？ 11/28 21:01
46F：→ mysheros:而且ccr板，笑死人，該板板主的作風跟w有何不同？ 11/28 21:02
47F：→ a128a128:是你說開玩笑沒關係的 又不是我說的 當然是你要去舉證啊 11/28 21:02
48F：→ MJdavid:mysheros你是當事人？ 為什麼可以在這篇一直推文？ 11/28 21:02
49F：→ a128a128:你去PO這樣的文章 然後說你是開玩笑的看他們接不接受 11/28 21:03
50F：→ mysheros:真的太好笑了，納粹找法西斯來評理，笑死人 11/28 21:03
51F：→ mysheros:喔 放大絕啦 那我不說了 你們爽就好了 11/28 21:03
52F：→ a128a128:mysheros 可能是我眼睛不好 那文章末段哪來的" XD "? 11/28 21:04
53F：→ MJdavid:不能不說呀 你的說法滿好的 請繼續 讓多點人看到 11/28 21:04
54F：→ MJdavid:對了 我被影射教唆犯罪要去哪投訴？ 11/28 21:05
55F：→ bluebe:講輸人就說非當事人不准回, 結果自己回最多 11/28 22:31
56F：推 pognini:mysheros bluebe 感謝您們仗義直言，但請不要跟他們糾纏 11/29 17:10
57F：→ pognini:以免模糊焦點 11/29 17:10
58F：推 MJdavid:仗義未必有理 有理行遍天下 情緒性的字眼我也會 什麼太好 11/29 19:28
59F：→ MJdavid:笑了 放大絕啦 我也會說 理說不通才說人家放大絕才是放大 11/29 19:28
60F：→ MJdavid:絕吧 我也好奇 P提供的個人資料保護法第三條內容是哪來的 11/29 19:29
61F：推 mysheros:叫ccr板來評理 這還不好笑？ 11/29 19:33
62F：→ mysheros:我講到一半 妳就說我不是當事人 怎麼可以發言 11/29 19:34
63F：→ mysheros:這還不是大絕？ 11/29 19:34
64F：→ mysheros:你們真的很奇怪 只會叫別人舉證 怎麼不是你們來舉證阿 11/29 19:34
65F：→ MJdavid:我是當事人呀 我被影射教唆灌人家信箱耶 請問您是？ 11/29 19:38
66F：推 mysheros:你是哪個當事人？哪一篇？ 11/29 19:44
67F：→ mysheros:你有提出申訴嗎？在哪 11/29 19:44
69F：推 mysheros:提到就算當事人喔？是被告還是原告？ 11/29 20:28
70F：→ MJdavid:利害關係人 11/29 20:32
71F：推 a128a128:那起碼我就有資格問你了吧 mysheros? 請問你是當事人嗎? 11/29 20:53
72F：推 mysheros:利害關係人=當事人？ 哪一條寫的？ 11/29 21:10
73F：→ mysheros:而且被提到一下就是利害關係人喔？到底是哪一條寫得？ 11/29 21:12
74F：→ mysheros:我從來沒說我是當事人阿 真的非常好笑 自己愛提 11/29 21:12
75F：→ mysheros:現在還要別人幫忙護航 嫩 11/29 21:12
76F：→ mysheros:MJdavid:我是當事人呀 MJdavid:我是當事人呀 11/29 21:13
77F：→ mysheros:MJdavid:我是當事人呀 MJdavid:我是當事人呀 11/29 21:13
78F：推 MJdavid:這不就是P的邏輯嗎？引個不知道是什麼的東西說是個人資料 11/29 21:35
79F：→ MJdavid:保護法第三條 XDD 11/29 21:35
80F：推 mysheros:你想跳去哪？不是很愛講誰是當事人誰不是當事人？ 11/29 21:41
81F：→ mysheros:MJdavid:我是當事人呀 MJdavid:我是當事人呀 11/29 21:42
82F：推 bluebe:當事人跟利害關係人都分不清，就敢來丟人現眼 11/29 22:38
83F：→ bluebe:MVdavid我只嗆你一句話，你這種邏輯可以考上國考 11/29 22:41
84F：→ bluebe:不管是高普初，我捐10000給聯勸，這種程度敢衝國考 11/29 22:42
85F：→ bluebe:笑死人了，你還是去當一輩子的loser吧 11/29 22:43
86F：→ bluebe:老是自己搞不清楚狀況，胡扯瞎掰再指責別人 11/29 22:44
87F：→ bluebe:妳們這種無時不刻戰人尋求自我存在定義的人，我看多了 11/29 22:45
88F：→ bluebe:小心當上一輩子的loser 11/29 22:45
89F：推 MJdavid:何不大一點 50萬新台幣 11/29 22:54
90F：推 pognini:MJdavid加油~~~~~~，你考上我負責向bluebe催收這10000元 11/30 22:30
91F：推 MJdavid:我為什麼要加油 你要催收什麼？bluebe邏輯超好的 他是要跟 12/02 14:09
92F：→ MJdavid:MVdavid嗆的 唉~~邏輯這麼好 拿來搞小動作 12/02 14:10
93F：推 mysheros:妳話好多喔 當事人～ 12/02 15:35
94F：→ RankA56:pognini自己10000都拿不出來了~~XD 11/20 21:52