E作者pognini (即將進化的皮卡丘)
看板L_LifePlan
標題[申訴] EXAMNATION版主Wildavsky濫權懲處
時間Fri Nov 25 19:06:25 2011
一.申訴人ID：POGNINI
二.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決板主：Wildavsky
(b)此案是否與板主溝通完成：是
作者 Wildavsky (壞柏村)
標題 Re: 不好意思 經提醒應為永久水桶而非劣退
時間 Thu Nov 24 18:24:53 2011
───────────────────────────────────────
※ 引述《pognini (即將進化的皮卡丘)》之銘言：
: ※ 引述《Wildavsky (壞柏村)》之銘言：
: : 原劣退經板友提醒應為永久水桶
: : 你的劣文我會申請消除的
: : 造成困擾還請見諒
( 附帶一提，他先劣退又永遠水桶，這是雙重處罰)
( 說要申請消除又未履行 )
: 照規定我先跟你申訴好了
: 敢問世新法律正妹洩露什麼個人情資?
~~~ ~~~
學校 科系
: 你有先確定smilelover是世新法律的嗎?
: 他確定是女生嗎?
如果大家都能確定為什麼還要禁止公開他人個資？
不就是因為很少人知道他是誰所以才禁止公開讓更多的人知道？
: 我開個玩笑你就能羅織這麼大罪名
誰知道你在開玩笑
現實生活中犯了罪難道說聲開玩笑就好了
新聞也有許多在飛機上說要劫機被抓後都說自己只是開玩笑
: bluebe要求重選你鎖他文，我申訴你就羅織罪名
我發覺你話都是亂說的
查了一下bluebe沒有任何文章遭鎖定
至少我沒有鎖
(bluebe在國考板第17155篇呼籲重選板主的文章 )
(確實被鎖住，禁止討論 )
(如此恣意妄為，難道不該與以警告嗎? )
三.此申訴之判決︰
(a)該判決文章編號：國考板第17354篇
(b)判決內容：公開個人資料 13.永久水桶 <pognini>
四.不服理由︰
看了之前申訴結果，不想再做無謂之爭，只簡要主張。
依歷來大法官解釋......算了，依公民常識，言論自由乃天賦人權，雖
得為維護公序良俗而予以適當限制，然其限制要件必須"具體明確"，而
網路言論應採"更寬廣"的規範，不能管得比刑法嚴格，否則不少網友早
該繩之以法。
經查[個人資料保護法]第三條，對個人資料的定義為"足資識別該個人之
資料。"
本案源起於本人在申訴w 不適任的文章末段一句戲言: s網友是世新法律
正妹。要網友寫信給s網友，使其分身乏術，沒空推文模糊討論焦點。
試問
1.僅一句"世新法律正妹"，既未附連結也未附圖，如何識別? 世新法律正
妹只有一人嗎?
2.退而言之，這僅僅是句戲言，s本人為男性。而本人也寫信，為此玩笑向
S 網友致歉了。
遑論國考板板規對此(虛構情事戲弄網友)並無懲處規定，w之懲處顯係羅
織罪名，且未經公告，益證其擅權自恣，將國考板當個人網誌。
請小組長立即撤銷其將本人永遠水桶之處分，並先將W 暫時停職，保障板
友權益。
五.支持貴申訴人理由所需之證據︰
附上法院判決未免太無聊了，既是網路爭議，就附鄉民意見吧
agogoa:
但世新法律正妹這算甚麼情資?哪一屆？哪一班？世新法律正妹只有一人嗎?
一句空話，沒圖沒真相的， 是能洩漏甚麼個資 ?
那表特版一堆直接說明x大x系正妹還附上網誌連結的，不就要判死刑?
除了本人不想上表特被刪的，你們還不是看得很開心，誰被桶過?
更別說s版友根本就是宅男，這點p版友明明也知道
為何還要戲稱他是世新法律正妹? 不知又是甚麼梗了
既然s根本不是世新法律正妹，那p版友更沒有公布個資的問題了
最多是戲弄s版友跟鄉民，請問在國考版戲弄別人，要別人寫信給誰誰誰
依版規該如何懲處? 哪一條? 罪刑法定老師沒教嗎？
推 mysheros:慫恿？雙重故意沒聽過？ 11/23 12:49
推 Belphe:慫恿灌爆別人信箱的確不對,差不多跟親衛隊酸人萬年考生一樣 11/23 12:50
→ Belphe:現行板規無法可管 11/23 12:50
→ hugh7073:樓上我很笨，不懂什麼是雙重故意，可以解釋一下嗎? 11/23 12:50
→ agogoa:至少我跟我妹看了是哈哈大笑，你要當真也太沒幽默感了 11/23 12:52
推 mysheros:那只是開玩笑的 又不是真的要大家灌爆 11/23 12:52
→ mysheros:而且真的有人會去灌爆嗎 11/23 12:53
推 Belphe:如果S根本就是男的，這到底是洩露啥個資呀？XDDDD(笑翻) 11/23 13:21
→ Belphe:這種無聊的笑話也可以被「洩露個資」罪名永久水桶，偉哉XDD 11/23 13:22
最後補充:
1.Ptt 隸屬於台大，非屬無名臉書等私人營利網站，其規則認定標準
必需齊一，不能板主權力從寬解釋，板友責任從嚴認定，這是本末
倒置。
2.之前的申訴，小組長力守"當事人不適格"，如今本案案情明確
可否請您"儘快判決"，撤銷 or 維持悉聽尊便，以利發動罷免，讓
所有爭議訴諸民意決定，回復國考板安寧。
--
蜀諸葛亮誡子曰: 夫君子之行．靜以修身．儉以養德．非澹泊無以明志．非寧靜無
以致遠．夫學須靜也．才須學也．非學無以廣才．非志無以成學．慆慢則不能勵精
．險躁則不能治性．年與時馳．意與歲去．遂成枯落．悲歎窮慮．將復何及．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.118.243
※ 編輯: pognini 來自: 114.47.118.243 (11/25 19:34)
※ 編輯: pognini 來自: 114.47.118.243 (11/25 19:46)
1F：→ Wildavsky:鄉民意見??那我附其他的鄉民意見不知意下如何？ 11/25 22:36
2F：推 hateOnas:我是覺得不要隨之起舞啦 11/25 22:56
3F：→ a128a128:恩 別被釣到了 11/25 23:08
※ 編輯: pognini 來自: 114.47.118.243 (11/26 00:15)
4F：推 bluebe:真敷衍的答辯^^ 感覺很不屑，只想盡快了事 11/26 02:26
5F：推 agogoa:小組長快判吧，國考板快被搞爛啦 11/26 16:24
6F：→ pognini:不要理a128啦，這樣會模糊申訴焦點-_- 11/26 17:50
依hateOnas檢舉所依據之板規
非當事人不得推文討論，但尊重各位發言權，一人一則為限
超過請另行發文
※ 編輯: pognini 來自: 114.47.118.243 (11/26 19:02)
7F：→ bluebe:A128你真可悲，想引人注目不會去裸奔嗎? 只會推文來亂 11/26 20:28
8F：→ bluebe:hateonas不是檢舉非當事人推文的嗎，你去跟他講啊 11/26 20:29
9F：→ bluebe:整天窩在PTT找機會推文，你人生有失敗到只能在PTT找溫暖嗎? 11/26 20:30
10F：→ bluebe:W今天會幹到被眾人幹譙，你這種親衛隊要負全責 11/26 20:31
11F：→ bluebe:就是身邊只剩你這種人，他才會做得這麼失敗 11/26 20:32
12F：推 a128a128:他檢舉規檢舉 小組長也沒裁示 況且我也不需要p擅自主張 11/26 20:43
13F：→ a128a128:亂刪我推文 絲毫不尊重我 最起碼要先詢問我的意見 11/26 20:44
※ 編輯: pognini 來自: 114.47.118.243 (11/27 00:15)
※ 編輯: pognini 來自: 114.47.118.243 (11/27 00:16)
※ 編輯: pognini 來自: 114.47.118.243 (11/27 00:18)
14F：推 agogoa:唉~~~~人必自重而後人重之，a128你好自為之吧 12/03 11:59