※ 引述《QQGirl (領養代替購買)》之銘言： : ※ 引述《pognini (即將進化的皮卡丘)》之銘言： : : 一.申訴人ID：POGNINI : : 二.此申訴案件相關資訊︰ : : (a)作出判決板主：Wildavsky : : (b)此案是否與板主溝通完成：是 : : 曾在版上兩度發文，Wildavsky推文回應始終避重就輕，實問虛答 : : 三.此申訴之判決︰ : : (a)該判決文章編號： : : (b)判決內容： : : 四.不服理由︰ : 請問 : 您是要申訴板主對您的判決不公,還是要"檢舉" ? : 如果要申訴板主對您的判決,請附上和板主溝通但無效之證據 : 另外簡單回答您的問題 : 1.板主制定板規沒有硬性要求必須經過投票才能增修 : 2.板主執行板規是否嚴苛,這部份屬於板主管理風格,組方不予干涉 : 3.該板主的投票連署過程及上任程序圴符合"生活娛樂館群組連署規範" 您說的大家都能體諒，敝所常在部份案件明知政府單位係依法行政 故棄守實體審查，以求儘快進入法律審，在此一決勝負。 不過坦白說，也許是我在事務所歷練太淺，不太懂您的問題 只簡短請教兩件事: 1. 您要求的判決不公到底是指什麼? 針對個案嗎? 我能否以國考版版友資格，針對一般事務檢舉他濫權而成立本申訴案? 若可針對公共事務提出申訴或檢舉，則國考板上被他刪除的桃捷中鋼 招考資訊即屬當之，他也不否認刪文。 參照民事訴訟法第二百七十九條: 當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、 受託法官前自認者，無庸舉證。 如此，則您所要求補齊之申訴要件(具體判決)已補齊，可否盡快議決? 就算照抄您那三點結論也無妨。 2. 我這申訴案是駁回還是不成立? 簡言之可否據以提出罷免? 謝謝您的回答。以本案性質，W 不得人心，因訴諸民意而非法規解釋 故甚盼速決，以便早日進入罷免程序。 -- 蜀諸葛亮誡子曰: 夫君子之行．靜以修身．儉以養德．非澹泊無以明志．非寧靜無 以致遠．夫學須靜也．才須學也．非學無以廣才．非志無以成學．慆慢則不能勵精 ．險躁則不能治性．年與時馳．意與歲去．遂成枯落．悲歎窮慮．將復何及． --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.172.184 ※ 編輯: pognini 來自: 114.40.172.184 (11/24 11:43) 真不可思議，面對版上與日俱增的反對聲浪，某網友連"死皮賴臉"都出口了 Wildavsky竟可笑罵由人，堅持不下臺重選。 如此超乎常人的堅持，為的是什麼? 國考版版主不是無給職嗎? ※ 編輯: pognini 來自: 114.40.172.184 (11/24 12:28) 謝謝您的指教，走行政訴訟還比較輕鬆 謝謝您的提醒，已照規定先寫信給W了，等他回覆 ※ 編輯: pognini 來自: 114.40.172.184 (11/24 12:41)