作者nicko (Just do it！)
看板L_LifePlan
標題Re: [申訴] marriage板板主CHTZ判決不當
時間Mon Feb 21 13:53:15 2011
因為rehtra板友之提醒 特來組務版說明CHTZ板主處理版務相關事宜
事由：我在marriage板PO文
#1DM-afCF
而rehtra推文如下：
推 rehtra:別這樣，也是有人喜歡當第三者的.... 02/16 23:13
→ rehtra:有些人是知情的，而且還是專門的 02/16 23:13
事後CHTZ板主以此兩句推文浸了rehtra水桶
作者 CHTZ (和平) 看板 marriage
標題 [公告]請不要將私怨帶入本版
時間 Thu Feb 17 06:11:55 2011
───────────────────────────────────────
以下推文已經"暗示" "指責" 特定版友
有私怨請私下寫信,不要帶到版上
再犯就是水桶.
#1DMxu8VK
→ rehtra:小三回文開示了呢！ 02/16 20:34
→ rehtra:當然實用，這篇作者的『感情』經歷可不是單純大老婆而已
#1DM-afCF
推 rehtra:別這樣，也是有人喜歡當第三者的.... 02/16 23:13
→ rehtra:有些人是知情的，而且還是專門的 02/16 23:13
------------------------------------------------------------------------------
事後rehtra向我求證 詢問我是否有向板主檢舉他 導致他被浸水桶
但我不覺得rehtra那兩句話有何針對性或攻擊意味
加上我根本沒有寫過信給板主
rehtra表示他知道了 並會依此去和板主討論
------------------------------------------------------------------------------
但事後 CHTZ板主竟於組務版回覆以下言論：
※ 引述《CHTZ (和平)》之銘言：
已經解水桶,改以警告
1.無法確認你所說的原po說沒檢舉你.
對方也可以跟你說我沒檢舉你 但事實不然
原本CHTZ板主與rehtra之間的討論與我無關
但我不知道板主為何可以在事實根本不存在的情況下
(我就是原PO 但我根本沒有檢舉任何人 也根本沒寫信給板主過)
還可以在組務板上利用這件子虛烏有的事替自己發聲與辯駁
倘若rehtra板友未曾跟我說組務板有相關討論 請我過來看
是否就因為CHTZ板主子虛烏有的說明
進而破壞我的名譽(好像我有檢舉但說謊不承認！)
也無端造成我與rehtra的交惡 或情感上的不愉快
------------------------------------------------------------------------------
以上 純粹協助說明CHTZ板主浸人水桶之任意
與 為了替自己所做的事情辯駁 任意栽贓其他板友之事實
請小組長明察 謝謝
--
尼克揚與愛洛德 還有寶貝狗女兒愛將的大小事
都在這裡唷：
http://www.wretch.cc/blog/nickyoung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.186.208
1F：推 djboy:小組長，事証如此明顯，好歹警告一支了吧。 02/21 13:54
2F：推 QQGirl:會再請CHTZ板主提供檢舉人相關證明 02/21 13:57
3F：→ nicko:我也認為 若板主剛上任 真的不熟悉板務與板主指令也就算了 02/21 13:57
4F：→ nicko:但怎可在任意浸人水桶、引起反彈後 意圖替自己脫罪 02/21 13:58
5F：→ nicko:就用沒發生過的事 將罪栽贓他人 這已經不是不熟悉板務指令 02/21 13:58
6F：→ nicko:所能解釋與原諒的了 這已經和個人的態度與身為板主的價值觀 02/21 13:59
7F：→ nicko:有關 還請小組長明察(沒來看板的人 是否都能任由板主栽贓) 02/21 14:00
8F：→ nicko:反正我們不知道 也無法回應？ 02/21 14:00
9F：→ QQGirl:有一點想釐清一下, CHTZ板主是否有曾經以任何方式指涉 02/21 14:00
10F：→ QQGirl:您為檢舉人? 02/21 14:01
11F：→ nicko:小組長 在我文章中那兩句黃色字體的引述 已經很明顯囉 02/21 14:01
12F：→ nicko:若您需要更多證據 因為我並無直接與板主交涉 我會請當事人 02/21 14:02
13F：→ nicko:rehtra代為提供 感謝 02/21 14:02
14F：→ QQGirl:那句只有指出"原PO" 並無指稱是何人 02/21 14:03
15F：→ QQGirl:申訴案中提供的文章做為佐證的有兩篇 分別為 #1DMxu8VK 02/21 14:04
17F：→ nicko:小組長 在婚姻板上 rehtra曾經在詢問我之後 在板上推文向 02/21 14:04
18F：→ nicko:板主質疑 說我並未舉他 板主為何水桶他 02/21 14:05
19F：→ QQGirl:我會再請板主提供檢舉相關資料做為佐證 02/21 14:06
21F：→ djboy:可以證明nicko就是原po。 02/21 14:09
22F：→ QQGirl:djboy 您非此申訴案的當事人,請勿推文 02/21 14:13
23F：→ nicko:因為rehtra被浸水桶的推文散布於兩篇文章 原PO有可能指的是 02/21 14:19
24F：→ nicko:我或是candyhill 所以若我們兩人有向CHTZ板主檢舉rehtra 02/21 14:20
25F：→ nicko:請CHTZ板主提出證據吧 02/21 14:21
26F：→ nicko:rehtra曾經說過他已經問過原PO 但我不知是兩個都確認過 02/21 14:22
27F：→ nicko:若他兩人都問過確認過 還是得請板主拿出兩原PO曾檢舉之證據 02/21 14:23
28F：→ nicko:辛苦小組長了 謝謝~ 02/21 14:24