一.申訴人ID：rehtra 二.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決板主：CHTZ (b)此案是否與板主溝通完成：是 (本板不接受未與板主溝通之申訴，若無經此程序將拒絕申訴。) 三.此申訴之判決︰(若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。) (a)該判決文章編號： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1DN4kkKg (marriage) [ptt.cc] [公告]請不要將私怨帶入本版 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1297894318.A.52A.html │ │ 這一篇文章值 18 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ (b)判決內容： 作者 CHTZ (和平) 看板 marriage 標題 [公告]請不要將私怨帶入本版 時間 Thu Feb 17 06:11:55 2011 ─────────────────────────────────────── 以下推文已經"暗示" "指責" 特定版友 有私怨請私下寫信,不要帶到版上 再犯就是水桶. #1DMxu8VK → rehtra:小三回文開示了呢！ 02/16 20:34 → rehtra:當然實用，這篇作者的『感情』經歷可不是單純大老婆而已 #1DM-afCF 推 rehtra:別這樣，也是有人喜歡當第三者的.... 02/16 23:13 → rehtra:有些人是知情的，而且還是專門的 02/16 23:13 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.76.21.182 ※ 編輯: CHTZ 來自: 74.76.21.182 (02/17 06:15) 四.不服理由︰ （請"逐點"敘明不服之理由及依據，切勿以亂槍打鳥或打混仗之論述方式。） 1.原作者說並未檢舉我 2.板主說：檢舉人不必要是"原作者" 但是這條推定是無故亂水桶之後才新增的，在2/17並未有這條規定 18148 ! 2/19 CHTZ □ [公告]版規新增仗義直言條款 五.支持貴申訴人理由所需之證據︰ （請將證據資料附於此申訴文中，切勿僅留指引至該證據原本所在之看板， 若有相關法律條例，亦請複製貼上至此，並保留法條出處。） 作者 CHTZ (和平) 看板 marriage 標題 [公告]版規新增仗義直言條款 時間 Sat Feb 19 02:51:20 2011 ─────────────────────────────────────── 經當事人同意PO出雙方信件: ================================================================================ : ※ 引述《ntusnoopy (SNOOPY)》之銘言： : : 本文非檢舉文只想請板主釋疑板規及標準 : : 根據板主近日的判例來看 #1DNZ8tYk 推文 : : 算三 二 (6)閒聊推文嗎? : : 稱板友嘎爪算不算三 一? : : 三一是板友檢舉即可? 還是一定要當事人? : 在我看來,推文仍在原本文章的討論範圍之內 : 我並不想本版變成冷冰冰的文字版 : 但一篇文章裡面如果推文最後一整個變成兩三個人的談天說地 抱怨版務 : 那就是越線. 所以#1DNZ8tYk 不算閒聊 : 如果L版友向我申訴認為嘎爪對他而言是種言語的攻擊 : 我會受理. [我想在這文章裡嘎爪指的應該是Loser1版友 (如有錯誤 請指正)] : 三一可以版友檢舉,但是非本人的三一檢舉,難度較高 : 畢竟我得需要瞭解前因後果,以及推測到底他有沒有語言攻擊意圖 還是 友善的暱稱 : 但是,規則是通用的,表示不能A兄不可以稱你嘎爪而B姐卻可以如此 : 這樣只是一直增加本版的"陷阱"字彙跟該字彙可使用者名單 : 另外 我希望能將這封信貼到版上當個範例,若您同意,可以回個信給我 =============================================================================== 這封信點出了板規裡模糊的地方,所以板規已經再度新增"仗義直言"條款 若干條款檢舉人不必要是原po,但非原po檢舉將會有相對較嚴的判定 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.33.1.37 ※ 編輯: CHTZ 來自: 129.33.1.37 (02/19 04:05) -- 我的網路書櫃：http://www.anobii.com/people/rehtra/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.197.241