※ 引述《aline1234 (阿賢)》之銘言： : 一.申訴人ID：aline1234 : 二.此申訴案件相關資訊︰ : (a)作出判決板主：suegi : (b)此案是否與板主溝通完成：是 : (本板不接受未與板主溝通之申訴，若無經此程序將拒絕申訴。) : 三.此申訴之判決︰(若此項留白，請以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。) : (a)該判決文章編號：1623 : (b)判決內容：刪文，水桶 : 四.不服理由︰ : 1.板主球員兼裁判，先強行介入討論串引發戰火後判決違反版規。 : 敘述:本人在11月26日於cohabitation版發表發一篇文章內容與分類、標題符合且字數、內 : 容也符合版規。 : 此篇文章引起網友反應後忽然板主出現在討論串中要求限時補足文章內容否則刪文，立場 : 明顯偏頗，本人已站內信方式欲與板主溝通，但板主以本人最近發出較多文章為由，不予 : 理會，這讓我質疑板主如認為我內容不足為何不用站內信方式通知，反而選擇直接參與討 : 論串以類似站台方式提出要求，因為他的行為進而引發戰火。 : 到了逼近板主規定的時間，板主對於我所寄出的站內信不予理會，我只好針對網友不了解 : 的部份加以解釋，並回答網友對我的疑問，但卻被板主判定為違法版規。 : 不服原因有一部分是因為戰火根本是板主引發的! aline1234所發的文章內容可見我轉錄的第一篇文章 以經驗上會判定為灌水文，也因此會第一時間到allpost去查詢此ID的近期發文狀況 查詢後確認aline1234的確是在短時間大量發文以獲取文章數 因此本人先在aline1234於同居板發表的文章底下推文提醒修文 我認為若不是刻意衝文章數，就會在發文的兩三天內都會回發文的板上看回應 也因此我選擇以推文的方式，提醒aline1234補充內文 aline1234之後寫信來跟我解釋內文，無法說服我此篇文章並非灌水 我曾推文提醒aline1234依內容所述有很多可以分享的點，請他多補充 但aline1234因「個人隱私」為由拒絕（在aline1234給我的第一封信中提到） 因此我回信給aline1234我的判定標準，並勸說儘快修文補充內文 aline1234第二封來信依舊是針對我的提醒做陳述 在11/30前aline1234修文了（內容為我轉錄的第二篇文章） 根據aline1234之前的來信，以及修文後內容 我判定aline1234的發文違反板規一 刻意引起筆戰、板規八 權利濫用（說明在本板） 因此備份後刪除aline1234的原文，並水桶aline1234三天 : 2.雖然我有在各版發出較多文章，但也都謹尊各版版規發文，板主僅以有灌水"之嫌"就判 : 我水桶，令人無法接受。我就真的沒灌水阿.....每篇文章都是思考過才發的。總不能因 : 為沒寫的文辭並茂就說我在灌水吧! 是否為灌水文的判定為板主主觀認定 且我有先請aline1234多加補充 期限到依舊如故才做刪文判定 : 3.另外板主在水桶公告上將我曾發的文章已列表方式公佈，非常不尊重人，人都給你判刑 : 了還要給你羞辱..... 這些文章是公開可以查詢到的，作為灌水判定的輔證 我認為對於我行使板主權力有所疑慮的aline1234來說 對於aline1234的判決需要明確的判決依據 所以我列出了相關輔證及判決理由 從一開始的勸說推文到信件往來 我認為我與aline1234皆充分的表示出自己的立場了 也因此我不認為我的判決有不妥之處 請小組長裁示 同居板 板主 suegi --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.234.34