作者senjor (我是三舅)
看板L_LifePlan
標題Re: [檢舉] 待送站務帳號處理，請靜候。
時間Sun Oct 24 23:06:24 2010
本人認為re89板友之行為客觀上並無明顯違反刑法之行為
故不適用板規2-2違法行為，請小組長裁定。
: 依照版規第二章 第二條 違法行為
: 1. 違法行為指明顯觸犯刑法之文章、推文或其它未定義之行為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.65.146
※ 編輯: senjor 來自: 118.161.65.146 (10/24 23:07)
1F：推 IE8:版規2-2違法行為包含其他未定義之行為 故認為利用分身規避適用 10/25 15:07
2F：→ senjor:必須是『違法』為基礎。 10/25 18:46
3F：→ senjor:請仔細看清楚整句的文法邏輯跟因果關係。 10/25 18:55
4F：推 IE8:違法行為指或其它未定義之行為 10/28 12:35
5F：推 IE8:................................... 10/31 17:54
6F：推 ganbaday:觸犯刑法之("文章"、"推文"或"其它未定義之行為") 11/04 07:57
7F：→ ganbaday:觸犯刑法之 a, b or c. 原來誤會在這裡喔=_=||| 11/04 07:57
8F：→ ganbaday:指(明顯觸犯刑法之文章、推文)或(其它未定義之行為) 11/04 07:59
9F：→ ganbaday:這種解釋明顯不可能阿，違法行為＝未定義行為 !? 11/04 07:59
10F：→ ganbaday:很明顯必須得做 a , b or c 三項聯集的解釋， 11/04 08:00
11F：→ ganbaday:而非前兩項交集後，再與第三項聯集的解釋 11/04 08:00
12F：推 IE8:我覺得是說的通的 11/05 03:00
13F：→ ganbaday:違法行為指"觸犯刑法"或"未定義行為"，那我是板主就先桶 11/05 23:27
14F：→ ganbaday:你了...所有版規中沒寫到的都是未定義行為 11/05 23:28
15F：→ ganbaday:版規沒有定義"id有瀏覽器名稱該如何處置"，所以可以桶你 11/05 23:28
16F：→ ganbaday:因為你的id就是未定義＝違法....... 照你的邏輯XD 11/05 23:29
17F：推 IE8:marriage 有652篇文章的作者內含ie 只要一起水桶我沒意見 11/08 20:04
18F：推 ganbaday:可以只桶你就好呀XD 版規未定義咩 要桶誰就桶誰 11/10 19:23