0. RJJ 尚未來信溝通，在此先代行解釋。 ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : 一.被檢舉人ID：loser1 : 二.此檢舉案件相關資訊︰ : (a)檢舉事件發生看板：marriage : (b)此案簡述：loser1 在回應板務文章時，以輕忽戲謔的方式回應 : 最後直接表明拒絕回應 : (c)補充說明：雖然制定板規是板主的權力 : 但是使用者仍應可以於板面上對於板規制定的過程與原因提出討論 : 三.此檢舉之證據︰(證據請以轉錄方式轉錄至本板。或註明文章代碼。) : Marriage 板 #1Cbv6kPX -- 板主已自行劣退其不當回應的言詞 : #1CbwBMxl 此兩篇中有接近完整的備份 : Marriage 板 #1Cbvk83O -- 板主承認該文為他所發，並已自行劣退 : 至於此文章內容是否合宜，亦請小組長參閱 1. 原本發表文章自覺不妥，因此加以刪除。 請問組務，是否連發表文章刪除的權利都已違反推文作者權利而非得需要 追訴已刪除文章知違規? : Marriage 板 #1CbwBMxl : → loser1:不回應不回應不回應不回應不回應不回應不回應不回應不回應 09/21 02:08 : 噓 loser1:需左則右，應右乃後，三虛七實，無中生有。板主怎樣都是 09/21 02:38 : → loser1:嘲諷板友。(筆記) 09/21 02:38 : Marriage 板 #1Cbw5rnj : -- : 請不喜歡板務文的網友容忍一下， : 質疑板主的文章要留給他們發到滿意 : 為止。 : -- : 四.檢舉依據︰ : 1.根據 L_LifePlan 板 #1CBY4XFi、#1Cb65yoa 兩篇判決 : 組務已經至少兩次在判決文中提醒 loser1 板主應避免使用情緒性的言詞處理板務 : （根據 #1CBY4XFi 的語意，似乎之前還有一次？目前找不到） : 並於後文中給予警告一次的處份 2. 我不認為那幾句話有情緒。 : 2.於上列各文中，板主的回應明顯以情緒性的言詞回應板務相關文章 : 包括自行刪除的文章，及「不回應不回應 .... 」的推文等 : （#1Cbv6kPX、#1CbwBMxl） : 並於公告文中以「要留給他們發到滿意」等言詞 : 攻詰因板主不回應、或部份回應、或亂回應，而持續提出質疑的板眾（包括申訴人） 3. 我不認為那叫攻詰。 : 3.請小組長要求 loser1 板主正面回應板眾所提出之針對板務的質疑 : 以本人所發的文章為例： : #1CbaBh_o ：板主尚未回應 : 個人對於板主堅持使用「濫訴」這個詞來批評使用者感到困惑 : 蓋板主的職權中有「引導板面討論風氣」一條 : 帶頭批評使用合法權力悍衛自己權益的使用者 : 恐有造成言論自由過於泛濫的危險 : #1Cbmwrap ：板主的回應為「請愛用回文」xN（已自行劣退的回文） : #1CbwBMxl ：板主的回應為「不回應不回應」xN（推文） : 本人目前僅針對板務發表四篇文章 : （同標題共五篇，其中一篇為回應其他板友，板主不回應此篇我可以接受） : 四篇文章中只有一篇有幸獲得板主的回應 : 且板主已於最後一篇文中明確表示不再回應，因此只好至組務板尋求協助 : 以上檢舉，請小組長處理，謝謝。 4. 板主回應 RJJ 板友之問題已接近跳針狀態，板主選擇停止回應。 以上是我的解釋。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.40.92